Посмертие для Избранного (джен)

Патриархат
Всё хорошо с каноничной магией... Была бы в ней ещё логика. Она не до конца додуманный инструмент, а вы пробывали когда-то писать наполовину собранной ручкой?
Так же с магией.
Просто ответьте на несколько простых вопросов. Почему есть сильные и слабые маги, если магическая сила не имеет ограничения? Движение палочкой, слово и фокус готов. Никаких ограничений (кроме Непростительных, но не силы они так называются, а от «плохости» своей). Но почему у Ро каждый не мог наколдовать себе Фиделиус? Почему были сквибы? Почему слабых магов называли полусквибами? Где та грань, что различает их? И откуда эта «грань» взялась? Что вообще такое магия? Источник и причины её?
Канон это хорошо. Но когда он недодуман, приходится делать это самому.
Всего хорошего.

Да. И даже стержнем от ручки - тоже.

По той же причине, по которой Йода поднял корабль, а Люк не мог. Невилл был слабым магом, потому что верил, что у него не получится - его магия осуществляла эту веру.

Потому что не каждый маг будет настолько доверять тому, кто будет хранителем. Маги по природе своей сильно индивидуалистичны, они даже один гимн Хогвартса поют все каждый на свою мелодию.

Потому что гены Вернона Дурсля. Я могу проходить сквозь стены в осознанном сне, почему другие в своих осознанных снах этого не могут, хотя потенциал всемогущества тот же?

Невилл Лонгботтом и Петуния Дурсль находятся по обе стороны этой грани.

Власть мага над реальностью.

У магии нет источника и причины, даже Большой Взрыв был вызван магией из будущего.

А думосброс и хроноворот кто делал, если не артефакторы?
А заклинания и движения палочкой зачем, если магия это приказ реальности без задействования энергии? И как тогда создаются новые заклинания?
У Роулинг проблемы с логикой, поэтому вместо вменяемой системы магии она описала совершенно детское-- взмахни палочкой, получишь результат. Да книга и писалась как детская.

Патриархат

Можно я тут вмешаюсь? Тыкают носом провинившихся щенков. К людям требуется больше уважения. Хотя бы из собственного воспитания. Иначе вы даже право на высказывание мнения теряете: если человек не способен выказать уважение, почему остальные должны слушать и уважать его мнение?

Вы также явно не совсем поняли авторскую метафору про ручку. Ваши высказывания про магию, ни одно из них, не подтверждено каноном. Местами даже ему противоречит. Я, конечно, тот еще маггл, но просто представьте себе мир, где люди властвуют над реальностью. Каждый в равной степени. Как скоро от мира ничего не останется, ведь все мы разные и кроить будут под себя Даже самые "добрые и чистые". Неосознанно в том числе.

Это также противоречит законам магии мамы Ро, ибо если я влавствую над реальностью, большинство законов трансформации для меня пшик. (Где-то тут грустят скопом все профессора). По сути тогда мы, магглы, тоже властвуем над реальностью. Наши трудозатраты будут несопоставимо выше, но нет ничего нереального. Таким образом, по аналогии выходит, что все мы боги?... А маги еще выше чем это.

Пример про осознанный сны тоже весьма... глуп, уж извините. Все мы изначально имеем разный уровень развития. Разные направления развития. И с возрастом пробел растет и растет. Я точно также могу сказать, что если я понимаю, что человек говорит что-то, что требует как минимум подтверждения фактами, а не болтологией, почему же он понять это не может? Потенциал то у нас схож.

Про определение магии как властью над реальностью я частично коснулась, но глубже лезть не буду. Очень напоминает зазывания в секту. Так тоже много чего обещают и высокопарно говорят. Но если магия это власть, но власть и сила друг другу не противоречат. Почему это не может быть одновременно и тем, и другим?

Петуния Дурсль, если уж на то пошло, маггл. В кубе. Ее даже все называют магглом. От сквиба в ней только знание о магмире, но тогда выходит, что в сае родители волшебников тоже сквибы?
Туда же тема про одинаковые силы. У мамы карие глаза. У папы голубые. Как мы знаем, карие глаза - ген доминантный. Так что шансы, что ребенок родится с ними крайне высоки. А вот если у мамы голубые, то шанс ниже 1/6. Так что я не понимаю как могут у разных людей в разных обстоятельствах родиться дети с абсолютно равной способностью. В конце концов, даже наука нам твердит, что так не бывает. Это здравый смысл.

С последней фразы я здорово посмеялась, спасибо. Не буду ее комментировать, тут книгу писать можно.


Итак, суть всех моих слов в том, что вы часто аппелируете канону, но я не нашла ни одного доказательства вашей точки зрения. Логики и того меньше. Я также Вам, как любителю канона, напомню, что в шапке стоит АУ. И даже если на это закрыть глаза, сама мама Ро давала несколько интервью, вашим словам противоречащие (местами и книге, но что уж есть).

Правило, которое знают все, кто учился в школе, и автоматом используют те, что диплом не купил, а получил: если говоришь тезис, прикладывай доказательства. Даже если они общеизвестны. В ином случае твои слова как максимум личное мнение. И "тыкать носом" никого недостойно.

Нет такого слова "артефактор", ибо артефакт есть ЛЮБОЙ продукт человеческой деятельности.

Ну попробуй молча намекнуть на то, чего требуешь. Подчиненные порой и недвусмысленные слова воспринимают неправильно...

Откуда в русском языке все те слова, что говорят сейчас и что говорили ранее?

И это - те рамки, в которых автор фанфика творить ОБЯЗАН. Юдковский, например, смог.

Нет, нельзя.

Хаос каноничного Хогвартса, книга номер один.

Вот затем и были примеры как вымышленного Йоды, так и вполне реальных практиков осознанных сновидений.

Отсюда и берется стабильность, нормальность, физические законы маггловского мира. Маги же нестабильны и беззаконны, в разной степени. Много ли людей, особенно современных, позволят себе убить человека, даже если им разрешат? Много ли людей, окажись у них способность обращать свинец в золото в своем поле зрения, поверят в свою силу, а не в психическую болезнь?

Нет, ибо понимать и считать пониманием - разные вещи.

То он достоин большей чести, чем ханжа, улыбающаяся в лицо и вонзающая нож в спину.

Книга номер пять, Петуния Дурсль - сквиб.

Когда единица не равна единице - это здравый смысл? Способность или неспособность к магии это характеристика бинарная, а не градационная.

Это были аксиомы.

Патриархат

Я и не сомневалась, что вежливость и понимание понятия "риторический закон" вам не знакомо.

Вы знаете что такое аксиома? Это теория. Не требующая доказательств по той простой причине, что нужны хоть какие-то теории для дальнейших логических суждений. При отсутствии другой базы, на которую можно было бы опереться. Я бы даже сказала, это скорее вынужденное допущение. Взять свое мнение и назвать его аксиомой нельзя. Потому что у нас база есть... И ваш уровень репутации и уровня слога не так сильно развит, чтобы верить на слово.

Хаос каноничного Хогвартса? Серьезно? Там есть хоть какие-то правила. Давайте с другой стороны. Я хочу захватить мир. И "делаю" по мановению волшебной палочки его таким. (Зачем тогда войны? Лсдно Том, что жил во время войны, что вырос на истории о Геллерте).Что мешает так сделать еще сотне людей, ведь всегда найдутся те, кто думает также. С +- тем же уровнем знаний и храбрости, а может и большем. И таким образом, наберется одновременно хотя бы 3 темных лорда. Это только на одну маленькую Англию. Про Россию я и думать боюсь...

В каноне Звездных Войн, кстати, тоже у всех разная предрасположенность к уровню Силы. Я уже не помню от чего точно она зависит, но можно найти. Иначе зачем вообще подобрали бедного Энакина...

Хорошо. Про Петунию возможно. Назовем ее сквибом. Но вопрос был задан "почему". Вы совершенно не умеете дискутировать. Доказательства. Объяснения. То, что написано в книге, без всяких АУ зачастую противоречит себе же в другой книге (иногда той же) ГП. Потому что это сказка. Там отсутствие логики не раз было обсуждено даже с автором.

Известно, что в СССР в учебниках английского было довольно много ошибок. И снова и снова дети учили неверно. Но почему-то они сейчас не подходят к англичанам и не заявляют, что то, что написано в их книге - суть верно. Потому что даже канон не абсолютен, куда там в книге написанному, ведь пишут люди. Особенно если этот самый канон где-то сам себе противоречит.

Я к тому, что чем портить настроение себе и другим, поставьте в фильтре отсутствие тега АУ. Потому что можно конечно расписать где и почему с вами не согласны (вот сюрприз, почти все или даже все...) и даже подвести доказательную базу. Но если человек слышит только себя, это до тех пор, пока он сам не споткнется.
Чем засорять комментарии, пишите сами. Пишите лучше. Покажите как надо, ага.
И попробуйте сделать так, чтобы ни одна строчка не отходила от канона (и не получить при этом книгу по ГП).
А про странный комментарий про поезд, да собственно и почти все остальные разом, я искренне рекомендую прочитать про эффект бабочки и связанные с ним теории реальностей. Которые, кстати, мельком упомянуты в вашем любимом каноне.

Сначала заслужи.

Ни один закон не имеет смысла в отрыве от тех, кто его будет исполнять и, что более существенно, кто его защищает.

Раз Я это уже сделал, значит, было можно.

Это не база.

Я не домашний скот общества, чтобы меряться социальными заморочками.

Русский не мой родной язык. Перейти на nǃàqrīāχè или тогда спор станет вовсе бесполезным?

Нет, не хочешь. Подумай, к чему на самом деле устремляются людские желания, причем не столько осознанные, сколько реальные.

Для начала, не хочешь, для завершения - не знаешь что есть мир и что будет результатом. Потому не делаешь.

Найди хоть одного.

Затем, чтобы придать приквелам больше пафоса.

Но пытаешься говорить о том, чего не знаешь. Ну есть у кого-то мидихлорианы в запредельном количестве, какой смысл в пистолете, когда не знаешь куда нажимать на спусковой крючок?

На дурацкие вопросы не отвечаю, всё очевидно по предыдущим сообщениям.

А тут спор не с англичанами, тут фандом заражен чумой фанфиков, написанных по бреду много худшему, чем канон.

Любое изменение есть АУ, следуя определению. Гарри зашел в магазин не утром, а вечером? Это уже другая вселенная, ряд событий канона пошел иным путем. Каждый фанфик, кроме пропущенной сцены, будет АУ.

Я в который раз буду бороться с их тупостью, вне зависимости от числа. Ибо Я не лемминг и не стадное животное, чтобы следовать за большинством просто потому, что они большинство.

От взмаха крыльев бабочки мана в мире не появляется и Луна не превращается в сыр. Это же не сон бабочки, где она видит себя человеком.

Патриархат
Откуда Вы знаете? Многие утверждают, и некоторые даже с научной точки зрения, что у нас мана есть. Как и люди со способностями.

Вы мне Вернона Дурсля напоминаете. Узкостью мышления и неспособностью слушать и слышать других. Я искренне надеюсь, что вы хотя бы обладаете его положительными качествами, иначе совсем грустно.

Можете не отвечать мне. Да и я читать не буду. Как говорится, не спорьте с дураком, он спустил вас к себе на дно, а там задавит опытом. Просто услышьте хоть раз кого-то, кто не вы. И да услышат вас в ответ.
А то времени своего жалко безбожно.

Мы играем в маджонг - так не пытайся играть по правилам домино.

А кто сказал что они вообще существуют? Корпускулы и волны имеют свойства, а не законы, помести их в черную дыру - поведение изменится.

Я и говорю, что не скот.

Сначала выучи.

Попробуй пройти сквозь стену или взлететь с моста, раз интересно. Получится ли у тебя?

Выбирать из двух зол меньшее - это неестественное психологическое состояние?

Но ненамеренные (по собственно глупости или стадному инстинкту авторов) изменения канона никаким тегом не отмечаются - из поиска их не убрать.

Повторюсь, леммингизмом не страдаю. А теперь ещё и в твои знания о существовании науки - не верю.

Я бы ответил так же, если бы не брезговал обращаться к подобным тебе во множественном числе.

вау, вот это бомбит тут у кого-то
ну не нравится чей-то фанфик - закрой вкладку и иди пиши свой, в чём проблема-то?

Ньюфагов только не хватало...

Мне нравится))

Интересно написано, но описание опечалило, особенно о гомосеках, мне одно интересно, а женщины пишущие об этом, никогда не пробовали подставлять на место героев своих родных, отца, брата или любимого? Может тогда и писать об этом будет неприятно?

korn4308

Какая интересная у вас логика. И я в принципе лояльна к геям, поэтому если мой брат, когда вырастет будет встречается с парнями, а не девушка, я не буду против. И противно мне не будет.
Да и сама я би, здрасьте-пожалуйста, мне все хорошо будет.
В конечном итоге, о слэше я предупредила загодя) Поэтому если не любите слэш, можно просто не читать)

Ametist_com
Я тоже би) мне без разницы, кто и с кем встречается) мы ведь не знаем, как выглядит любовь)) я ведь раньше читала эту цитату: "У любви нет пола и возраста." Не помню, кто автор)

korn4308
Я би, мой муж би, у него были отношения с парнями, ага. Даже если он в парралель со мной начнет встречаться с мужиком, я только спрошу, не хочет ли тот мужик тройничок. Потому что мы еще и полиамори. Валерьяночки?

AzraMajere
Прикрываясь модными сексуальными отношениями, нельзя продолжать сочинять электронную макулатуру. Сколько идей не напихай, а мусора в виде сеттинговых ошибок, пережеванных уже ранее миллионами личинок скарабеев, меньше не становится.

Патриархат
Прикрываясь снобизмом, не скрыть своего желания почесать чсв и самоутвердиться. От этого хорошо избавляет крепкий страпон в мужской попке~
Данное произведение я не отношу в разряд любимых, как по мне — среднячок, но я не бегу и волосы назад писать с десяток комментариев с наездами.

Почитала работу, зачем-то почитала комментарии... и запуталась ещё больше. Голова кругом, иду спать.
Пока что отмечу "прочитать позже", авось тогда будет понятнее сюжет.

Я понял, что ты унтерменш, можешь не продолжать.

Разве что если от слова "срать"

Так устроен фанфикс, что мозолит глаза уведомлениями и нормальные браузеры уже не поддерживает в достаточной мере. Так что проще будет удалить эту графоманию, чем избавиться от комментариев.

Отвечая на это сообщение, ты признаешься в своей некомпетентности и неуважению к читателям. Если всё же не сможешь сдержать словесный понос, то хотя бы лечи нервы, а то повторишь судьбу примерно сорока процентов трансгендеров.

Патриархат
Только сейчас увидела, что ты что-то там еще проблеял.
Фанфикс нормально поддерживается даже в самых альтернативно-написанных, вроде утки. Вынь уже свое ничтожество из косяка, право слово, скоро совсем его лишишься.
Таки советую прикупить себе на алике что-то сантиметров сорок длиной, раз фонтан никак не затыкается, массаж простаты полезен для здоровья.

Патриархат, ты сделал мой день! Горящая жопа фемки это настолько весело, что я зарегистрировался тут только ради того, чтобы тебя лично отблагодарить. Добра тебе, братишка!

А продолжение будет?

Dreaming Owl, будет. Только уже после июня, как защищу диплом)

Ametist_com
Диплом это святое

За свой бы взяться

Dreaming Owl, ахах)
Удачи)

И вот сентябрь настал...
Как диплом?

Daffna
Ахах. На самом деле мне стыдно. Диплом защитила, на магистра поступила… И всё лето пыталась домучить одну единственную главу Посмертия. Я уже вроде раза три писала и стирала начало, не считая тех моментов, когда психовала и начинала другие работы…
Увы. Это грустная реальность, у меня пока не выходит продолжить эту работу. Поэтому я пишу другие, а в голове продолжаю обкатывать сюжет Посмертия, иногда вновь садясь и пытаясь дописать главу. Пока так.

Ждём, надеемся, верим.
Вдохновения вам автор!

Daffna
Спасибо❤️)

Интересно работает фф: добавил слещ в исключения, потом в форме поиска отказался, и даже снял галочку. Один болт лезет. Грустно, господа. Может, сумели бы сделать фф для меншинств (натуралов вроде меня)?

Неркрепшалиныч, я за вас рада. Но смысл писать об этом под моим фанфиком? Пишите админам.

Фанфик интересный. Жаль, что заморожен

Очень надеюсь на скорое продолжение!

chef, я тоже😂
Спасибо)

Я рада, часто вспоминала)

Daffna, спасибо)