Пиявка (гет)

Нет.. Всё таки мне трудно читать текст, где автор так не любит всех своих герое. Нину, похоже тоже...Да и мать героя какая то..бр..

Нарочитая народность языка раздражает: смесь диалекта престарелой кумушки из литературы поздних восьмидесятых с типа-современными анлицизмами. С «пошёл на горшок» меня вынесло особо сильно. Боже, он что, многодетная мать?
С чистки зубов запахло каким-то уж совсем декларативным моралите, да и тема с женщинами затянута и выглядит, извините, не прочувствованной. Формулировки типа «гиперкомпенсаторный механизм» заставляют попрощаться даже с тем подобием фокала, которое можно отследить в пресловутой псевдонародности.
Алсо в психологию героя не верится, как-то есть чувство, что глубоких исследований и даже поверхностных, но внимательных наблюдений не проводилось. Чувство это, вероятно, возникает не только из-за того, насколько герой сшит из отдельных кусков совершенно разных типажей (особой загадкой остаётся вопрос, чем автору не угодили юристы), но ещё и из-за того, что авторская позиция (моралите же!) пухнет через край — если герой автору настолько антипатичен, неблизок и дик, то вряд ли исследования типажа (типажей, точнее) вообще были возможны.
Это вот — авторская позиция или от фокала? Тут было забавно. Забавно в том ключе, что открывает Нину (или некую тян аналогичного типа) как персонажа, как реального главного героя, и мне хорошо рисуется девочка, считающая подобный — в сущности непримечательный — ответ остроумным, а парня, который пытается клеить каждую вторую (и привык получать подобные типовые отписки или даже испытывает от них определённый сорт удовольствия) — сосудом всех грехов.
Но даже если это часть задуманного ракурса, до него тяжело добраться и ещё тяжелее не сделать невольный перенос на автора, в силу агитационности повествования.
И единственное ценное предложение, люблю постмодерновые игры с читателем. Это неплохо.
Опечатка.

Опричница
Знаете, меня очень обрадовало, что вы обратили внимание на то, что у Женьки нет никаких явных бед, кроме раздутого самомнения =D всё остальное, в общем-то, лишь декорации, которые демонстрируют, что гордиться ему особенно и нечем)

Муркa
Честно говоря, во время написания мне не было смешно. Поэтому скорее сатира, чем комедия, но такого жанра и правда нет. Эх(

шамсена
Есть такое. Рассказ написан на конкурс и только на него, причём в весьма специфическую номинацию, у меня не было цели привязываться к персонажам, хотя мать ГГ мне довольно симпатична. Только вот раскрыть её времени не было, поскольку ГГ (а рассказ ведётся "из-за его плеча") о ней обычно вообще не вспоминает.

Zveird
С ответом девушки, как верно заметили в одном из блогов, вышел некоторый факап, он абсолютно нереалистичен. Оправдываю себя тем, что мне нужно было в конце как-то спровоцировать героя. Наверное, можно было бы подумать над концовкой ещё или попробовать развить тему, но тут и так жалуются на то, что текст невозможно читать /разводит руками/.
Опечатку исправил(а), спасибо.
Юристы, кстати, вообще ни при чём - ГГ в итоге ни дня не работал по профессии. Если уж считать это камнем, то в сторону академии, в которой он учился, и мы всё равно не знаем, вдруг ей удалось сделать из ГГ хорошего специалиста, который просто ещё не нашёл свою нишу.


Вообще спасибо всем ораторам за критику, она была услышана и принята на заметку, хотя лично мне бы хотелось, чтобы она не переходила из плоскости обсуждения текста в выводы о личности автора. Я могу, конечно, помахать плакатами с надписями "Вы что, это же сатира" и "Осторожно, постирония", или там пооправдываться тем, что "литературным даром боженька обделил, графоманим-с помаленьку", но, в самом деле, как будто есть какая-то разница)
Думаю, здесь уместнее всего обратить внимание уважаемых критиков на номинацию, для которой написана работа: никто не обещал всемирного (и даже реалистичного) зла; моей задачей было передать омерзение и, судя по всему, мне вполне удалось. Правда, некоторые в отрицательные личности возвели самого автора, интересно, насколько это считается? ^_^/

Описание мира водоросли быдловатой обыкновенной, довольно качественно стилизованное под олдскульный фельетон а-ля Г. Дробиз.

Герой настолько карикатурен, что решительно нет никакой возможности воспринимать сей рассказ серьезно. Не зашло совершенно.
Простите, Автор...

WMR
Не извиняйтесь)
Я не претендую ни на какую серьёзность, да и понятно же, что это, кгхм, произведение на довольно специфический вкус)

[здесь должна быть шутка про отходы пищеварения, читатель может придумать её в качестве упражнения^.^]

Добрый день! очень извиняюсь, что так долго тянула с отзывом с забега - вот он:

Чёткое ощущение, что текст сознательно писался под номинацию. Нет, это не недостаток, просто это первое, что сформулировалось в голове после прочтения.
"Жека Утёсов сидит на карантине, работает на удалёнке. Мечтает о великом, ест пельмени с майонезом".
Ироничный текст, в котором автор проходится просто-таки по всем порокам современного диванного бойца и бесхребетного обывателя. Есть очень точные детали, стиль хорошо выдержан.

Чего мне не хватило:
Извините, мне было неинтересно. По сути здесь высмеивается то, что уже не раз высмеивалось так или иначе. И при этом юмора мне как раз не хватило: эта ирония кажется мне недостаточно едкой и смешной.
Ещё, кстати, фамилию герою автор выбрал яркую, но это никак не обыгрывается, даже жалко, словно хорошая деталь пропала.

Что мне понравилось:
Крепко выстроенная структура текста. И то, что характер и логика героя сохраняются и выдерживаются до самого конца. Нет ничего, чему можно было бы сказать "не верю" - при том, что текст явно гиперболичен. Отлично выдержанный баланс вот в этом.

Ответ Ниночки герою в самом финале выбивается из общего настроения, но мне кажется, что это отличный ход, который словно обухом по голове прилетает и Женечке, и даже читателю, резко переводя всё в новую плоскость и придавая тексту оттенок абсурда. И это неплохо, потому что в остальном от рассказа ощущение какой-то предсказуемости, если честно.

Филоложка

Спасибо за отзыв!

Что вы, всё очень правильно и по-доброму, и объективная оценка, и субъективная. Понятно же, что ничего гениального, да и просто оригинального здесь нет. А фамилию - честно, хотел(а) обыграть, но по дороге не нашлось места, а в конце забылось( Возможно, если бы я больше вложился(ась) в текст, то было бы лучше, но, увы, приоритеты сейчас другие.

И отдельное спасибо за замечания про стиль, структуру и ответ Ниночки, мне это ценно.

Какой у вас характерный Иудушка случился.

Но, пожалуй, лучшее здесь - это ответ Ниночке.)

Aliny4
Спасибо^_^