Пиявка (гет)

Восхитительный меткий текст!

...который, в первую очередь, характеризует автора. Потому что такого самозабвенного наслаждения негативом ещё поискать.

Вы берёте персонажа достаточно типового и обвиняете его во всех смертных грехах, хотя на деле там только беда с самомнением. Потому что ни то, что свободный мужик хочет женщин, ни его грубый холостятский быт не является злом: так живут многие люди и, уж поверьте, мнения вашего не спрашивают.
Вместо того, чтобы разобрать вопросы, больше подходящие номинации: сложные отношения с матерью, неумение наладить контакт с противоположным полом, излишнее самодурство; вы радостно описываете пельмени, плохо вымытый пол и прочие продукты жизнедеятельности. У вас всегда кристальная чистота и вы пахнете Dolce Gabbana?

Второе: феминизм и радостно мечтающий о патриархальности герой. Когда я вижу такие завязки в текстах, то это значит, что автор хочет нам что-то доказать и насильно «оглупляет» противоположную сторону. Ибо больше они никакой роли в сюжете не играют. Там могли быть какие угодно -исты, но (авторка?) выбрала фемин-
Это всегда говорит очень многое.

В целом текст представляется грубо сколоченной агиткой, которая равняет запущенный быт и желания плоти с разросшимся эго. Слабовато.
Хорошая пропаганда должна либо нежно вплетаться в слова, либо быть тяжеловесным обманом, той самой «чудовищной ложью».

У вас она похожа на писк. Будто «непиявочному» патриархалу проспорили.

Мне нравится текст, легкий, с языковыми играми 9и что, что это использовалось? Все равно забавно!)
Толстое издевательство над всеми недавними штампами разом, отчего Женька стал совсем карикатурным, ну не может человек собрать ВСЮ коллекцию. А он смог!
Особенно с Ниночкой.
Дальше и вовсе начинается форменный бардак. Женька напрочь попутал реальность с фантазиями, хорошо же он погряз в мыслях, что даже о реальности не сразу вспомнил. А потом и не вспомнил вовсе. И нагородил такой огород!
Объективно - история происходит в реальном мире и претендует на реальность - оно как раз нереально. А вот необъективно... в шапке не хватает жанра «комедия», точнее даже «сатира», которой на Фанфиксе нет вовсе, но указание испортит все впечатление. Как комедия это очень забавно!

Нет.. Всё таки мне трудно читать текст, где автор так не любит всех своих герое. Нину, похоже тоже...Да и мать героя какая то..бр..

Нарочитая народность языка раздражает: смесь диалекта престарелой кумушки из литературы поздних восьмидесятых с типа-современными анлицизмами. С «пошёл на горшок» меня вынесло особо сильно. Боже, он что, многодетная мать?
С чистки зубов запахло каким-то уж совсем декларативным моралите, да и тема с женщинами затянута и выглядит, извините, не прочувствованной. Формулировки типа «гиперкомпенсаторный механизм» заставляют попрощаться даже с тем подобием фокала, которое можно отследить в пресловутой псевдонародности.
Алсо в психологию героя не верится, как-то есть чувство, что глубоких исследований и даже поверхностных, но внимательных наблюдений не проводилось. Чувство это, вероятно, возникает не только из-за того, насколько герой сшит из отдельных кусков совершенно разных типажей (особой загадкой остаётся вопрос, чем автору не угодили юристы), но ещё и из-за того, что авторская позиция (моралите же!) пухнет через край — если герой автору настолько антипатичен, неблизок и дик, то вряд ли исследования типажа (типажей, точнее) вообще были возможны.
Это вот — авторская позиция или от фокала? Тут было забавно. Забавно в том ключе, что открывает Нину (или некую тян аналогичного типа) как персонажа, как реального главного героя, и мне хорошо рисуется девочка, считающая подобный — в сущности непримечательный — ответ остроумным, а парня, который пытается клеить каждую вторую (и привык получать подобные типовые отписки или даже испытывает от них определённый сорт удовольствия) — сосудом всех грехов.
Но даже если это часть задуманного ракурса, до него тяжело добраться и ещё тяжелее не сделать невольный перенос на автора, в силу агитационности повествования.
И единственное ценное предложение, люблю постмодерновые игры с читателем. Это неплохо.
Опечатка.

Опричница
Знаете, меня очень обрадовало, что вы обратили внимание на то, что у Женьки нет никаких явных бед, кроме раздутого самомнения =D всё остальное, в общем-то, лишь декорации, которые демонстрируют, что гордиться ему особенно и нечем)

Муркa
Честно говоря, во время написания мне не было смешно. Поэтому скорее сатира, чем комедия, но такого жанра и правда нет. Эх(

шамсена
Есть такое. Рассказ написан на конкурс и только на него, причём в весьма специфическую номинацию, у меня не было цели привязываться к персонажам, хотя мать ГГ мне довольно симпатична. Только вот раскрыть её времени не было, поскольку ГГ (а рассказ ведётся "из-за его плеча") о ней обычно вообще не вспоминает.

Zveird
С ответом девушки, как верно заметили в одном из блогов, вышел некоторый факап, он абсолютно нереалистичен. Оправдываю себя тем, что мне нужно было в конце как-то спровоцировать героя. Наверное, можно было бы подумать над концовкой ещё или попробовать развить тему, но тут и так жалуются на то, что текст невозможно читать /разводит руками/.
Опечатку исправил(а), спасибо.
Юристы, кстати, вообще ни при чём - ГГ в итоге ни дня не работал по профессии. Если уж считать это камнем, то в сторону академии, в которой он учился, и мы всё равно не знаем, вдруг ей удалось сделать из ГГ хорошего специалиста, который просто ещё не нашёл свою нишу.


Вообще спасибо всем ораторам за критику, она была услышана и принята на заметку, хотя лично мне бы хотелось, чтобы она не переходила из плоскости обсуждения текста в выводы о личности автора. Я могу, конечно, помахать плакатами с надписями "Вы что, это же сатира" и "Осторожно, постирония", или там пооправдываться тем, что "литературным даром боженька обделил, графоманим-с помаленьку", но, в самом деле, как будто есть какая-то разница)
Думаю, здесь уместнее всего обратить внимание уважаемых критиков на номинацию, для которой написана работа: никто не обещал всемирного (и даже реалистичного) зла; моей задачей было передать омерзение и, судя по всему, мне вполне удалось. Правда, некоторые в отрицательные личности возвели самого автора, интересно, насколько это считается? ^_^/

Описание мира водоросли быдловатой обыкновенной, довольно качественно стилизованное под олдскульный фельетон а-ля Г. Дробиз.

Герой настолько карикатурен, что решительно нет никакой возможности воспринимать сей рассказ серьезно. Не зашло совершенно.
Простите, Автор...

WMR
Не извиняйтесь)
Я не претендую ни на какую серьёзность, да и понятно же, что это, кгхм, произведение на довольно специфический вкус)

[здесь должна быть шутка про отходы пищеварения, читатель может придумать её в качестве упражнения^.^]

Добрый день! очень извиняюсь, что так долго тянула с отзывом с забега - вот он:

Чёткое ощущение, что текст сознательно писался под номинацию. Нет, это не недостаток, просто это первое, что сформулировалось в голове после прочтения.
"Жека Утёсов сидит на карантине, работает на удалёнке. Мечтает о великом, ест пельмени с майонезом".
Ироничный текст, в котором автор проходится просто-таки по всем порокам современного диванного бойца и бесхребетного обывателя. Есть очень точные детали, стиль хорошо выдержан.

Чего мне не хватило:
Извините, мне было неинтересно. По сути здесь высмеивается то, что уже не раз высмеивалось так или иначе. И при этом юмора мне как раз не хватило: эта ирония кажется мне недостаточно едкой и смешной.
Ещё, кстати, фамилию герою автор выбрал яркую, но это никак не обыгрывается, даже жалко, словно хорошая деталь пропала.

Что мне понравилось:
Крепко выстроенная структура текста. И то, что характер и логика героя сохраняются и выдерживаются до самого конца. Нет ничего, чему можно было бы сказать "не верю" - при том, что текст явно гиперболичен. Отлично выдержанный баланс вот в этом.

Ответ Ниночки герою в самом финале выбивается из общего настроения, но мне кажется, что это отличный ход, который словно обухом по голове прилетает и Женечке, и даже читателю, резко переводя всё в новую плоскость и придавая тексту оттенок абсурда. И это неплохо, потому что в остальном от рассказа ощущение какой-то предсказуемости, если честно.

Филоложка

Спасибо за отзыв!

Что вы, всё очень правильно и по-доброму, и объективная оценка, и субъективная. Понятно же, что ничего гениального, да и просто оригинального здесь нет. А фамилию - честно, хотел(а) обыграть, но по дороге не нашлось места, а в конце забылось( Возможно, если бы я больше вложился(ась) в текст, то было бы лучше, но, увы, приоритеты сейчас другие.

И отдельное спасибо за замечания про стиль, структуру и ответ Ниночки, мне это ценно.

Какой у вас характерный Иудушка случился.

Но, пожалуй, лучшее здесь - это ответ Ниночке.)

Aliny4
Спасибо^_^