↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Вавилонская башня» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Aliny4

10 комментариев
Aliny4автор
Ух ты!
Altra Realta
Э Т ОНея
Спасибо за рекомендации! Очень неожиданно и приятно %)
Сказка — ложь, да в ней намёк ;)
trionix
Причина неюзаная, чем и интересно. Написано атмосферно, кроме слова "колесница" - IMHO слово "авто" сохранится, а вот что такое колесница, забудут. Не до уроков истории будет. По оформлению придерусь, что абзацев многовато в смысле пробелов между строками, выглядит странно. Принципиальная неотменяемость пусков "Периметром" - для сюжета не важна.
Тут хитрость с колесницей :) я не уверена, что это то же слово - скорее, новоизобретенное. Вроде как колеса есть - колесница. Времени прошло достаточно, машин не осталось, только текстовые описания, и те - редкость.
Без Периметра государства бы сохранились, хоть и сильно пострадали.
Спасибо!

Э Т ОНея
Классная история! И отличный стиль.
Мур, очень приятно)

Агнета Блоссом
Жили-были остроконечники, а рядом с ними жили их противники, тупоконечники...
Да уж, Гулливеру такое и не снилось. Очень эффективный конец света вышел, автор молодец! Умерли почти все, а кто пока не, должен быстро бегать и внимательно оглядываться вокруг.
Хорошо, что это сказка...
Вот да. Обязательно нужно кому-то с кем-то спорить. И сделать по-своему...
Очень рада вам. Спасибо, что заглянули!

Foxita
Копирую отзыв с забега.


Автор называет это легендой о Вавилонской башне, а я бы назвала притчей. Притчей о том...


Конечно, человек стал тем, кто он есть, но не суть. Это история о том, как люди решили, что могут всё, а потом упс — и оказалось, что ничего они уже и не могут. Разве что каким-то чудом легенды о былом величии в электронных читалках сохранять, чтоб потомки их потом читали в пещерах. Хотя изначально-то...


В этом тексте меня позабавили яркие контрасты аж трёх эпох. С одной стороны, описывается будущее (относительно нашей временной точки): освоение Луны, космические корабли, роботы, небоскрёбы, даже углеродные нанотрубки (!) и вот это вот всё. С другой стороны, читатель, которому это адресовано, реально находится где-то в постапе у разбитого корыта, то есть, простите, у костра. А с третьей стороны — рассказчик использует лексику совсем другой эпохи: упоминает кослесницы, имея в виду авто, ещё называет гравитацию магией. Такой вот фьюжн.

В целом история стоит прочтения. Сюжет оригинален и, насколько я могу судить, старательно проработана матчасть.
Возможно, и притча... рада, что вы оценили мой фьюжн :)

Спасибо!
Показать полностью
Aliny4автор
Анна-Юстина
Автор, очень крутая у вас история получилась. Красивая, страшная и правдоподобная. И, по-моему, совершенно недооцененная и несправедливо обделенная фидбэком.

Единственное, что меня резануло – это когда притчевое библейское повествование вдруг сменилось на современную терминологию. Как будто стилистически недокрутили текст. Напомнило сразу историю с пикабу:
Поправьте меня, если смена стиля умышленная, а я не поняла умысел.

Спасибо!
Вам спасибо)
Истории вы привели очень классную) это было неспециально, но, думаю я, что рассказчик вполне может быть похож на эту маму )
trionix
Анонимный Автор
Электронная читалка не протянет дольше 30-50 лет в идеальных условиях хранения, так как высыхание электролитических конденсаторов. А ржавая автомашина под навесом столько простоит без потери очертаний.
В общем, рассказ все равно прекрасный, это уже придирки. Хотя сама идея столь сильного отката - мне кажется странной. Ниже уровня, который обеспечит уровень знаний простого рабочего человека, не отвалится. То есть будут какие-то электростанции хотя бы в виде запруды и самодельной турбины (пособие сельскому электрику 1946-го описывало как ее делать), а уж лампочек остаткам человечества хватит, пока не научатся делать. Спирто-скипидарной смесью партизаны не раз заправляли угнанные мотоциклы - работали.
Видел ролик, как фанаты завели "пантеру", простоявшую в музее 50 лет без всякого обслуживания. Это про надежность техники.
Так что фразой про "читалку" вы ограничили период времени после катастрофы. Либо был второй подъем производств и всего прочего.
Это всё далёкое будущее, и если там способны сдвинуть Луну, то, может быть, научились делать и более долговечные читалки :)
Спасибо вам. Всегда приятно поболтать под текстом)
Показать полностью
Aliny4автор
Анна-Юстина
Спасибо за чудесную рекомендацию! ❤
Aliny4автор
trionix
Спасибо вам за рекомендацию! ❤
Aliny4автор
coxie
Сказка интересная, читать о таком апокалипсисе мне еще не приходилось, но он мне нравится. Ядерные, техногенные - дайте две. Страшно, но красиво, и человек, в принципе, заслуживает.
Но, несмотря на то, что текст действительно интересный, на мой взгляд сказку автор не смог. Где-то перестарался, а где-то забыл в каком стиле собирался писать.
Хотя, конечно, сказку-апокалипсис написать сложно)))
Спасибо :)
Aliny4автор
WMR
Как элегантно здесь автор подвел сюжет к апокалипсису! Быстро, неумолимо, одно за другим. Шестеренки в машине Конца света, завести которую достаточно одним поворотом ключа.
Правда, осталось немного непонятным, почему противоракетная оборона не сработала. Не ожидали и не привели в боеготовность? Возможно... Про долголетие читалок не буду - кто знает, какого технического прогресса достигло человечество накануне катастрофы? А вот самонадеянность Инженеров вызвала оторопь. Допустим, у них бы всё получилось и орбита луны была бы благополучно изменена. Но что бы тогда стало с системой приливов-отливов? Она ведь на луну завязана. А ведь были бы и другие изменения... В общем, по рукам бы надавать этим прожектерам.
В целом авторская задумка вышла очень ловкой. И исполнение не подкачало. На мой взгляд, получилась уместная стилизация под "легенду будущего". И образный ряд интересный. Башни и колесницы, луна и звезды... А возникшая в голове при чтении картинка, как посланные к луне ракеты падают обратно, вызвала ассоциации с арканом Башни. По смыслу как раз весьма подходит.
Спасибо за работу! Удачи на конкурсе!
Большое спасибо за такой развёрнутый отзыв и чудесную рекомендацию!

Высококвалифицированные инженеры часто очень самонадеянны. Особенно если им дают много денег :) чисто теоретически они даже одобрение комитетов по этике могли получить — разных. И деньги от разных фондов и госкомпаний. И даже разрешение чиновники могли дать — чиновники даже могли не заметить, что дали разрешение разными людям...
Про систему приливов и отливов — согласна. Но для исследования этого нужно было подключить геологов, геофизиков, а инженерам не хотелось делиться финансами.
Вообще это частая проблема — высококвалифицированный человек отказывается признавать высокую квалификацию других и вообще часто судит поверхностно о прочих сферах. Ярким примером являются странные заявление Нобелевских лауреатов, и что ВИЧ не существует, и много разных прочих (на эту тему многое написано, про их искажения мышления). Человек понимает, что он очень умный, а если так, то и в геофизике, и в океанологии, и в философии он сам разберётся. Что там, семь лет чему-то учиться, что ли?..
Отдельное спасибо за комплимент стилизации! Мне хотелось написать что-то похожее на Киплингские сказки, но в постапе)
trionix
WMR
Она рассчитана испортить ядерную БЧ, чтобы та вместо взрыва расчетной мощности просто воткнулась в землю, как булыжник. Против изначально просто падающих предметов она бесполезна.
Верно. И, к сожалению, одновременных срабатываний было много, и не везде она есть...
В общем, не надо двигать Луну. По крайней мере так)))
Показать полностью
Aliny4автор
WMR
Анонимный автор

И не будем забывать о лоббистах. Пока одни влиятельные люди, связанные с компаниями, создающими парус, продавливали проект ветроловов, проект подрывников могли продвигать политики, завязанные на военно-промышленный комплекс.
Или же разные разрешения давали разные чиновники. Например, разных стран в рамках какого-то международного подряда. Вот мировые державы и устроили соревнование "кто быстрее создаст вакцину Луну сдвинет", в рамках которого одни сделали ставку на солнечный парус, а другие на ракеты. Вот и получилось, что получилось.
Эх.
Всё верно(
Aliny4автор
WMR
Анонимный автор
В общем, мой голос в номинации ушел именно этой работе )
Спасибо!
Это очень лестно. )
Aliny4автор
Мурkа
Здесь главный из грехов - конечно же, гордыня.
Сами по себе инженеры мне симпатичны) особенно когда они слушают друг друга и тех же философов.
Увы - это редкость. Сейчас в мыслях людей взращивается снобизм по отношению к фундаментальной науке. Прямым текстом учёным говорят - идите в бизнес, работайте на корпорации, государству вы не нужны... и не только учёным технических и естественно-научных специальностей, но и математикам, лингвистам, историкам, философам...
Aliny4автор
PersikPas
Большое спасибо за чудесную рекомендацию!

Да, всегда сказки несли защитно-влспитательную функцию. Не ходи в лес, там лиса съест или серый волк; не открывай дверь незнакомцам, съедят, помогай родителям, а то у них не будет еды и тебя отправят в лес, а там съедят звери или злые люди.
Вот и ещё одна страшилка добавилась...)
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть