Лето в Хогвартсе&nbsp; (гет)

Edelweiss

Спасибо за приятный, большой и подробный комментарий!

Автор будет рад, если вы напишите после деанона, где именно поработать над языком)) в комментариях или личке - как вам удобнее.
Том здесь мягче... да, возможно. Автору казалось, что он не успел ожесточиться, а, возможно, наоборот, размяк от комфортных условий... про Драко вы удивили, автору Драко казался немного... истеричным и нарциссичным. А у Тома скорее маниакально-депрессивная склонность. На взгляд автора)
А основных события, ожесточивших Тома, было, на взгляд автора, три: смерть Миртл, возврат в военный Лондон (хоть его к тому моменту уже и перестали бомбить) и встреча с родственниками. Здесь ничего этого не было... поэтому, теоретически, для Тома ещё был шанс, хотя то, как он обращается с беззащитным домовиком, является примером бессмысленной жестокости.

Показать полностью

Немного наблюдений по первой главе: зачем так много "значит"?
"Диппет промолчал.

— Значит, это маглорождённый! Значит, это правда — здесь остался ещё один ребёнок!

— Значит, этого лета хватит на два года! — отчеканил Диппет. — Значит, Элизабет будет легче не одной. Всего три минуты до полуночи, не хватало ещё, чтобы мы остались здесь на лето..."

Вторая глава: двери открываются алахоморой, а экспелиармус, конечно, самое могучее заклинание и может даже убить, но двери не открывает.

Aliny4автор

:)
Спасибо.
Про двери уже написали выше, но т.к. ошибка логическая, автор исправит её уже после окончания голосования.
Про "значит" - подумаю. Вообще, это было для усиление эффекта - но, кажется автору, что эффект получился немного не тот, автор подумает, как поправить - тоже уже после голосования.

Анонимный автор
Продолжая тему: посмотрите, чем можно заменить или убрать.
В третьей главе та же особенность:
"Он вдруг почувствовал такое непередаваемое ощущение счастья, что крепко обнял Лиззи — и она вдруг обняла его в ответ"

	Yazpagan Sovushka 28 октября 2020
А теперь сам коммент - это очень-очень мило!!! Наглядное пособие "Как победить Тёмного Лорда одним запретом, сказанным вовремя"

Aliny4автор

Первое "вдруг" заменить на "внезапно"?

Yazpagan Sovushka

А теперь сам коммент - это очень-очень мило!!! Наглядное пособие "Как победить Тёмного Лорда одним запретом, сказанным вовремя"

Мур) Автору очень приятно :)

	Yazpagan Sovushka 28 октября 2020
Анонимный автор [q]Yazpagan Sovushka Первое "вдруг" заменить на "внезапно"? Ну или вообще убрать второе - тоже получится хорошо

	Aliny4автор 28 октября 2020
Yazpagan Sovushka Анонимный автор [q]Yazpagan Sovushka Первое "вдруг" заменить на "внезапно"? Ну или вообще убрать второе - тоже получится хорошо Спасибо!

	Aliny4автор 28 октября 2020
Yazpagan Sovushka Мне очень повезло с волонтёром :) 1

Идея фика просто прекрасна.
Но вот Том... не дотягивает до канонного Тома Марволо Риддла, простите. Ваш Том излишне простоват, наивен и доверчив. Таким мог быть рискнувший остаться в Хогвартсе Гарри, но не Том.
И еще - откуда Том знает об истории в семье Дамблдора? Не та информация, чтобы быть общеизвестной. Скитер, когда писала свою книгу, явно подавала ее как тщательно скрытую от общественности историю. А тут даже приютский сирота Риддл все знает.
А так все здорово, конечно.

Aliny4автор

Спасибо! Автору очень приятно получить ваш комментарий.
Том знает только то, что отец Дамблдора умер в тюрьме за убийство детей-маглов. Про то, что предшествовало этому ему неизвестно. Автору кажется, что это довольно открытая информация (кто и за что сидит).

Излишне простоват даже в первой главе? Автору показалось, что там он, наоборот, никому не верит.
Это потом, с каждым новым днём, с каждым произнесённым заклинанием разум его притупляется и ему проще поверить той же Миртл или смотрителю-сквибу, чем выяснять суть.

Анонимный автор

клевчук

Спасибо! Автору очень приятно получить ваш комментарий.
Том знает только то, что отец Дамблдора умер в тюрьме за убийство детей-маглов. Про то, что предшествовало этому ему неизвестно. Автору кажется, что это довольно открытая информация (кто и за что сидит).

Излишне простоват даже в первой главе? Автору показалось, что там он, наоборот, никому не верит.
Это потом, с каждым новым днём, с каждым произнесённым заклинанием разум его притупляется и ему проще поверить той же Миртл или смотрителю-сквибу, чем выяснять суть.

Мы вступаем на зыбкий лед хэдканонов, но все же:
1. В первой главе Том громко шутит и весело смеется при отправлении из Хогвартса. В детстве, в приюте, он не отличался таким сангвиническим темпераментом, наоборот - был тих и не особо общителен. Нет, можно все списать на волнение от момента и раскованность в своей среде, среди магов, где никто не считает его ненормальным - но. Не верится почему-то.
2. Он постоянно повторяет: Том, Том, Том... но ведь уже в Хоге он придумывает анаграмму с Лордом Волдемортом - явно для того, чтобы от этого маггловского Тома избавиться. Не любит он имя Том. И к себе он его применять не хочет.
3. В сцене у ворот с Дамблдором и Диппетом - поведение точно не приютского сироты Тома, а скорее благополучного домашнего ребенка, который знает, что ничего страшного с ним никогда не случится.
4. Со смертью он впервые столкнулся, когда на Лондон упали бомбы... ой. Живя в приюте? В 30-е годы? я одно время про детскую смертность этого периода почитала. А уж какой она должна была быть в приюте... Сталкивался Том со смертью, и еще как. К тому же милый мальчик Том уже убивал. Кролик Билли Стаббса, помните? Так что реакция на смерть у него будет совсем другая. У вас же опять - реакция благополучного домашнего ребенка.

Показать полностью

Aliny4автор

Анонимный автор
Мы вступаем на зыбкий лед хэдканонов, но все же:
1. В первой главе Том громко шутит и весело смеется при отправлении из Хогвартса. В детстве, в приюте, он не отличался таким сангвиническим темпераментом, наоборот - был тих и явно не особо общителен. Нет, можно все списать на волнение от момента и раскованность в своей среде, среди магов, где никто не считает его ненормальным - но. Не верится почему-то.
2. Он постоянно повторяет: Том, Том, Том... но ведь уже в Хоге он придумывает анаграмму с Лордом Волдемортом - явно для того, чтобы от этого маггловского Тома избавиться. Не любит он имя Том. И к себе явно его применять не хочет.
3. В сцене у ворот с Дамблдором и Диппетом - поведение явно не приютского сироты Тома, а скорее благополучного домашнего ребенка, который знает, что ничего страшного с ним никогда не случится.
4. Со смертью он впервые столкнулся, когда на Лондон упали бомбы... ой. Живя в приюте? В 30-е годы? я одно время про детскую смертность этого периода почитала. А уж какой она должна была быть в приюте... Сталкивался Том со смертью, и еще как. К тому же милый мальчик Том уже убивал. Кролик Билли Стаббса, помните? Так что реакция на смерть у него будет совсем другая. У вас же опять - реакция благополучного домашнего ребенка.

Очень интересно, спасибо.

Есть о чём подумать.
По годам это 1941 год. Он застал бомбардировку 25 августа 1940 года. Родился он 31 декабря 1926 года. То есть на момент бомбардировки ему было 13 лет. Сейчас - 14 лет. Конец третьего курса. Он уже успел завоевать своё место среди сверстников, почувствовать себя на своём месте, обаять их, найти товарищей, но сам он ещё, по сути, ребёнок. До анаграммы тоже ещё далеко.
Автору кажется, что смерть других детей он не видел. Обычно болеющих забирают, отправляют в лазарет и тд. Смерть кролика для него... ну это как смерть хомячка для постсоветских детей. Или курицы. Или вот комара. При этом прямого убийства не было, он не ощущал это, как убийство, по мнению автора.
Автор видит Тома ближе к Тому Сойеру, чем к Тёмному Лорду или Гарри. Возможно, Тома Сойера тут слишком много...

Вообще это очень интересно, обсуждать хэдканон, несмотря на зыбкость льда)) Спасибо за аргументацию, она очень взвешенная и приятная.

Показать полностью