Нью-Йоркская история (гет)

Климентина
<3
А вас благодарю за отзыв! Рада, что понравилось!

Анонимный автор
Знаете, этот рассказ у меня ассоциируется с черно-белым фильмом (старый добрый Голливуд "золотого века"), с джазом, со стилем ретро - красиво, утонченно, и, не побоюсь этого слова, целомудренно. Да, эта старомодная порядочность Сигнуса по отношению к девушке, то, что они не переступили, что называется, грань, потому что у него семья, а она совсем юная, чистая и искренняя.

В общем, я долго колебалась, в этой номинации мне все работы понравились, но все-таки отдам голос Вам.

радостно слышать, ибо это было одной из задач:) Очень хотелось попасть "в момент времени"))

Daylis Dervent
благодарю! )

Прекрасная история... Ее хочется пить медленно, маленькими глотками, как бокал хорошего вина с богатым терпким букетом.

Очень люблю именно такую романтику - тонкую, изысканную, волшебную. Вам на диво удалась атмосфера старых голливудских фильмов о любви - без прямолинейного секса, без громкой драмы, но при этом какая химия, какой трепет, какой надрыв!

Ваша Куинни - прелестная, светлая, темная, Сигнус - благородный, честный, пусть и циник, Дамблдор... такой, каким должен быть. Не злой, но манипулятор, эгоистичный и пока ещё бесконечно далёкий от образа мудрого всепрощающего дедушки, каким он предстает в семикнижии.

Спасибо за эстетическое и эмоциональное наслаждение. Это прекрасно.

drakondra
спасибо вам за такие тёплые слова. Я плаваю в счастьице) и за рекомендацию, - спасибо.

Анонимный автор
Здравствуйте, я к вам с волонтерского забега. Дублирую свой обзор.
Чтобы привести все к равновесию в этот раз Великий Рандом выдал мне Нью-Йоркская история, историю, которую я в первый раз прочитала именно по диагонали, так как она меня ну совершенно не увлекла. "Что ж", подумала я, "возможно, дело в том, что "Фантастические твари" не совсем мое, смотрела только первый фильм, в особый восторг не пришла. Надо перечитать внимательнее". Но нет, и во второй раз, хотя уж тут я подошла ответственно, не зашло.
Что касается ключа "Чары", то я бы сказала, что он не раскрыт. Нет, чары присутствуют (как и в любом рассказе про волшебников), и даже один из героев не может колдовать, но потом возвращает себе эту способность, но как-то это терялось на общем фоне и выглядело несколько притянутым за уши. То есть ключ как бы есть, но его как бы нет. Скажем, в других работах, он раскрыт лучше. Хотя надо отдать должное автору - он и сам это признает.
Теперь пройдемся по тексту. Мне не понравился сам стиль, я не уверена, что это именно стилистические ошибки, но читать тяжело. Судите сами, первое предложение: "Куинни не знала, что привлекло её внимание больше: дорогой костюм изумрудного цвета, выдающий в своём хозяине волшебника, приятный британский акцент или старый домовой эльф рядом". Не человек, не сама ситуация, когда тот спрыгивает с моста. А костюм, акцент и эльф. Вот уж не знала, что это все можно поставить в один ряд. Ну, ладно, допустим можно, допустим, придираюсь. Тем более, что в комментариях люди отмечали, что их зацепило именно начало. Но далее последовал другой "незнакомый мужчина в брюках и жилетке". Видимо, больше на нем ничего не было. Мужчина, оказавшийся Дамблдором, потребовал от Куинни не сопроводить его в кондитерскую, не познакомить с нью-йоркскими сладостями, а "заправиться чем-нибудь сахарным". И таких странных на мой взгляд оборотов очень много. Не говоря уже о явных ошибках. "Немногие волшебники владели окклюменцией. Она вот не владела. Давалась она редко кому". Я понимаю, что не давалась окклюменция, а не Куинни, но все же. И опять же повтор одного и того же глагола в двух предложениях подряд. Вообще с местоимениями беда, их слишком много. Диалоги тоже выглядят странно, несколько наигранно и местами затянуто. Британец, говорящий "окей", какие-то натянутые шутки. Не смогла увидеть очарование и химию в разговорах между главными героями. Возможно, не туда смотрела.
Теперь про героев. Про то, что Сигнус Блэк - блондин, читатель узнает в середине текста. Да ладно, а я его уже брюнетом представила, что делать-то? Хорошо, хоть как выглядит Куинни и Дамблдор все и так знают. Автор тщательно пытается выписать аристократа, ловеласа и философа, но я не поверила, как-то не сложился образ. Куинни тоже не удалась - я так понимаю, хотелось показать нежную особу с редким даром, которая очень внимательно относится к велениям сердца, но на мой взгляд получилась героиня женского романа, связавшаяся с женатым мужиком. Определенный интерес вызывает Дамблдор, пожалуй, он удался здесь больше всего. Или это потому, как я готова простить ему нелогичность и чудаковатость в большей степени?
Ладно, давайте перейдем к сюжету. Вроде бы и неплохо, вроде бы и попытка объяснить откуда взялся феникс у Дамблдора. Но очень много вопросов к обосную. Почему Дамблдор легко пьет оборотку с волосом мертвой (а че, так можно было?) Мисапинои Блэк, но при этом ловит Сигнуса Блэка на живца в виде Куинни? Почему бы самому не притворится симпатичной девушкой и не соблазнить Блэка (не думаю, что для Альбуса это проблема или он предпочитает преображаться в волшебниц постарше)? Зачем вообще выкладывать Куинни все подробности хлопотного дельца? А Куинни вместо того, чтобы как и вызвалась помогать Альбусу, растворяется в обаянии Блэка, очень сомнительным на мой взгляд, и совсем забывает о своих целях. Походу обливиэйт ждал ее в любом случае... Интересно, что бы делал Блэк, если бы способности к магии к нему не вернулись? Кричера просил?
Идея: любовь способна на чудеса, и иногда высшее проявление любви - отказаться от человека, если ему эта любовь принесет горе. Ну не знаю, я как-то очень не люблю, когда за меня решают, что мне делать с моей жизнью. Но видимо, я не разбираюсь в целительных свойствах обливиэйта...
Ну, и чтобы как-то подсластить пилюлю, напишу, что же мне понравилось. Автор явно заморочался и проделал большую работу, чтобы достоверно изобразить Нью-Йорк столетней давности. Атмосфера определенно чувствуется. Не поскупился автор и на приятные маленькие детали, дополняющие образ. Думаю, многим понравится.
Возможно, работа найдет отклик в натурах романтичных. Возможно, она понравится тем, кто лучше разбирается в "Фантастических тварях".
Возможно, я ничего не понимаю в литературе или это просто не моя история, ведь у работы целых три рекомендации, в том числе и от редакторов и авторов, чьи работы мне нравятся.

Э Т ОНея
Ух, давно мне таких разгромных отзывов не приносили )) Неплохая встряска))
Ну, не понравилось, так не понравилось - у всех свои вкусы. Отбиваться не буду, ибо бессмысленно, нет желания и с чем-то я мб даже согласна :) Не самая сильная моя работа, возможно, я чересчур увлеклась развлекательным контентом. Возможно )
Единственное, на что побурчу, так это на фразу «пожелаем автору найти своего читателя». Мол, хрень, но вы держитесь. Я бы посоветовала вам её не использовать (примерьте к себе), но воспользоваться советом или нет - дело ваше.

Анонимный автор
Автор, у вас уже читатели нашлись: зашло, как минимум, не менее чем семи читателям. )))
И даже на Солнце бывают пятна: хуже оно от этого не становится..
А мне понравилось. И даже цепляться нисколько не хотелось: хотя можно было бы найти, к чему подоколупываться. Но ваша история принесла мне удовольствие, и нафиг недостатки: они у каждого свои, да-да! =)

Анонимный автор
А я обычно и не пишу "разгромных" отзывов. Если мне не понравилось, это не значит, что другим не понравится. Обычно молча ухожу. Но взялся за гуж, не говори, что не дюж. Так уж выпало в рандоме. К совету - прислушаюсь, хоть имела в виду и не это, но со стороны заметнее.

Агнета Блоссом
В том-то и дело, что более-менее уверенный в себе автор не мечтает «найти своих читателей». Даже если работа не айс, он знает, что какому-то проценту зайдёт. А если не зайдёт - поделом, пусть поработает в следующий раз получше.
Просто само построение фразы несколько снисходительное что ли, жалостливое(?). Лично мне никогда не хотелось ни того, ни другого :)
Так что я совсем не расстраиваюсь. Если получится - что-нибудь в следующий раз исправлю, если нет, то нет ))

Э Т ОНея
Мне было интересно почитать ваше мнение, спасибо, что потратили время и разобрали!)

Анонимный автор
И вам спасибо, что адекватно реагируете на критику.

Как хорошо получилось! Такая легкая и приятная история. Начало - просто блеск. Как зацепили первой же сценой, так до конца и было невозможно оторваться.

Харизматичный Сигнус, которому сложно не начать симпатизировать. Умилялась всякий раз, когда натыкалась на это его "лучик". Очаровательная Куинни. В ФТ я ей не очень симпатизировала, а тут прям прониклась.

Спасибо за хорошую историю.

Ace_of_Hearts
вам спасибо за комментарий:)
на то и был расчёт )))

Красиво!
Поначалу думала, что будут веселые и безумные приключения в стиле собственно ФТ, мне вообще кажется, что в другой вселенной из Куинни и Альбуса вышел бы неплохой приключенческий тандем, если бы кое-кто не был манипулятором и любителем интриг.
Никогда не приходило в голову рассматривать Нью-Йорк как место, в котором могла бы развернуться такая нежная (!) романтическая история. Может, просто ничего подобного в информационное поле не попадало, не суть.

По мере прочтения проникалась настроением истории. Это правда красиво, грустно, светло. Текст кинематографичный и ненавязчиво так погружающий в свою атмосферу.


Безумно интересен механизм работы тайника Мисапинои. Он создан по принципу ньютова чемодана? Или как-то еще?
И что за проклятие на Блэках такое тоже интересно, хотя здесь я предположить не могу ничего, мало данных. Но интеррресна!

А еще, кст, на счет влюбленности в Якоба... У самого Якоба оставшиеся в подсознании (?) образы увиденным тварюшек проклевывались во снах, ну или как-то еще, суть в том, что обливиэйтный дождик не вымыл воспоминания не до конца. Это что, это ж получается, что у Куинни тоже остались какие-то кусочки воспоминаний, которым она неосознанно последовала?

Изначальная идея была в том, чтобы объединить именно их, в том или ином виде. Ибо максимально интересный контраст: жадный до славы талантливый волшебник и абсолютно неамбициозная одарённая волшебница :) но как-то не получилась, не складывалось. Поэтому подобрала ещё одного персонажа.

Я думаю, что скорее что-то на подсознании осталось.

Спасибо за комментарий!

Какая изумительная история.
С привкусом горечи и слёз.
Но всё равно... счастливая.

Aliny4
благодарю покорно!)
спасибо за комплименты работе)

Идея хорошая, но по моей имхе, автор, вас немного занесло. От понравившегося мне начала все пошло не туда. Дамблдор вот так нарушает закон? Открыто отправляет гражданку другой страны, возможно, совершить преступление? А Куинни? С каких пор она дурочка? Опять обливейт? Мужики маги просто гады. Попользуются и тут же стирают память((((

Не обижайтесь, автор, но вот местами герои показались мне абсурдными. Но более опытным в фанфикшине людям нравится, так что это я вредина).

Кстати, замените потом слово "копейки" , они и правда Хогвартсу не нужны))

Отличая история, красивая во всех отношениях!
Вам чудесно удались две важные, на мой взгляд, вещи: сразу захватить внимание
читателя, с первых строк погрузившись в историю, без лишних предисловий, и интересно подать нового персонажа. Прыжок с моста просто не может не впечатлить) И уже кое-что становится понятно о характере Сигнуса.
У вас получились очень интересные и объемные персонажи.
Меня совершенно очаровала Куинни. Она мой любимый персонаж в ФТ, хотя сам фильм я не очень люблю. Она вышла у вас по-настоящему доброй, и эта доброта и внутренняя
чистота трогают до слез. В прозвище, которое Сигнус дал Куинни, мне видится двойной
смысл, ведь она действительно освещает весь текст настоящим лучиком. Мне кажется, писать добрых персонажей интересными - задача не из легких, но у вас так здорово получилось! Куинни тонко чувствует людей, и я совсем не о легилименции. Но при этом у нее даже мысли не появляется их использовать, она скорей хочет помочь. Она отлично осознает свое женское очарование, но она ему не особенно рада. И рядом Дамблдор, тоже по-своему знаток человеческой души, выглядит настоящим хитрым манипулятором. Вот уж нелестное вышло для него соседство. И все же Дамблдор узнаваем, тем более что здесь молодая и более амбициозная его версия.
Сигнус же, напротив, как будто преображается рядом с Куинни. Сперва он и впрямь настоящий циник и у меня вызвал скорей неприятные ощущения, но Куинни как будто раскрывает его, и он постепенно меняется на глазах, оттаивает, словно становится лучшей версией себя.
Я думала над решением Сигнуса в конце. И хоть он говорит, что живет разумом, у меня возникла мысль, что остановил его не только разум, но и страх. Но винить его не могу - ведь для того, чтобы в корне изменить свою жизнь, пусть и ненавистную, нужна смелость совсем другого рода, чем для прыжка с моста. Но он честно говорит, что не готов - за это я его уважаю. И хотя канон такого не предполагает, романтично настроенный читатель может тихонько надеяться, что и Сигнус когда-нибудь сделает тот самый сложный шаг. Возможно, когда подрастут дети? Я очень согласна с Куинни - судьба не сводит людей просто так, такой человек, как Куинни не мог ничему не научить Сигнуса, не изменить что-то в его душе. А вдруг, пусть и не с ней... Простите, читатель идеалист с комплексом спасателя))
Идея с Обливиэйтом мне очень понравилась. По-другому, наверное, было просто нельзя, ведь Куинни не тот человек, который смог бы вырвать любовь из сердца, точно сорняк, посмевший прорасти в неположенном месте. И концовка - такая грустная и символичная. И снова наводит на мысль что все не просто так)
Про красоту языка сказали выше, но повторюсь - некоторые фразы и впрямь можно тащить в цитатник) И даже не столько красота, сколько емкость. "Вечер был прекрасным, но жестоким" - прямо очень зацепило.

В вашей истории нашлось, от чего расчувствоваться, чем восхититься, о чем поразмышлять и даже немного пофантазировать:) Спасибо за прекрасное путешествие в волшебный Нью-Йорк!

Кажется, я начинаю получать удовольствие от этого контраста: либо хвалят, либо совсем не нравится))

Я не обижаюсь абсолютно ) Если бы это был юмор, я бы даже помурлыкала. Абсурд - это то, что заставляет меня смеяться )
Отвечу только вот на это:
У меня есть ощущение, что плевать ему на правила с высокой колокольни ) По-моему, этот персонаж живёт по своим собственным правилам, явно считая себя умнее окружающих. Мб и не безосновательно, но всё же.

Возможно, вы правы. Честно говоря, я об этом не думала, когда писала, но это даже круче - когда читатель постфактум может увидеть что-то своё ))
Hirondelle5318
Спасибо вам за такой прекрасный анализ! Я растаяла <3

Анонимный автор



это да, но все же у вас эта черта слишком сильно выпячивается, и от этого Дамблдор становится Дамбигадом и Дамбитупом в одном флаконе. Ну и есть еще момент. Дамблдор это не какой-то там рядовой служащий, который приплыл страну посмотреть. Это личность довольно влиятельная в магическом обществе Англии, но на его прибытие никак не реагируют. Все равно, что Песков, к примеру, прилетел в США, а ему там просто сказали
- так, проходите, не задерживайте очередь.

Анонимный автор

не то что бы совсем не нравится. Не верю в героев. Они какие-то не настоящие

Ну, может быть. Просто здесь он ещё достаточно молод[около 40 лет, как я посчитала]. Мне кажется, что в этот момент он был ещё простым преподавателем. Но могу и ошибаться.
Ваше право ) Все воспринимают всё по-разному. Опять же, мб я недоработала; учту на будущее. Я не обидчивая :)

Доброе утро, автор, и ловите отзыв с забега волонтёра.

Прочитала эту историю ещё вчера, но не смогла сразу собрать мысли в кучу. Честно держалась и не читала комменты к фику, чтобы не смазать собственное впечатление.
Очень красивая история, пронзительная, с горьковатым привкусом. Есть, о чём поразмыслить и погрустить (местами это светлая грусть).
Как по мне, все трое центральных героев удались автору. Очаровательная, искренняя и любопытная Куинни, привыкшая жить сердцем, а не разумом. Её вполне канонно тянет на приключения. И Сигнус - образ этакого "немного подлеца, но с личной драмой" (но автор сумел не скатиться в банальность). Так пронзительно и чувственно описаны отношения между ними.
Концовка их истории - больно, но, наверное, закономерно. Хотя мотивация финального поступка Сигнуса не совсем прочитывается для меня (почему настолько радикально он поставил финальную точку), но зато это вписывается в канон. И то, что Куинни в итоге влюбилась в Якоба, обретает некий символизм. А вообще всё, что делает Сигнус, это так... по-человечески, что ли. Иногда рисковать жизнью (как с этими прыжками с моста) гораздо легче, чем решиться что-то в этой самой жизни поменять, "шагнуть в чувства". Я не знаю, вкладывал ли автор эту идею в текст, но она определенно там присутствует :)
Альбус вызывает противоречивые чувства. Как и в каноне, собственно. Но мне определенно по душе его лёгкий юмор. Кстати, забавная вещь. Когда я смотрела ФТ-2, при взгляде на Джуда Лоу подумала «ну, нет, это не совсем Дамблдор». Но когда вчера читала текст, представляла именно Лоу и ещё подумала «А Дамблдор-то у автора довольно вканонный». Мозг, что ты делаешь?
Атмосфера тоже удалась автору. И в какой-то момент, ближе к концу, в тексте действительно появляются нотки триллера, указанного в жанрах.
Что касается чар. Ключ подан не в лоб, мне пришлось поразмыслить, чтобы прийти к нему (возможно, я тормоз). Но чары здесь есть и все они, так или иначе, сводятся к Сигнусу Блэку.
Есть некоторые технические огрехи, за которые глаз периодически цеплялся. Кое-где стиль показался перегруженным. Кое-где не совсем удачными были фразы, но они очень быстро забылись, ведь удачных, таких, что хоть сейчас на цитаты разбирай, было гораздо больше.
Ну и копейками маги вряд ли пользуются. А чем, кстати? Кнаты? Увы, не разбираюсь в магоденьгах.
И в целом, когда работа захватывает, ей прощаешь мелкие недочёты.
Эх, автор, я не собиралась читать конкурс целиком, но вашу номинацию теперь обязана зачесть :) Чтобы сравнить и проголосовать.
Спасибо вам и удачи на конкурсе!

не вкладывал, автор, не вкладывал:) оно само так получилось )

Можно считать, что это чтение мыслей через текст )) Я писала именно с Джуда Лоу)) Мне нравится он в роли молодого Дамблдора.

Прочтите обязательно! Номинация очень классная. Мне всё понравилось))

Спасибо вам за такой большой и замечательный отзыв!

А разве Сигнус "попользовался" Куинни? У меня сложилось впечатление, что нет.

Daylis Dervent
а почему попользоваться можно только через секс?

PersikPas
А что Вы имели в виду?

Daylis Dervent
ну сначала втягивают девушку в интриги, а потом зачем-то стирают память. Зачем?

PersikPas
Сигнус ее в интриги не втягивал.

PersikPas
Вот Сигнус говорит:
«Никогда не встречал ещё врождённого легилимента. Это любопытно. Твой разум не контролирует, когда закрывает мысли, а когда нет. Пока ты была пьяна и расслаблена, я ничего не мог прочитать. А сейчас себя не слышу.»
Потому и тотальный Обливиэйт: её любой мимопроходящий легилимент прочитает, не говоря о Дамблдоре.
А что влюбился мужик, так бывает, чо. =)

Агнета Блоссом
Он ей память стер, чтобы не страдала, потому что она в него влюбилась.

Daylis Dervent
Да это-то понятно.
Но не только поэтому.
Разве нет?

Агнета Блоссом
А я не знаю, думал ли он в тот момент о Дамблдоре. В принципе, даже если бы Дамблдор "прочитал" Куинни - что бы он мог сделать? Да ничего, в общем-то.

Агнета Блоссом
в моей голове, Сигнус стёр память Куинни именно потому, что та влюбилась в него, как и сказала Daylis Dervent.
Просто существуют мужчины, забыть которых или переплюнуть кому-то другому очень сложно. Ну вот потому что они такие: красивые, интересные, харизматичные (это, в общем-то, и женщин касается). Сигнус с высоты своего возраста отдаёт себе отчёт в том, что он нравится женщинам, и если Куинни он понравился, то дальше ей будет очень тяжело. Зачем такие проблемы молодой женщине? Не говоря уже о том, что не в характере Куинни сдаваться.
Это исключительно моё мнение:)

Анонимный автор
Кстати, у Вас дамбигад получился хороший - и канонный, и обоснованный, и без перебора, которым авторы часто грешат )

Анонимный автор
Вот, и я точно так же поняла )

Анонимный автор
Ну, вам виднее - вы автор! )))

Daylis Dervent
а я кстати не хотела, чтобы он получился))) ну ладно, шо поделать.

Анонимный автор
Вы хотели, чтобы получился каноничный Дамблдор ) Он у Вас и каноничный. А не типовой дамбигад, который многие авторы пишут.

Daylis Dervent
Соглашусь: тот самый, из ФТ! )

хм, а кто дал ему право стирать ей память и решать за нее. Никто. Просто сволочь, которая считает себя ангелом

нет, не увидела Дамблдора из ФТ

Есть ощущение, что ангелом Сигнус себя отнюдь не считает.
___
а вообще вопросы из разряда "кто дал ему/ей право" достаточно ммм бесполезны? сколько людей, столько и мнений и мировоззрений. В реальной жизни и не такое происходит.

А мне увидилось именно другое. Такой весь из себя жертва обстоятельств, тут жена и орава детей, тут Дамбигад, тут девушка симпатичная, тут бабушка с яйцами феникса, тут в детство впадем, а тут надо память стереть, исключительно для блага девушки.

Анонимный автор
Конечно, не считает. А Куинни он воспринимает немного как ребенка - она ведь мало того что намного его моложе, еще и настолько открытая и бесхитростная. Да, она Вам удалась, этот образ у меня и из фильма сложился. Женщина-ребенок, чистая, искренняя, наивная (хотя на самом деле она иногда этот образ сознательно культивирует, ну так в фильме она уже и повзрослевшая, наверняка столкнувшаяся с какими-то неприятными вещами, так что это что-то вроде самозащиты). А Сигнус ее старше не только годами, потому и считает, что знает как лучше, и что он вправе. Может, поступок и неоднозначный, но сводить это к банальному "гадству" - как-то пошло и глупо, мне кажется.
Да. К сожалению, многие читатели любят, чтобы было строго черное и белое.

Ну, вот как-то также считаю и я.
В общем, у меня такое же восприятие, как у вас:)

Ну, вы в праве видеть то, что видите.
Могу только сказать, что такой смысл я не закладывала. Мне такого рода персонажи глубоко противны, и если бы я захотела написать влюблённую в себя жертву, я бы это сделала по-другому, - вот это я знаю точно:)

Daylis Dervent



и поэтому нужно решить за нее и стереть ей память?) В чем тут благородство?

вообще с этим обливейтом, на мой взгляд, многие авторы перегибают

Это не благородство, а решение проблемы. Никто не говорит, что это 100% хороший поступок, но никому от него хуже и не стало.
Лично я просто не верю, что из их потенциального романа могло выйти что-нибудь хорошее: проиграли бы, в итоге, все. А так - Куинни счастливо живёт дальше, а Сигнус и так давно смирился с такой жизнью.
Как-то так.

Анонимный автор



ну да, никому хуже не стало.



но это не дает повод отнимать воспоминания у Куини? Они ведь принадлежат ей? Очень сомнительная мораль на которую он легко пошел. очень легко провел сложное заклинание, не опасаясь последствий. Кто знает кому он уже стирал память, и какие воспоминания крал у людей)))

заклинание не относится к разряду запрещённых, хотя мне этот факт и не очень понятен.
Это значит, что о моральной стороне Обливиэйта мы можем говорить несколько однобоко: мало ли, что там волшебники по этому поводу могли думать.

Анонимный автор
ну они там маглов в основном обливейтят, а маглы для них - простецы)

Анонимный автор
другой вопрос, что он у вас идет на это очень легко. ну или вы просто не показываете момент когда он делает сложный выбор. Почему Дамблдор не стер Гарри воспоминания о том, что это его действия косвенно привели к смерти Сириуса? Это посерьезнее чем минутная интрижка. Ну ладно, Дамблдор не ангел, Люпин мог бы стереть, что бы Гарри не страдал от чувства вины.

PersikPas
Будь это интрижкой, Сигнус во-первых, "попользовался" бы Куинни, уж не отказался бы. А во-вторых, не заботился бы о том, что с ней потом станет, будет ли она страдать.
И этот момент в тексте как раз таки расписан очень хорошо.
Что касается Гарри... его страдания от смерти Сириуса - это то, чего нельзя избежать. Всем в жизни приходится терять родных и близких. А с Куинни другая ситуация. И тут Сигнус бы точно чувствовал себя виноватым, зная, что Куинни страдает. Может, Вам никогда не случалось влюбляться сильно и безответно, потому и непонятно?

Фокал Сигнуса только в конце, всё остальное мы воспринимаем через Куинни. Момент, когда Сигнус делает выбор стереть Куинни память и не должен быть виден ярко. Ибо сама Куинни, через которую мы воспринимаем историю, иначе догадалась бы. Другое дело, что делает он это быстро. - как и прыгает с моста. Резко и без раздумий.

Daylis Dervent
хорошо, вы бы хотели быть на месте Куини?

Анонимный автор
некоторые так убивают в мире ГП)

PersikPas
В свое время - да, пожалуй.

А это тут при чем?

PersikPas
просто бывают такие люди, вот и всё ) кто-то принимает решения быстро, кто-то медленно. Вот Сигнус быстро.

Daylis Dervent



тогда мы с вами никогда друг друга не поймем, мне дорого каждое воспоминание, независимо от того, боль они приносят или радость

Анонимный автор


да я и не спорю с вами. Ну вот есть такие, которые решают за других, и не видят в этом ничего плохого

Анонимный автор
Если позволите, я хотела бы поделиться с Вами своим видением, что было бы, если бы Сигнус не стер Куинни память о себе. Я даже не рассматриваю вариант, при котором он стал бы ее любовником - это был бы действительно безнравственный поступок, а мораль в то время сильно отличалась от нашей, и прожженный циник все равно знал, что поступает безнравственно. Да еще учитывая характер и душевные качества Куинни.
Но если бы между ними ничего не случилось, просто Сигнус оставил бы ей воспоминания. Она жила бы этими воспоминаниями, мечтала о новой встрече, о том, что может быть, что-то изменится, или что Сигнус тоже не сможет без нее жить и снова приедет в Нью-Йорк. Для влюбленной Куинни любимый человек важнее чем весь остальной мир (она и с Якобом ведь такая). И это продолжалось бы долго, возможно, она даже поехала бы в Лондон, и там попала бы в неловкую ситуацию, и опять мучилась. А главное, все эти страдания - они ведь совсем ничему не служат, ничего не приносят. Только разочарование и горечь, которая потом отравляет все, и кажется, что снова полюбить невозможно, но в то же время появляется и страх перед любовью. Куинни стала бы как сломанное деревце. Вот что видел в ней Сигнус и вот от чего он ее избавил.
Нет, потом это все проходит, конечно, и изломы как-то срастаются. Но лучше бы этих изломов не было, они ни к чему.
Если сравнивать с родителями Гермионы, то там другое. Я и Гермиону, в принципе, понимаю. Но с другой стороны - это лишение не просто воспоминаний, а целого пласта жизни, важной части личности. А Сигнус в жизни Куинни появился случайно )

и, что тоже важно, - провёл с ней всего один день. Это ничтожно мало в масштабах жизни.
+ ко всему первая влюблённость может отложить некий паттерн на следующего партнёра, те ничего хорошего Куинни могла уже не найти.

В общем, я целиком и полностью с вами согласна:)

Анонимный автор
У меня просто была в молодости немного похожая ситуация (с поправкой на нравы нашего времени)) и не один день, а неделя.

Daylis Dervent
Тогда вы действительно наиболее компетентны в вопросе, если можно так сказать)

Очень интересная, атмосферная, хотя и грустная вещь. Куинни такой мне и представляется - лучиком солнца. И Сигнус классный. Я бы тоже с ним погуляла)

Куинни оказалась меж двух огней, меж двух сильных, но непонятных для нее магов, умеющих прятать мысли. Я не ожидала, что оба они ее просто используют, еще больше - что Блэк все-таки влюбится, но откажется от нее ради ее счастья, потому что уж с ним ей точно не было бы хорошо, тяжелый он человек.
И теперь понятно, почему такая яркая и талантливая выбрала простачка-Якоба. Он не принесет ей проблем, он не уйдет, лишив ее памяти, он не сможет спрятать мысли. Да, он ниже, зато надежнее. А ей так нужна опора!
Я не ожидала, что этот ее выбор можно объяснить настолько логично и увлекательно. А у вас великолепно получилось!

Stasya R
спасибо за комментарий!:)
Муркa
Благодарю, рада, что понравилось:)

Оооо. Как это грустно. Но действительно. Ей будет лучше так