AnnaRinaGreen: Дорогие читатели!
Первая часть истории завершена!
Кастелян (джен) | 34 голоса |
Мыслит, значит существует (гет) | 19 голосов |
Honour Thy Blood (джен) | 16 голосов |
Мастер Рун (гет) | 10 голосов |
Мальчик-Которого-Нет - 2 (гет) | 5 голосов |
Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 2 голоса |
Молли навсегда (гет) | 1 голос |
Серый Кот рекомендует!
|
|
Проходящая рекомендует!
|
|
Замечательное произведение, которое можно с удовольствием перечитывать. Рекомендую
|
КрошкаЕнот рекомендует!
|
|
Мне очень понравилось.
Лёгкий слог. Логика и обоснуй. Обоснуй и собственного текста, и канона. Без затяжек и без перегибов. Да, штампы... Но после Шекспира штампы везде (а во времена Шекспира, подозреваю, ссылались на Гомера...) Да, мэрисьюшность. А что такое магия? Как раз и есть эта самая мэрисьюшность то!.. Но в целом! А целом очень понравилось! Спасибо Автору! (С большой буквы)! |
Artemo
|
|
Так-то канон еще культурно-лингвистически нереалистичен, по идее, маги не должны пользоваться современным английским языком, это же замкнутое сообщество, книги которого основаны на средневековых знаниях, фамилии аристократических родов нормандского происхождения (мы в переводе этого конечно не ощущаем, но французы например высказывали Роулинг претензии и обиды), все заклинания основаны на латыни или старофранцузском языке. Весь волшебный мир по логике должен говорить на староанглиском с большой примесью латыни и кучей архаизмов, а люди типа Поттера чувствовать себя там как мы в Польше. Хотя Гермиона свободно как минимум читала по французски, староанглийски и вероятно знала латынь. Она всё равно бы интегрировалась, просто говорила бы с акцентом, что плохо в политической карьере
3 |
Artemo
Да ничего подобного. В реале племена охотников-собирателей практикуют очень жёсткое разделение "по сторонам" - грубо говоря, Джон с левого берега может жениться на Джейн с правого берега, но никак не на Бетти с левого. И очень сильно "разводят" потомков (потомок Джона и Джейн тоже не может жениться ни на ком с обоих берегов). И внезапно именно у охотников-собирателей уровень военной одержимости в норме низок, повышается только при конкуренции за ресурсы (как в Австралии, да). Психология же чистопородных магов в каноне ничем не напоминает психологию первобытного населения. Они больше всего похожи на худшую разновидность обывателей. 1 |
Artemo
Давайте все косяки Роулинг не будем перечислять... их слишком много. Но карте место и канон таков, каким нам его показали. 3 |
Artemo
|
|
Miresawa
Наибольшее количество диалектов английского языка как раз в Великобритании. Там говорят интересно на поезде путешествовать, каждые 100-200 км новый диалект. Конечно, самые отличные это уэльский, шотландский и ирландский, но их там хватает, а эти области никакой статут не ограничивает. Скорее, это русский в этом смысле необычен, наши диалекты слились в один или близки к таковому 1 |
Artemo
|
|
Алекс Воронцов
Показать полностью
Artemo Эта система брачных союзов такова только у австралийских аборигенов, у них она вообще одна из самых сложных в мире. Остальные как правило обходятся простой патрилокальностью и запретом на брак с близкими родственниками. Но при численности в несколько тысяч человек браки между дальними родственниками неизбежны.В реале племена охотников-собирателей практикуют очень жёсткое разделение "по сторонам" - грубо говоря, Джон с левого берега может жениться на Джейн с правого берега, но никак не на Бетти с левого. И очень сильно "разводят" потомков (потомок Джона и Джейн тоже не может жениться ни на ком с обоих берегов). И внезапно именно у охотников-собирателей уровень военной одержимости в норме низок, повышается только при конкуренции за ресурсы (как в Австралии, да). У ОС южной Америки уровень убийств высок, у индейцев северной (когда они жили свободно 17-18 век - крайне высок, у аборигенов Австралии - крайне высок, у жителей Папуа-Новой Гвинеи - крайне высок, Полинезии и новой Зеландии - крайне высок(хотя это уже не совсем ОС конечно), коренного населения Арктики иннуитов и чукчей - высок (тут правда односторонняя агрессия, чукчи нападали, из соседи в основном защищались, но гибли тем не менее все). Где та норма, которая низка? При отсутствии конкуренции - безусловно, вот только конкуренция отсутствует разве что при освоении новых территорий, а на старых она присутствует всегда, то есть в норме |
Artemo
Вообще-то охотники-собиратели Южной Америки жили свободно разве что до нашей эры - месоамериканские городские культуры их сильно прессовали. То же относится и к остальным вашим примерам. 17-18 века в Северной Америке - это уже очень серьёзное давление. А где та норма - чем дальше в глубину веков, тем ближе к ней. Всё, что вы поминаете - это уже времена очень сильного демографического давления. 1 |
Ооо дааа, Рейвенкло победил!! Кто ставил на Рейвенкло, поздравляю!))
5 |
Artemo
|
|
Алекс Воронцов
Южноамериканские индейцы никогда не испытывали мезоамерикснского влияния: от джунглей Амазонии до мезоамерики очень далеко. Човетую "яноама" Эторе Биокка. Не даром считается одной из лучших этнографических книг. Чем дальше в глубь веков, тем больше ничего не меняется. Следы убийства есть и на скелетах из Дджебель Сахаба(тянет даже на самый ранний геноцид) и на российских Сунгирь (охотники на мамонтов). Миф о благородном дикаре - не более чем миф, люди во все времена одинаковы |
Думаю, вырисовывается удачный ритм повествования - схематично там где канон, и подробно там где авторское. Благодарим за продолжение!
2 |
Artemo
Простите, "Яноама" - это уже глубоко вытесненные в очень неблагоприятные условия охотники-собиратели. Что же до следов убийства - ну да, на Сунгире есть (насчёт Джебель-Сахаба - ну ребят, это уже на пятнадцать килолет позже и внезапно там нет полной ясности с причиной смерти). Ну есть ещё разруб на Сен-Сезар 1 (заживший, что характерно). И есть явно ритуальное умерщвление трёх весьма... странных товарищей в Дольне Вестонице. Ну можно ещё пару случаев найти (с ещё большими разрывами в хронологии). Но для того, о чём вы говорите (постоянные войны аки то, что в Австралии творилось или у аборигенов Папуа-Новой Гвинеи), как-то маловато будет... 1 |
Miresawa
Замечу, что вот эта идея с "Дамблдор заставляет Шляпу распределять куда нужно ему". Выглядит весьма сомнительно. Основатели были не дураки и прекрасно понимали, что найдется "самый умный" кто попробует мухлевать с распределением. ВАШЕ утверждение насчёт шляпы ЕСТЬ в каноне/книге?НЕТ...Роулинг вообще такие нюансы не описывала...Так что хз знает-дураки Основатели или нет)))) У многих Авторов Шляпу и заставляют и конфундусы кидают и ментальными закладками пичкает один бородатый дед)))) И представляете-читают,принимают и не гавкают!)))).Вот и ТУТ у Автора СВОЯ точка зрения на канон...Это ЕЁ фанфик...а не следование канону...2 |
AnnaRinaGreenавтор
|
|
kompot-70
Miresawa В моем варианте нет прямого воздействия на Шляпу, но есть вполне канонная неуверенность Гарри, когда он перед своим распределением резко начинает думать, что не достоин любого из факультетов. Именно ее я взяла за основу и переиграла иначе, превратив в попытку постороннего воздействия. А беседы со Шляпой в зачет не идут, предложить - не значит заставлять. 3 |
Artemo
|
|
Алекс Воронцов
Никуда не вытесненные. Это их исконные земли |
Artemo
Эм... пардон, но нет. Они "исконные" в том смысле, что их туда не вытесняли колонизаторы. Но не колонизаторами едиными... 1 |
Artemo
|
|
Алекс Воронцов
О любой земле можно сказать ровно то же самое, кроманьонцев тоже не колонизаторы погнали на далекую Чукотку, но не колонизаторами едиными..., Не колонизаторы заставляли полинезийцев плыть через океан на том, что мы 6азвали бы дровами, но не колонизаторами едиными...в вашей формулировке вытеснены буквально все. Собственно, это я и говорил вам все это время |
Еще мне очень понравилось, как подан Дамблдор... Когда начиналось противостояние капиталистов с аристократией, методы было похожие, только на пару веков раньше.