Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
AnnaRinaGreen: Дорогие читатели!
Первая часть истории завершена!
Проверено на грамотность 
| Кастелян (джен) | 35 голосов |
| Мыслит, значит существует (гет) | 19 голосов |
| Honour Thy Blood (джен) | 16 голосов |
| Мастер Рун (гет) | 10 голосов |
| Мальчик-Которого-Нет - 2 (гет) | 5 голосов |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 2 голоса |
| Молли навсегда (гет) | 1 голос |
|
Серый Кот рекомендует!
|
|
Проходящая рекомендует!
|
|
Замечательное произведение, которое можно с удовольствием перечитывать. Рекомендую
|
|
|
|
КрошкаЕнот рекомендует!
|
|
Мне очень понравилось.
Лёгкий слог. Логика и обоснуй. Обоснуй и собственного текста, и канона. Без затяжек и без перегибов. Да, штампы... Но после Шекспира штампы везде (а во времена Шекспира, подозреваю, ссылались на Гомера...) Да, мэрисьюшность. А что такое магия? Как раз и есть эта самая мэрисьюшность то!.. Но в целом! А целом очень понравилось! Спасибо Автору! (С большой буквы)! |
|
 |
|
|
Чет я или пропустила, или Гарри ничего Северусу не подарил на Рождество?🤔
Жду проду😁 и поскорее)) 4 |
|
|
|
|
Это одно из лучших произведений по миру ГП, которое я читала) спасибо за это удовольствие)
5 |
|
 |
|
|
Как интересно: читаю 34 главу(прямо сейчас)
Открываю уведомления : а там рекомендация в подписке именно на этот фанфик)) Круто как) Чувствуется какое-то единение с этим человеком, слияние двух восторгов,несмотря на то, что я ещё не закончила чтение💜 Автор, вы создаёте чудо, не останавливайтесь, пожалуйста 🙏 1 |
|
|
|
|
Практически запоем прочитала. Очень интересно, хороший язык, выстроенное повествование. Словно начатый ковер, узор пока непонятен, но уже красиво.
С нетерпением жду следующую часть. 6 |
|
|
|
|
Автор, читала запоем!!! С нетерпением жду продолжения!!!
5 |
|
 |
|
|
Огромное спасибо! Чудесная история! С нетерпением жду продолжения!
3 |
|
 |
|
|
Интересное начало. Читаем дальше.
1 |
|
|
|
|
Очень интересно. Какой Гарри умный. Так непривычно. Но мне нравится.
1 |
|
|
|
|
Какая милота! 😍 Бедный ребёнок не видел ни ласки ни нежности, а тут домовые эльфы о нем позаботились. Я прямо расплакалась вместе с ними!
4 |
|
|
|
|
Кто-то должен Гарри объяснить, сколько стоят артефакты, чтобы он их не раздаривал, как конфеты.
6 |
|
 |
|
|
Спасибо за интересный фанфик👍👏👏👏
1 |
|
 |
|
|
Душевно :)
1 |
|
 |
|
|
Очень интересно и нетривиально! И в то же время удивительным спокойствием в целом веет. Спасибо автору огромное!
3 |
|
|
|
|
Спасибо! На смогла оторваться, пока не дочитала! С нетерпением жду продолжения! Пожалуйста, не бросайте работу))))
1 |
|
|
|
|
Боже мой, прочла только одну главу, а ведь никогда и не задумывалась о том а что же реально там происходило когда Гарри подбросили и К а К это выглядело со стороны..
2 |
|
 |
|
|
diadboop
Мы с Malice Crash (точнее, в основном Мэл при некотором моём содействии) попытались как-то собрать всю информацию из канона про Годрикову и последующие события... По итогам: 1. Дойлистский вывод - у Ро лапки и склероз, все сцены, связанные с этими событиями, состоят из разного рода наслоений черновиков без согласования и реткона, в результате оно само в себя проваливается. 2. Ватсонианский вывод - там что-то глубоко не так, все воспоминания всех действующих лиц недостоверны и временами выносят мозг. Собственно вся статья вместе с комментами тут: https://ficbook.net/readfic/11794076 3 |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
К аргументу "автор тупит" следует прибегать только если внутримировой обоснуй не вырисовывается от слова "никак", в противном случае обсуждать худлит просто не имеет смысла. А касаемо данного конкретного эпизода канона - там вывод "что-то глубоко не так" даже за уши притягивать не нужно, он всплывает сам собой. Начиная с явно подставного "пророчества" и заканчивая посадкой Сириуса в Азкабан с прямой подачи лично Дамблдора, который ухитрился "свидетельствовать против Сириуса Блэка" без суда и даже нормального расследования (то есть, не официально под протокол, а кулуарно кому-то на ушко насплетничал), и не имея "за душой" ничего, кроме "доказательств" уровня "одна бабка сказала". Плюсуем к этому "вовремя" отобранную мантию, под которой "можно укрыться от смерти" и из-под которой так удобно раскидываться "конфундусами" и "обливиэйтами" - и получаем логически непротиворечивую картину, в которую укладываются и идиотское поведение персонажей и хронологические нестыковки. ИЧСХ, это вполне в стиле Дамблдора. 6 |
|
|
|
|
Олег Орлов
Вы не поняли. Мы попробовали проанализировать с двух сторон одновременно - с дойлистской и с ватсонианской. С дойлистской - у автора лапки. С ватсонианской - констатация того, что эта штука имеет совершенно неправильную форму и там что-то феерически не так. |
|
|
|
|
Алекс Воронцов
Я всё отлично понял. Только, повторюсь, не вижу ни малейшего смысла в рассуждениях на тему "у автора лапки", так как на этом можно заканчивать обсуждение любого худлита, ибо данный аргумент практически неопровергаем. А то, что в данном конкретном эпизоде канона всё "феерически не так" - более чем очевидно (ну, при условии наличия разума), ИЧСХ, логически непротиворечивая версия только одна, причём, имеющая массу косвенных подтверждений, разбросанных по разным книгам серии... И ровно ноль опровержений. Что позволяет предположить, что с данным эпизодом у автора таки "всё путём" и "так задумано". Так что ИМХО, нет ни малейшего смысла пытаться натянуть сову официальной версии на глобус логики и причинно-следственных связей, вместо этого достаточно задаться вопросами "кому выгодно?", "у кого была возможность?", и "на кого указывают имеющиеся улики?". Ответ на все эти вопросы более чем очевиден. 2 |
|
|
|
|
Олег Орлов
Ещё раз - это просто разные подходы. В ватсонианском действительно никакой Ро с её лапками нет и надо изобретать внутренние объяснения (кстати, кое-что даже дамбигад не объясняет - например, удивление Дурсля от костюмов магов утром после Хэллоуина - ребят, ну это даже не смешно, даже Дурсль должен был привыкнуть к тому, что в Хэллоуин и после на улице можно встретить хоть чувака в костюме Годзиллы). В дойлистском вопрос стоит не "что там произошло", а "почему у автора написалось так, как написалось" (и разные эпитеты). |
|
Включить тёмную тему
Еще мне очень понравилось, как подан Дамблдор... Когда начиналось противостояние капиталистов с аристократией, методы было похожие, только на пару веков раньше.