И ружья не было (джен)

Анонимный автор
Спасибо за пояснения))

В самом конце для меня особо не было неожиданно, но, возможно, я не все словила) надо ждать еще комментаторов)

депрессивно или жизнеутверждающе - как стакан наполовину полон или пуст))
По мне больше депрессивно получилось, но как-то... весело... сложно объяснить😅😅

Цитаты кое-где ловила, но вряд ли все))))

coxie
Ахах, ну хорошо :) Спасибо вам :)

😅😅 да, наверное, так как-то и есть

:)) самое удивительное, что "за ружье деньги плачены, а моя жизнь бесплатная" - тоже из мультика цитата... шутка, конечно, но как-то темновато 🌚

Неожиданный текст! Неожиданный и в том числе в трактовке-антураже нашего очевидного, понятного, родного Простоквашино. Такое знаете сочетание несочетаемого, свежо.
Очень понравилось!
Единственный тапочек - немного затянуто. Сократить буквально на четверть диалога. Вот там надо было закуклиться имхо.

А еще предыдущий комментатор нашел возрастное несоответствие или если точнее сказать, что некоторые слова-обороты характерные людям 60+. Я же ткну пальцем в небо, и предположу, что это не с возрастом связанные нюансы , а с увлечением самого автора классическими произведениями 19 века.

Спасибо за текст, впечатлил.

Rodrigez
Тоже вариант)
Автор говорил о простоквашинской речи, и, я подумала-покумекала, что ведь в деревнях, сёлах, да и просто городках свои речевые особенности, там и детишки могут вставлять такие вот взрослые словечки и обороты, не то, что взрослые) а учитывая, сколько лет дядя Федор в этом произведении провёл в деревне, разговаривая с "котом", "собакой" и "почтальоном"....

Автор, гоните меня ссаными тапками отсюда, когда я вам надоем)

Rodrigez
Спасибо!))
Ахах, ага, я что-то написала первые две фразы, потом пересмотрела мультик - и там уже все, построение теорий заговора на максимум :)

Хммм… подумаю

Ага, тут хотела антикварный закос такой сделать - просто так, для интереса :)

coxie
Ахах, зачем же тапками!

Не-не, тут не простоквашинская деревенская речь все-таки, а скорее антикварный такой закос
Вы заметите, например, что диалектных слов там нет

Постмодернистское Простоквашино)
Плохо поняла концовку, полезла в комменты. Забавно вы завернули. Но затянутость правда ощущается, для такого формата многовато, кмк.

Stasya R
Ага, такое переворачивание канона получилось :)

На самом деле, там это, может, для читателя и затянутость, но с точки зрения персонажей быстрее было нельзя, мне кажется. Там же нужно было убедить...
Было бы странно, если бы там вдруг было "О, знаешь, ты прав, во всем с тобой согласен"

Интересно завернули! Правда, догадалась тоже довольно быстро, и потом скучновато было читать. Но с неменьшим интересом почитала ваши комментарии-объяснения здесь. Цитаты из мультика отметила, было прикольно на них натыкаться!

О как загнули
Психиатрия чистой воды

Агния-сэнсэй
Спасибо! :) Ага, много вставила цитат специально!
Там по идее на половине уже точно должно быть понятно, но и дальше - важное, на мой взгляд. Раскрывается же полнее все

Dreaming Owl
Ахах, спасибо! :) Исследование такое, наверное

Копирую обзор с забега на всякий случай

На мой взгляд, эта история — сплошной авторский эксперимент. Что по форме, что по содержанию. Можно сказать, это некий мета-уровень "Простоквашино" :D Вроде и дядя Фёдор есть, и Матроскин с Шариком упоминаются. Но оно всё как будто далёкое-далёкое...

Начнём с формы. Весь текст — непрерывный диалог двух персонажей. С одной стороны, это создаёт некоторую камерность, с другой — отчасти лишает картинки, деталей, которые могли бы зацепить в словах автора.

Впрочем, чем дальше читаешь, тем понятнее становится, что и отсутствие экспозиции, и резкое погружение в диалог — однозначно намеренный ход автора, который пытается что-то спрятать. Довольно удачно, надо сказать.

Не хочется спойлерить, скажу только, что сюжет делает сальто, и в итоге история приобретает несколько философский подтекст. Сначала мне показалось, что развязка будет в духе "Острова проклятых", но на деле это всё же другое.

К слову, в текст здесь удачно вплетены всем известные фразы из канона:
Но в основном, как мне показалось, канон тут выступает скорее как какой-то глубинный уровень сюжета, а повествование идёт вообще в другой плоскости. А может, я чего не поняла?

Ну и в какой-то момент формат диалога приедается, как приедается и это пережёвывание ситуации, которая всё никак не озвучивается. Но написано неплохо.
В целом рекомендую почитать, оригинальная работа заслуживает внимания.

Foxita
Спасибо вам за чудесный отзыв! :))

ElenaBu

Вау! Спасибо вам за обзор и рекомендацию!
Очень рада, что вы оценили идею!

Хрень какая-то

Почему Матроскин говорит с котом?

Ирокез
Не, это дядя Федор говорит сам с собой

По репликам больше на Матроскина похоже.

Ирокез
🤷‍♀️🤷‍♀️