Кастелян - 3 (джен)

Ещё одну главу и спать
Да, эту байку пересказывают из постов в посты.

Если вам интересно моё мнение, я думаю, что это действительно байка. И о про-Роне, и о про-Снейпе. В том смысле, что Роулинг их придумала, и к реальности они имеют максимум опосредованное отношение (вроде того, что она рассказала историю своей дальней знакомой). Потому что открывать такие сведения именно о себе - опасно.

Это, в общем-то, часть кухни интервьюирования. У репортёра есть стандартный темник, он даёт его предватрительно на ознакомление интервьюируемому, они согласовуют... В нём обязательно есть вот эти дурацкие вопросы: как вам пришла в голову мысль создать эту вещь / написать эту книгу / и т.п.

Эти вопросы ненавидят интервьюируемые: им приходится высасывать эти детали из пальца и придумывать интересные небылицы, потому что в реальности мысль создать какую-то вещь приходит тупо и по-деловому, и эту банальщину никто никогда не запоминает. Эти вопросы ненавидят и репортёры: им приходится гоняться за интервьюируемыми и выдавливать из них интервью с тупыми вопросами, и это - часть их повседневного многолетнего каторжного труда.

Но увы: эти дебильные вопросы обожают подписчики, а потому на них приходится рожать и отвечать какие-нибудь благоглупости, будь они неладны.

Но это - страдания технарей. А Роулинг, после нескольких-то книг, вряд ли испытывала сложности с придумыванием ещё одного микро-сюжета для пьесы "как я это создавала".

Я к тому, что я бы не строил серьёзный биографический портрет писательницы на основе её интервью для фанатов.

Calmius
Это всё понятно, меня больше зацепило, что текст комментариев почти идентичен, а конец вообще слово в слово, меня аж словил эффект дежавю.

Души Осколки

Малфоя, ЕМНИП, в каноне лордом не называли. Единственный лорд там — это Тёмный Лорд, он же Томик. Непонятно почему, кстати говоря, топящий за превосходство чистокровных.

Подпоручик
Малфоя действительно не называли "лорд Малфой". Тёмного Лорда интересовали только собственная власть и бессмертие. Подчинённые меткой те же Малфои не имели выбора, кроме как подчиниться. Здесь есть несколько непонятных моментов.
1. Установление собственного сколько-нибудь обоснованного режима, т.е. диктатура Тёмного Лорда могла быть сделана с одной целью - под видом "грязнокровки украли магию у чистокровных" избавляться от магглорождённых. Зачем "закон" тут нужен - непонятно.
2. Он и его подручные могли поступить куда продуктивнее и аморальнее - заимперить магглорождённых, заставить выдать их местоположение/где скрываются/что планируют. Запустить туда десяток замаскированных Пожирателей или заимперенных магглорождённых и приказать им всех там поубивать. И в следующем укрытии - если оно есть - так же. Это при условии, что магглорождённые волшебники не кинулись бежать из магической Англии.
Привожу не всё, ибо долго расписывать.
3. Целями деятельности были:
3.1. Установить свою диктатуру - выполнено, аристократы послужили здесь лишь рычагом управления.
3.2. Избавиться от всех магглорождённых - провалено.
3.3. Захват Хогвартса - провалено. Том Реддл несколько раз хотел стать профессором З.О.Т.И - непонятно почему. Не поверю, что он из-за этого так взъелся на Хог. Виной этому скорее всего был Дамблдор и Тёмного Лорда мог бесить тот факт, что он-то о Тёмных Искусствах больше знает, чем этот святоша.
4. Превосходство чистокровных - непонятно, чем они превосходили магглорождённых волшебников. Силой магии? Ну так она у всех разная - есть сильные и слабые и там и там. Знаниями? Они все учились в одной школе. Если приплетать родомагию - то превосходили по конкретным способностям (метаморфизм). Богатство рода? Ну так не всё сразу наживается. Малфои богаты потому, что за них уже предки всё устроили и теперь те живут припеваючи.

Ну так на заметку, иногда впечатление, что многие из "Писателей" не читали этот самый оригинал, да и в фильмы не смотрели, но вот читать другие фанфики и на основе прочитанного пытаться сделать что-то своё, это запросто, при этом лютое дежавю начинается например на моменте проверки крови, когда выезжает EXEL таблица...

Как там было у дедушки Крылова? "Но, делу дать хотя законный вид и толк..."

Ancifer29
Любовь зла...

Любовь добра. А поговорку придумали зоофилы, для оправдания своей тяги к извращениям. ))

МайкL
Вы сделали мой день

МайкL
Вот да!
Я прямо не представляю себе, какой нужно быть извращенкой, чтобы полюбить Рона, мать его , Уизли!

Kaij_Lamarty
Выглядит так, будто у ТЛ было два периода: умного, талантливого, конструктивного и успешного политика, при котором правящая элита и сплотилась вокруг него; и дебильного безумия, в котором вся деятельность свелась к неадекватным выходкам вроде нападения на спальные районы или, вон, захвата средней школы. О первом Роулинг не рассказывает ничего, как будто ей это доставляет физическую боль. О втором - не жалеет красок на самые сочные сценки.

Судить по такой пропаганде (а я, пожалуй, соглашусь, что это именно пропаганда от автора, как бы нелепо это ни звучало в применении к несуществующим политическим целям несуществующих политических группировок) об истинных намерениях Пожирателей - неконструктивно. Информации нет.

Calmius
Совершенно верно.
Большая часть рассказов на основании слухов.Нет, мы видим, что пострадавшие есть...со стороны пожирателей, в основном.Пострадавших с другой стороны нам просто в нос суют, но их в разы меньше...
После возрождения картина иная , но там просто лич, кто бы ждал от лича чего хорошего?
Точно не я