Кастелян - 3 (джен)

Calmius
Здесь можно вспомнить того, чьим именем названо это самое условное МГУ.

Памда
Ага, при том она одна такая на весь курс. Пришла аки Ломоносов, знания нести закостенелым аристо.
Она не просто первая на курсе, Ро описывает её как умнейшую ведьму современности.
А во вьюнешей (ну или девушек) со взором горящим, что поселились в библиотеке и на самообучение обогнали вообще всех, кто получил полноценное разностороннее образование под присмотром специалистов, я не верю. Она может быть ярче серой массы, но дети аристократов, что по идее должны были получить дошкольное образование (хоть и чисто теоретическое) всё же тоже не сольются с массой, и вряд ли Грейнджер имея чуть меньше года на самообразования и книжки, купленные впопыхах при единственном посещении косой, сможет их превзойти, тем более на столько, что бы стать среди них самой при самой.

Ancifer29
Но при этом не стоит забывать, что он феномен. Сколько вы подобных людей за всю историю даже не России, а мира, можете назвать?

Памда
Там учились те, кто согласился на полный интернат в тысяче километров от дома. Не хочу сейчас обсуждать ВСЮ их учёбу, но поверьте: первые уроки проходили совсем не так, как у МакГонагалл со спичкой. Это они бы на семинарах преподавателю рта открыть не давали, а не Гермиона. У вас было бы девять десятых аудитории, которые нетерпеливо вопили бы на середине каждой фразы: это очевидно, давайте дальше! Благо и в МГУ уже не дети, так что заткнуть фонтан там находилось кому.

Я сейчас скажу одну крамольную фразу, которую вообще-то берегу для статьи о подобном. Нигде в каноне нет явных указаний, что палочку покупают в одиннадцать лет. В одиннадцать лет - а точнее, летом перед Хогвартсом - её покупают магловоспитанным, потому что именно к июлю у МакКошки находится для этого время. Да и этого не сказано явно, а лишь выводится из общей логики. Явно сказано лишь, что в одиннадцать лет палочку купили Гарри. Если я не прав - опровергните.

И вот как вы думаете: если чистокровные дети знакомы с палочкой уже несколько лет (ну уж с родительской-то точно!), то почему они в школе умеют меньше, чем Грэйнджер? Ведь ей хватило лишь месяца домашнего безделья и учебников за первый курс, чтобы кое-что попробовать.

Да, Гермиона могла стать первой на курсе, несмотря на то что приехала из провинции. Но - ОЧЕНЬ не сразу. Не на первых уроках и даже не в первые месяцы. Ведь учились там все: проволынить с эссе невозможно, а эссе - это собственная переработка прочитанного и усвоенного материала.

Просто Роулинг в очередной раз переломала мир через колено. Ей во что бы то ни стало нужна была эта удобная ступенька: что чистокровные к одиннадцати годам ничем не отличаются от магловоспитанных. Поправ любую логику и никак не почесавшись это объяснить. Но зато триста раз сказав об этом Гарри устами его "друзей" и голоса за кадром.

Разве она это описывала? Могу ошибаться, но кажется такое только один раз Хагрид ляпнул, который сам то совсем не светоч.
Маловато, тут не поспоришь.
Вроде бы при первой встрече у Малкин, Малфой сказал Поттеру, что мать пошла к Олливандеру покупать ему палочку. Вот тоже странно, а как же "палочка выбирает волшебника"?

Ancifer29
My father’s next door buying my books and mother’s up the street looking at wands

Я, конечно, не англичанин, но тут вроде звучит отнюдь не for wands. Смотрит НА палочки. Например, со скуки. Пялится. Не хочу даже задумываться, почему матери плевать, как её единственный сын будет выглядеть в школе, а отец на побегушках за книгами.

Calmius
Мне тоже сложно представить женщину, отказавшуюся зайти в магазин одежды.

Кстати, на шестом курсе они были в одежном магазине вместе.

Видимо в 11 лет Драко был более самостоятельным. )))

Ancifer29
Она это говорит устами своих персонажей. При чём постоянно.

Calmius
А вот тут вы правы, она же вечно бегала к Дамблдору и МакГонагал...
Могли и попросить, заглядывая в глаза и установку дать...
Я-то ребят имел в виду.
Гарри в одного реально мог не выжить.

Памда
Нет.Мой опыт говорит, что нет.
Я еще в Советском Союзе приехал поступать в универ в Питер.
И я обнаружил, что кроме меня , такого красивого, там приехало дофига умных ребят и они были либо такие же как я , либо еще умнее.
Что касается местных, то все было гораздо проще.Они не стремились ни на кого произвести впечатление, но поступили практически все.В процессе учебы я обнаружил, что умея считать до десяти, они останавливались на нужных пяти.
Они не были глупее.Они просто никому ничего не доказывали.
Да, "лучшая" на курсе у нас была провинциалка.
Была ли она умнее нас?Неа, просто мы другими вещами были заняты.
К слову, она потом больших высот не достигла,стала чиновницей от науки.
А многие мои сокурсники много чего добились, ей и не снилось.

Ее хвалили преподаватели, но умнейшей ведьмой ее называла только МакГонагал, очень заинтересованное лицо.
Снейп ее открыто дурой называл именно потому, что идиотка НЕ МОГЛА ПЕРЕРАБОТАТЬ МАТЕРИАЛ, она писала более длинные эссе , чем нужно и , в сущности, просто пересказывала учебник.А ВЕСЬ Слизерин с этим успешно справлялся и там никто не ныл, учеба и учеба.

Calmius
Не думайте, что матери плевать.
Она просто уже имела дело с Малкин, убедилась, что шьет та нормально, сын вполне самостоятелен, можно оставить его под присмотром швеи и заняться своими делами.
Меня так мама на примерки водила, пока мной занимались, она посещала соседний магазин,чтобы время не терять.
Костюмы всегда сидели хорошо.

Ancifer29
Вроде бы при первой встрече у Малкин, Малфой сказал Поттеру, что мать пошла к Олливандеру покупать ему палочку. Вот тоже странно, а как же "палочка выбирает волшебника"?[/q]

А я дополню кое-что ещё к этому. Это в тему о палочках и возможности магии без палочки (ещё один вечный спор ГП).

В первой книге взрослые волшебники почти не используют палочек. Это факт. Дамблдор в первом же своем появлении гасит фонари с помощью своего шедевра инженерной работы, т.е деллюминатора. Хагрид орудует зонтиком (про то, что в нём обломки палочки и сама палочка сломана узнаем позже по сюжету). Квиррел пытается скинуть Поттера с метлы просто «смотря на него в упор и не моргая». Снейп пытается удержать Поттера там же аналогичным методом. Позднее по сюжету этот же самый Квиррел свяжет Гарри с помощью щелчка пальца, а потом набросится на него с кулаками. Зачем, когда есть…ну, на тот момент, у смертельного заклинания нет формулы…когда есть та самая «зеленая вспышка»?

Палочками, в то же время, колдуют в основном юные волшебники, ученики. Если бы первая книга была единственной, то можно было бы предположить, что палочки это что-то вроде тренажера для детей, чтобы они научились контролировать магию. Но в дальнейших книгах и взрослые волшебники строго переходят на палочки (на этих самых палочках вообще вся седьмая книга построена). Я лично являюсь сторонником той версии, что палочки, всё-таки, нужны для более-менее нормального применения заклинаний. Хотя, с другой стороны, в каноне есть эльфы, которым запрещено носить волшебную палочку, но при этом всём они наделены такой магией, что могут проникать в закрытые пространства и блокировать проход на вокзал. И зачем им тогда палочки?

Концентраторы.
Сложные заклинания проще получаются, меньше расход энергии, не нужна такая сильная дисциплина...
Мастерам вроде Барти Крауча младшего такой костыль нафиг не упал

А еще в первой книге Макгонагл говорит, что анимагия доступна только самым сильным волшебникам, как она и Дамблдор. В дальнейшем выясняется, что три школьника раздолбая легко её освоили.
В бою без палочки никак, даже таким мастерам, как Дамблдор и Волдеморт.

Ancifer29


Якобы сложное заклятие Патронус, которому Гарри научил Люпин спокойно освоили и остальные школьники. В сущности, в каноне нет каких-то «сложных» заклинаний. Кроме, пожалуй, непростительных. И то, с ними куча вопросов. Например, Поттеру заявили, что для применения непростительного заклятия нужно желание. Т.е на Беллу его желания не хватило, а на Кэрроу — хватило? Гоблина ему заимперить вообще ничего не стоило. Так что и здесь спорно. Может, Гарри Белла просто наплела про «желание». А какой-нибудь Темный Лорд этими заклинаниями только и сыпал (нет, понятное дело, сильнейший темный волшебник современности, все дела).

Что я усвоил за жизнь, так это то,что если людей не убеждать, что это невозможно, они распрекрасно это делают.
Тем более - дети.

Ещё одну главу и спать
1. Так и Ломоносов такой один. И никого это не удивляет. Она одна, и это может объясняться ее какой-то исключительностью. Вот если бы каждый маглорожденный обходил каждого чистокровного... Но Гермиона такая одна, и она, между прочим, главная героиня книги. Что тут удивляться? Она могла бы быть посредственностью, но тогда она бы просто не попала в фокус истории, и мы бы о ней не узнали. Это, вроде, ошибка выжившего. Если нам рассказали о такой Гермионе - это не значит, что все малорождённые девочки такие.

2. Для признания Гермионы действительно умнейшей ведьмой поколения - не хватает объективных свидетельств. Высказывания персонажей это всего лишь частные мнения.