Кастелян - 3 (джен)

Calmius
Это конечно правда. Кстати, если посмотреть на набор заклинаний, известных нам из канона, то большинство из них реально подходят на набор преступника
Можно вскрыть замок, подавить сопротивление лишив противника орудия, уменьшить награбленное и спокойного вынести хоть весь дом, перед этим стерев слегка память и сверху приложив конфудусом. И замете, это всё только из списка разрешённых, доступных студентам не выше 5 курса (ну кроме как стирания память, но если что и без него можно обойтись, просто выбирая в жертвы маглов.), а после семи туда же аппарация для скрытия с места преступления (не помню, канон или нет про отслеживание аппарационнго слела)
Короче, Хогвартс реально выпускает преступников и если над этим задуматься, то ситуация становится всё более логичной.

Если вспомнить то волшебники живут слехка больше чем простые люди. Другими словами количество поколений сменилось меньше. И если для нас (простых людей) Инквизиция с их зажигательными танцами вокруг столба это преданье старины глубокой , то для магов это вот тут недавно за углом. От того и такие спелы как открыть замок (и сбежать) лишив противника оружия перед тем подправив память (пусть ищут не голубоглазого блондина, а рыжего рябого с бородавкой на носу:))..так что все логично.

FALKATA
Но они не просто всё ещё в памяти, они часть школьной программы.

Ну кстати спорно, в Америке были среди магов те, кто на этом наживался после чего ввели закон Рапопорт, кстати данные "Охотники" сдавали обычных людей, упоминание одной из ведьм по кличке "Странная" которая 13 или сколько раз попадалась инквизиции? Так ей нравилось "Сжигание" короче комикс "Видимо настоящую ведьму вы встретили в первый раз" можно сказать про вселенную ГП, где маги в основном и так не попадали на костёр, а статут был сколько помню введён позже.
Кстати по поводу длинны жизни магов, да живут дольше, но рожают примерно как обычные люди, это Джеймс был реально поздним ребёнком, а так получается, что перенаселения у магов нет только по тем причинам, что они не особо охотно размножаются, да и периодически "Драконья Оспа" выкашивает старшее поколение. Кстати насколько она природна, тот ещё вопрос, по той причине, что она касалась особо неугодных персонажей, и пользоваться ей стали задолго до ДДД.

А мне не понравился МРМ
Тут в фанфике недавно прочёл. В ответ на очередное цитирование этой долбанутой байки им отвечают: "Видишь камин? Сунь-ка руку в огонь".

Все! ВСЕ маги в Поттериане страдают от огня. Им больно от выплеснувшегося зелья, от ожогов соплохвостов, от драконьего выдоха. Хагрид тушит свою хижину водой снаружи, а почему-то не посреди огня руками по головешкам хлопает. Лень искать ещё примеры. Щекотки от огня не чувствует никто. НИКТО!

А эта ведьма - очередной свистёж Роулинг ради короткого абзаца. Насвистела, сорвала овации и немедленно забыла. Википедия растиражировала как бездумная овца. Народ подхватил и попугаит, попугаит, попугаит.

Видимо первое правило написания книги про волшебный мир, это составление чётких правил этого мира, чтобы не получить Уловку 22, ну или по крайней мере следить, чтобы в дальнейшем написанное не расходилось с ранним текстом. Что в некоторых случаях "Невозможно"

Calmius
Имхо, если и вводить эту дичь в канон, то только как классические байки проигравших

onixx
Кстати, мне кажется или несостыковок в книгах наберётся на миленький, большой том?

А мне не понравился МРМ
onixx
Дело не в количестве огрехов. Удержать непротиворечивость придуманного очень трудно, и огрехи всегда есть, но почему-то нигде кроме Поттерианы они не вызывают такого раздражения. Мы же к Пратчетту не придираемся, да?

Дело не в том, что ведьма не горела, а остальные горят. Дело в том, что про это ведь однажды ляпнули, а после того в пяти книгах никто и никогда об этом не вспомнил. А это - не проходной факт: огонь всех достаёт и это проблема. "Мастер Флитвик, а нельзя ли научить нас, как там эта ведьма превращала пламя в щекотку? Ведь если так поступали ВСЕ сжигаемые ведьмы, значит там не может быть ничего сложного?"

Вот таких одноразовых перформансов - ляпнуть, принять овации и забыть - в Поттериане куча. ОНИ раздражают. Роулинг презирает читателей, имеющих хоть какую-то память. Она отказывает своей аудитории в праве быть умнее табуреток. А это обидно.

Потому что Пратчетт ожидает умного читателя, приглашая посмеяться именно над такими шутками.

Я всегда воспринимал эту историю, как антимаггловскую министерскую агитку.