Проверено на грамотность 
|
Рейвин_Блэк рекомендует!
|
|
Очень интересный взгляд на известные события 80-х годов с позиции молодой учительницы ЗОТИ. В мельчайших деталях показан образовательный процесс в Хогвартсе именно с точки зрения педагога. Великолепно прописанные канонические персонажи второго и третьего плана. Совершенно замечательный образ Руфуса Скримджера, героя, о котором мы так немного знаем. Поверьте, после прочтения вы проникнитесь его удивительной историей! Ангст беспощаднейший. Читается как отличный классический роман. Шикарный, очень вкусный язык повествования. Настоятельно рекомендую ознакомиться с этим действительно уникальным в своем роде произведением! Автору же желаю непременно дописать эту невероятную многоплановую историю :)
24 декабря 2025
5 |
|
|
Энни Мо рекомендует!
|
|
Это, пожалуй, лучшее произведение, что я читала по вселенной ГП.
Показать полностью
Многогранное, тяжелое, жизненное, где светлые моменты спорят с реальностью войны, тяжелыми выборами и опустошением после окончания горячей фазы гражданского конфликта. Никто здесь ни хороший, ни плохой, здесь все люди, начиная с главных героев, продолжая профессорами Хогвартса, его директором, и заканчивая поверженным Краучем. Война разделила людей на два лагеря, а после и разделила людей внутри себя. Как жить, когда твои друзья хуже чем мертвы, а их ребенок еще даже не понимает, что лишился самого важного в своей жизни. Как жить, когда в поисках правды и возмездия, люди переступают через свою человечность, ясно осознавая, чем это грозит. Как жить, когда твоя личность распадается во имя мести. Когда единственное, что еще держит на плаву - мысли, что ты поступил правильно, но лучше от того не стало никому. Когда даже самая горячая, искренняя любовь не может спасти, и угасает, забирая в никуда часть тебя. Когда, желая защитить других, ты теряешь самое главное - себя, а другие все равно умирают. Когда погружаешься в кромешный ад, из которого выход только смерть, но и ее принять не в силах. Этот роман о двух противоположностях - той, кто имеет смелость любить, верить и жертвовать собой, и о том, кто в первую очередь пожертвовал собой без надобности, и остался в победителях, но мертвым внутри. |
|
|
|
|
h_charrington
кстати, очень понравилось, как вы аккуратно и обоснованно подводите Руфуса к канонному концу. Я прежде гадала, как же оба образа сложатся вместе, настолько иные поначалу у меня были впечатления от именно вашего Скримджера в противовес канонному персу. Я долго не могла понять, чем же именно вас так сильно привлек канонный Скримджер. Но последняя глава добавила недостающие прежде детали мозаики. Одна из самых необычных и глубоких проработок третьестепенного персонажа, что мне встречалась. Мне раньше самыми трагичными персонажами поттерианы казались Снейп и Риддл, но теперь уже они потеснились. 1 |
|
|
|
|
h_charrington
Мне кажется там что-то ломаться у нее стало к четвертой книге. Сначала была нормальная детская сказка, а потом она пошла повышать градус трагедии, и не справилась ) А мн просто за мальчика обидно стало ))) 1 |
|
 |
|
|
Рейвин_Блэк
Ну вот что за лев, взял и задоминировал трагических слизеринцев 😅 Вообще, будем честны, "мой" С всё-таки излишне романтизирован от стова романтизм. Такой махровый байронический герой вышел. Ну разве что да, ближе к финалу деградировал до демонической испостаси. Однако, я думаю, в каноне образ в хорошем смысле проще, без таких надрывов, нарывов и накруток. Что не делает его менее трагичным. А может, и более. Со Скримджером здоровски работает фигура умолчания - чем меньше сказано, тем больнее. Как сама его смерть вообще за кадром остаётся. Можно объяснить это тем, что с перспективы Гарри мы бы этого не увидели, хотя учитывая, что Гарри всю 7 книгу смотрит, как Волдя рвёт, мечет и убивает всяких мимокрокодилов, то сделать сцену, как во время свадьбы и всеобщего веселья у Гарри вдруг прихватило шрам, и он видит глазами Волди последние минуты С, прям напрашивается. Отсюда вывод заангажированных интерпретаторов вроде меня: там было так люто, что пером не описать. И это работает мощно... Ну, если вообще заметить, что с каким-то третьестепенным раздражающим персом что-то произошло 😂😭 2 |
|
|
|
|
Энни Мо
Да, проблема смешения жанров. Роулинг очень захотелось примешать жесткой политической сатиры (из-за чего пошёл крен, что министерство как сила выглядит хуже пожирателей, хахаха) и "сурового реализма", из-за чего образы ключевых персонажей стали "серыми" вроде Дамблдора (он распоряжается душой Снейпа и выстраивает свой "гамбит" так, что тому приходится взять смертный грех на душу) и Гарри (применение непростительных + жертва Гарри и воскресение), а это противоречит сюжетным решениям их линий. Потому что архетипически Дамблдор - вообще фигура Бога, Гарри - христологический персонаж, и либо уж трусы надеть, либо крестик снять, что называется. Либо пусть идет развенчание образа Д и ГП, чтобы они были "как живые люди", но тогда пусть как живые люди полностью умирают и отправляются на последний суд. Либо не давайте им замараться и играйте дальше в миф. У Толкина прекрасно получилось сделать свою историю и грозной, и страшной, и трагической под финал, но против бытийной логики он не погрешил. |
|
|
|
|
h_charrington
у меня при прочтении в каноне была реакция, что вот только что был человек этот самый Скримджер, и ты дальше ожидал от него разворачивания активных действий, а тут хоп! и все, нет его! И ты сидишь оглушенный. Хуже только было с профессором Бэрбидж. И вроде немного про этих героев в принципе сказано, но их гибели врезаются в память отчего-то не меньше, чем Добби или Хэдвиг. 1 |
|
|
|
|
Мне нравится ход автора, когда уровень Бога скатывается в просто человека, но ход этот весьма косорукий вышел.
Мне понятно, и я приветствую историю с Гриндевальдом, А́льбус был молод, глуп, и подобное очарование другом и идеями естественно. Но ошибки Альбуса, когда ему под 150, он видел все в этой жизни и вот так неразумно относится к своему околохристовому подопечному - уже похоже на лицемерие, слабость и вообще не похоже на Дамблдора. И особенной трусостью выглядит его ошибка с кольцом Гонтов и смертью своей (простите, мне глубоко плевать на Снейпа, та ещё жертва, не способная повзрослеть за дофига лет). Но Снейп не Дамблдор, разница в опыте колоссальная. Здесь бы открыться истине, что Гарри крестраж в последний момент, и не быть Альбусу мёртвому. Это и к драме бы добавило, и реалистичности. Вы меня простите, я весьма не филолог, я понимаю, что вы пишете, но вот достойный ответ сформулировать увольте. )))) 1 |
|
|
|
|
А так выходит, что Альбус сначала отнял у ребенка нормальное детство во имя безопасности (хотя можно было совместить), потом подарил сказку, был МУДРЫМ НАСТАВНИКОМ, а потом начал творить хрень.
И бедному ребенку пришлось это преодолевать, переосмысливать, путаться и тоже творить хрень. Но вот к нему претензий нет желания предъявить. )) 2 |
|
|
|
|
Энни Мо
Показать полностью
Я вообще очень заценила в свое время "Большую игру профессора Дамблдора", про воспитание в любви и свободе, чтобы Гарри сам дозрел до осознанного самопожертвования и тд, но жесткий диссонанс вызвало утверждение "Дамблдор - христианин" наравне с всей этой загогулиной про убейте меня, Северус, потому что Драко не должен мараться. Это настолько натянутый сюжетный ход, столько бы людей почувствовало себя лучше, если бы Дамблдор просто чуть подольше полечился/уехал помирать в другое место/самоубился на крайняк (и бузиную палочку пресловутую сломал бы. Об колено. О как), и очевидно, что Роулинг хотелось внезапной трагедии с гибелью Д от руки Снейпа, а потом трагедии с рассекречиванием Снейпа, что все это держится на авторском "потому что хочу, сама плачу, и вообще красивое". Но какую-то мораль сюда подводить уже бессмысленно, весь нравственный заряд теряется мгновенно. Как вы сказали, не потому что по молодости все мы люди и лажаем, а потому что когда тебе 150 лет и ты заявлен как местный Гэндальф и наместник бога на земле, то обязывать близкого человека брать смертный грех на душу просто потому что - ну не, ребят, все морально-этическое сразу посыпалось 😢 |
|
|
|
|
Энни Мо
О да... Эх эх |
|
|
|
|
Еще во время истерики Гарри вынесло признание Альбуса, что он ошибся.
Помните, ГП обвинил его, что он держал Сириуса взаперти, и что нельзя так с людьми поступать. Отбросим здесь слабоволие и явное обострение птср самого Сириуса, не о нем речь. Но Альбус как будто за все свои гы забыл, что человек не может находиться взаперти, и нельзя его запирать, какие бы не были благие намерения. 1 |
|
|
|
|
h_charrington
БИ мне нравился по малолетству, а потом поняла, что не может человек так все рассчитывать. Хотя красивая теория. Но переменных слишком много))) Впрочем я вполне принимаю мысль, что Роулинг просто не справилась (время, я так понимаю, у нее было ограничено, а опыта не совсем чтоб уж) Она сделала, что смогла. М при этом сингла в серию, что спустя уж сколько лет написано куча фф) Которые многие лучшее, чем ее романы ) 1 |
|
|
|
|
Дамблдор совсем не христианин.
По мне он вынужденный стратег, как умеет, лучшего все равно нет. 2 |
|
|
|
|
Рейвин_Блэк
О, спасибо, что поделились своим опытом! Мне как-то судьба послала такую радость: https://m.vk.com/wall-134939541_12902?from=group 1 |
|
|
|
|
Энни Мо
Дааа, мощный момент! |
|
|
|
|
h_charrington
ого, крутая и неожиданная реакция! Повезло ученице с учительницей)) Мы в свое время в далеком 2005 году просили учителя литературы как-нибудь прочитать и обсудить первую книгу "ГП", а нам сказали с насмешкой, что типа нашли что обсуждать, классиков лучше почитайте и все в таком духе( 1 |
|
 |
|
|
Влезу в движ)
наравне с всей этой загогулиной про убейте меня, Северус, потому что Драко не должен мараться. Это настолько натянутый сюжетный ход, столько бы людей почувствовало себя лучше, если бы Дамблдор просто чуть подольше полечился/уехал помирать в другое место/самоубился на крайняк По мне, так эти разговоры про душу были в пользу бедных (в контексте событий мира, а не литературных смыслов). Альбус по сути договорился, что есть обстоятельства сложатся, что его Драко или любой другой из ПСов подстережет в ослабленном состоянии (думаю, и без помощи зелья из пещеры проклятие бы его медленно ослабляло), то ТОГДА Снейп его убивает, чтобы укрепить свои позиции в рядах ПСов. Сугубо тактические соображения, чуть приправленные переживаниями педагога о судьбе/душе ребенка.По контексту нелегкой судьбы РС из канона и отношения к нему в духе "сдох и сдох, чего бубнить то" добавлю лишь, что у Гарри к моменту его премьерства уже сложилось высочайшее недоверие к министерству, т.ч. увы, Руфусу не повезло унаследовать от Фаджа бардак буквально по всем фронтам 2 |
|
|
|
|
И логика воскрешения Гарри в рамках мира больше привязана не к тому, что он "чист и невинен аки Иисус" (тут Роулинг, наоборот, молодец, что сделала гг живым и неидеальным человеком). Там, как поняла, все завязано на материнской защите Лили, которая и не позволила Гарри откинуться вместе с огрызком души Володи.
Т.е. Гарри вполне мог кастовать Круцио направо и налево, и всё равно бы воскрес. Потому что в основе уравнения кровь + жертвенная смерть матери. Отдельно отвечу, что вообще не фанат того, как Ро описала и обосновала условия работы этой "жертвенной защиты", потому что - камон - ну слишком простые условия активации. Раз она работает по схеме "был выбор не сдохнуть, но выбрал сдохнуть, защищая другого(их)", тогда А) она не была бы такой мега редкостью, и Б) бы куча авроров и прочих бойцов были бы под такой защитой 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
