Не та частота (гет)

Для снейпохейтеров этот рассказ, конечно, праздник из праздников.
Потому что лучший злодей – не жестокий, не подлый, не бесстрастный даже...
А непонятный. Потому что в его чувства не вживёшься, не посувствуешь их отголосок в себе. Не поверишь. Не присвоишь. Не ужаснёшься с чувством человека, стоявшего у края пропасти или чуть не купившего билет на "Титаник".

Чужак же никогда не станет в твоих глазах человеком. Он навсегда останется тварью из бездны, инопланетянином, альтернативной формой жизни, несовместимой с нашей.
И как привлекательно предположить, что "они" с самого начала не такие как "мы". Другого теста, другой крови, другой психики. Сломанные, заражённые. "С осколком стекла в глазу".
Без просвета. Без отступлений. Без надежды.

Вы говорите в саммари и в тексте о "смешении частот". Но где оно, это смешение-то? Забыли рассказать или вырезали?
Уцелела лишь сцена с первокурсницей и слова "другой поезд, волшебный!"
Остальное замазано темно-серой краской без просвета.
Его реплики не вяжутся с его – приписываемыми автором – мыслями и отношениями. С самоотношением.

Знаете, что я вам скажу? Я, мрачный, склочный, депрессивный человек скажу вам – такого не бывает.
Не в этом возрасте. Не с этим каноном.

Есть лишь две причины, порождающих такое "серое болото": психическая болезнь (шизофрения с негативной симптоматикой или клиническая депрессия) – и... как минимум взрослый возраст при жизни, полной разочарований. "Взрослый" здесь от сорока и старше. То есть возраст, до которого Снейп вообще не дожил.

Только вот канона ГП – ни чувства вины, ни храбрости и самопожертвования, ни даже инстинкта самосохранения и желания делать свою работу с неким уровнем качества – вы у человека с тяжёлой клинической депрессией или негативной шизофренией не встретите. Как и даже минимальной способности любить и/или быть благодарным.
Это к другим расстройствам, в том числе даже аутистического или депрессивного спектра, но уж никак ни к этим.

А у тех, других расстройств поведение – другое. Мысли – другие.
Есть депрессивные люди, что всех ругают и ни в чём не видят смысла, но живут, работают, помогают другим и привязываются, хотя постоянно отрицают нечто подобное (это если бы эпизодов как с первокурсницей было побольше).
Люди с иным типом шизоподобных расстройств что-то всё же любят, чем-то восхищаются, в чём-то хороши.

И да, вопрос так и не отвечен: Лили-то почему в Снейпа вцепилась? Из упрямства? Из стремления видеть лучшее во всех напропалую (и снова никанон, Джеймса она на место ставила довольно агрессивно)?
Или её тоже не воспринимали окружающие и они были двумя изгоями, в одном из которых слишком много соли и горечи – а в другой ванильной сладости? "Оптимистичная дурочка"?
Но и этого не показано.

Как будто – уж простите за похищение метафоры – вы пытаетесь нарушать причину, настроиться на ваших героев, понять их суть, но "волна ускользает", оставляя "лишь горсточку сухих листьев" (с)

Прочитала.
Попробовала взглянуть на мир глазами негативщика, которого всё раздражает и который везде видит в первую очередь плохое. Говорят, противоположности сходятся (хотя я лично чаще видела, как подобное тянется к подобному). Но я всё-таки не поняла, как такой тип выносил общество героини. Мне кажется, она должна была выводить его из себя своими избыточными оптимизмом и активизмом, благополучием и залюбленностью, бодрячеством и восхищением всем на свете. Тормошит, тащит куда-то смотреть сущую ерунду. Всем восхищается. Ещё и поучать пытается (ему, скорее всего, должно было казаться, что он-то знает жизнь намного лучше, так как больше сталкивался с её тёмными сторонами). Непонятно почему затянувшееся общение совершенно неподходящих людей. Даже подумалось, грешным делом, что можно было бы лучше с этой хнычущей первокурсницей подружиться, защищать её, чувствуя себя сильным и нужным. Или попытаться добиться чистокровной какой-нибудь, престижной, не имеющей ни малейшего отношения к его прежней жизни в дымном городе.
В общем, плохо я эту дружбу понимаю.