Не та книга (джен)

Calmius

Не факт, что сработает. Все же в оригинале медальон уничтожался только после его открытия и просмотра картинок про то, как твой лучший друг что-то там делает с твоей подругой.

Чаша — это вообще отдельный прикол. Последовательность ее обнаружения и уничтожения просто уникальная.

1. Гарри случайно произносит имя ТЛа. 2. Егеря доставляют его и друзей в поместье Малфоев. 3. Беллатриса, увидев меч Гриффиндора начинает паниковать. 4. Гарри находит осколок зеркала (тот самый, которым он порезался в начале книги — вот уж чеховское ружье, прямо апофеоз), вызывает Добби, сваливает из поместья, прихватив гоблина, который знает, как попасть в хранилище. 5. Случайно у героев оказывается волос Беллатрисы и запас Оборотного зелья… 6. Гермиона чудом не проваливается на встрече со случайным пожирачем….

И все в таком духе. Этот момент — самый, на мой взгляд, натянутый во всем каноне.

Мне кажется, что надежнее было бы не заморачиваться с зельем, а тупо утопить медальон в той же луже с инферналами, под водой с ними явно сложнее биться, чем на поверхности, а выпарить озеро фиендфайром надо еще постараться. Но так пафосу будет мало же, да?

Подпоручик
Вот бы показать его Дамблдору.

Warro

Помнится, я в детстве играл в одну игрушку — The Neverhood называется. Там были примерно такие же головоломки, очень напоминающие систему защиты крестражей у Тома. Непонятно для чего вообще ему нужны эти крестражи, и именно в таком количестве? Они не используются в ритуале возрождения — там нужен просто враг, слуга, ну и, собственно, кость. Я бы понял, если бы они тратились в процессе воскрешения — но нет, это просто семь так сказать, коллекционных предметов, которые надо собрать.

Подпоручик
У крестражей иная функция. Они удерживают душу в нашем мире. А процесс воссоздания тела - совсем другая история.

RobRoy31

Это понятно. Удерживают душу, бла-бла. Проблема в том, что даже эта функция не совсем понятна. Например, Том из дневника вполне мог возродиться независимо от своего же духа в Албании, если бы не сюжетная броня Поттера. Так до конца и непонятно, что они делают? Просто удерживают душу, или дают тебе возможность вернуться в свое молодое тело? Неудачно сходил к Поттерам, тут случайный лох взял дневник, и вот ты уже молодой волшебник Том Реддл, шестнадцатилетний подросток, который может начать жизнь с чистого лица. Почти что попаданец в собственное молодое тело.

Хэдканон: на самом деле крестражи — только якори, а конкретно над дневником Том ещё как-то поколдовал (в прямом и переносном смысле), он же изучал различные способы достижения бессмертия.

Подпоручик
Как уже выше написали - якорь(якоря)
"Ехал пафос через пафос..."(с)
То ли ритуал ущербный, то ли вся затея, но то, что на выходе получилось - просто ужас... Ладно нормальные фентезийные личи - они хоть вызывают штатный "шок и трепет"(ну и еще во многих сеттингах особенность лича - что у него магии хоть залейся), а вот это безносое нечто - вызывает только желание фейспальма...

Warro


И самое интересное, что безносого сразу же узнали все Пожиратели. То есть, он всегда таким был, даже до возрождения. Из этого получается забавный вариант развития событий — если бы ТЛ возродился из дневника, то есть в теле 16-летнего подростка, то черта с два он собрал бы свою команду обратно, потому что никто бы не понял, кто это такой вообще — школьник, который заявляет что он Тёмный Лорд…

Подпоручик
Мне нравятся фанфики, в которых тема (информационной)безопасности крестражей раскрывается полнее, и не в пользу Волди. И вообще - якорь без выключателя - идея очень не очень. А вот представь, что обнаружен/изучен межмировой портал, но тебе не светит им воспользоваться, потому что ты навечно "встал на якорь" в конкретно этом мире. А если этот мир стал неуютным и "пора валить", но никак? Самому ломать свой же якорь? А там точно без последствий для души обойдется?

Подпоручик
Они его узнали по старому доброму "Круцио", лол...

trionix

Если б книги были с очки зрения Гермионы, то тогда, возможно, это бы в книгах и разбиралось (или нет — она не заморачивается вопросами "почему", а руководствуется исключительно "так сказали", "так написано" и "так решила").

Гарри же учёбой не интересуется, вот и посвящено ей мало времени. Да и вообще, кроме ненормальных приключений (и Малфоя 😀), больше ничем и никем не интересуется.

dmiitriiy
Ну тогда нужны книги с точки зрения не гриффиндорцев, а кого-то с факультета Воронов, хотя точка зрения Луны, например - это было бы то еще испытание для читателей :)))

Вот книгу с pov Снейпа я бы прочёл. Единственный препод, который хоть как-то активничает на протяжении сюжета
В стиле "17ти мгновений". Типо "Шмель - Нюнчику. Блондинчика прикрыть, дату отлёта шрамоголового слить, шпагу подкинуть, до своей смерти не раскрываться"

Виктор Оплачкин
Шмеля - нафиг. Пусть лучше как в "Кодере":
-Вы двойной агент?
-Нет. (мысленно: тройной)

Warro
ну или зелье поиниересней чем мы думаем. можкт его реально можно только выпить. ну там концептуальщина, вся херня. и озеро адским пламенем выпарить (или сжечь, пламя все-таки адское) можно, а вот зелье - шиш. как вариант, например.

А кстати да. Только в версии, что она умеет таскать порталами предметы из других миров и времен. Все же дочка или внучка сидхе, цитата с Снейптейлс:

Глядя на сожженных акромантулов, убитых кентавров и труп Долорес Амбридж, Хагрид удивленно пробормотал:
- И какая сволочь дала Луне Лавгуд на отработку в Запретный лес некронский бластер вместо волшебной палочки?
Комментарии к анекдоту:
Какая хорошая идея для фанфика!

Warro

На фикбуке есть небольшой фик "Luna-Tic" - точка зрения Луны как зимней фейри, она там с переменным успехом пытается разбираться с людскими обычаями.

Читатель всего подряд

Интересно, а откуда ДДД точно узнал, что зелье нужно только выпить? Все больше напрашивается мысль, что он покопался в мыслях Кричера в какой-то момент. Скажем, эльф случайно сказал что-то про медальон и хозяина Регулуса, Альбус тут же смекнул что к чему, и решил — медальон пусть пока лежит в доме на Гриммо, Гарри Поттер его как-нибудь найдет, а в пещеру мы с ним сходим, чтобы…(придумайте цель). Но не учел человеческий фактор в лице Флетчера, который украл этот медальон — и все, привет приключения Гарри Поттера в седьмой книге. ДДД вообще любит устраивать квесты в духе The Neverhood.

Самое забавное, что если бы Флетчер не украл медальон, то героям бы не пришлось лезть за ним в Министерство, не пришлось бы при экстремальном побеге попасть в лес, там бы Гарри случайно не произнёс имя Тёмного Лорда…и дальнейшая последовательность событий, которая приводит к тому, что Гарри таки побеждает ТЛа. Не просто так последняя глава называется «Изъян в плане»…так вот, скорее, правильнее было назвать ее «План в изъяне», потому что любой шаг в сторону — и всё, миссия провалена, ТЛ захватывает мир…


Все это объясняется двумя вариантами: либо классическим «Альбус ничего не знал, в партию пробрались враги», либо «Альбус все знал, и специально подстроил все так, чтобы Гарри убил Волд, тем самым исполнив пророчество, а потом с ТЛ бы разобрался кто-то другой».

И в тему о пророчестве. И Гарри, и Снейп, и ТЛ слышали только первую его часть, про «грядет тот, кто сможет победить Тёмного Лорда, рожденный в конце седьмого месяца, бла-бла». Но вторую часть, про «один должен погибнуть от руки другого» и «отметит как равного себе», Гарри узнал только от самого ДДД. Его словам, если следовать логике Роулинг, можно верить. Однако если предположить, что финальную часть ДДД подделал, и там про что-то другое, то вырисовывается интересная картинка. Я все же полагаю, что последняя часть пророчества была изменена.

Из этого выходит интересный вывод — Альбус единственный человек в каноне, который знает ключевые факты о Тёмном Лорде. На 1992 год он был единственным человеком, который знал, что успешный студент Слизерина Т.М.Реддл и будущий лорд Волдеморт — один и тот же человек (но табличка с его именем все равно была у всех на виду, лол). Он единственный человек, который знал полный текст пророчества. Он единственный человек, который понял, что ТЛ создал крестражи. Он единственный человек, который знал про какую-то «магию любви» и «защиту крови». И так далее. Что этим хотела сказать Роулинг — неясно.

А чашу?