Не та книга (джен)

Памда
Да, именно так. Ник из времени, когда интернета у меня не было, а времени было много, и читать хотелось. Я даже Донцову читал, и Ричарда длинные руки. И даже Лорел Гамильтон, да. А по поводу ссылки, помочь ничем не могу. Я сталкивался несколько раз, но точное осню только один, и автор его удалил с ыикбука вместе с профилем, после изменения правил.

Warro
Степень вины Персонажа А - 99.9% степень вины Персонажа Б - 0.1%.
Я действительно не понимаю на что именно вы пытаетесь указать всем нам непонятливым, или вы считаете что распределение вины между Персонажем А и Персонажем Б, сильно отлично от преведённого мной? в какую сторону? на сколько? и имеет ли значение играться с циферью этой "условной" оценки, если сути она не меняет?
При чём тут УДОБСТВО то?

Вот это комментариев на 100+
😮🍿

Warro

Именно, забыли.
"К концу первого урока он уже понял, что ошибся. Профессор Снегг не просто невзлюбил Гарри — он его возненавидел."
— Не нарывайся, — прошептал Рон. — Я слышал, что Снегг, если разозлится, может очень сильно навредить.
Первая фраза, так сказать, спойлерная, а вторая прозвучала уже сильно после той речи.

Очарованный писатель
Тож офигел вчера))
Пока открывал была мысль, что из-за Снейпа опять кто-то разосрался. И оказался прав)

Demetrio
За конкретные цифры можно поспорить, но зачем?
Ну давай попробуем еще раз, максимально коротко (все опять увидят в этом что-то свое, ну да ладно):
"Округление до 100%/0% НЕКОРРЕКТНО!"

И вот ещё:

Значит, ответ на вопрос не в самом начале стоял, а где-нибудь в конце или середине.
Так что со стороны Снейпа это явная провокация, явнее не бывает.

Warro
Ну, хорошо, назначаем Мистеру Поттеру меру наказания - укоризненный взгляд. И вернёмся к публичной выволочке Профессора Снейпа.

Тут скорее не из-за Снейпа срач, а конкретно из-за его первого урока. Я, кстати, изначально привел его в пример не с целью кого-то защитить или обвинить, а как пример того, что конфликт был взаимным. Гарри в данной ситуации виноват только в том, что писательница внезапно отключила ему мозги, потому что сюжет. Даже если бы он хоть что-то ответил на вопросы, на мой взгляд, все бы было не так плачевно.

Я как-то писал один фик, и дошел до того самого момента со Снейпом. По моей задумке, даже после того, как Гарри ответит строго по учебнику, все в духе «Безоар извлекается из желудка козы», Снейп всё равно прикопается к нему уже на практике, мол «Надо было на медленный огонь зелье ставить, а у тебя оно кипит. Шрам на голове тебе не прибавил мозгов». Но ИМХО, ситуация немного бы изменилась.

Этот эпизод нужен просто для того, чтобы Гарри поссорился со Снейпом, и подозревал его во всем, чтобы в финале был неожиданный сюжетный поворот с Квиррелом. Канон таков, что многие персонажи совершают несвойственные себе поступки исключительно ради сюжета. Там весь сюжет строится на совпадениях. Например, вернемся ко второй книге. Герои, непонятно зачем, решают варить оборотное зелье ради расследования жутко загадочного происшествия, связанного с граффити на стене и некой «Тайной комнатой». Для этого они решают перевоплотиться в друзей Малфоя и перетереть с ним за жизнь. Отличный план, Уолтер!

Или вот тот же самый случай с походом в лес. Судя по тому, что ни ДДД, ни Хагриду за него ничего не было, даже никаких намеков на последствия, то либо Драко реально не стал писать Люциусу, либо тот всецело поддерживает то, что его любимого сына отправили в лес вместе с Хагридом, которому даже нельзя колдовать.

Demetrio
Не, не вернемся. И почему-это вы так к нему неравнодушны? Подозрительно это...

Ладно, посты затянулись, а мне нужно работать, так что по-быстрому подытоживаю.

У тебя, мистер Снейп, проблемы со школьным врагом? Тебе недостаточно, что он уже и так умер? Ну так пойди и насри ему на могилу. О нет, там же и Лиля рядом лежит? Так что лучше я оторвусь на Джеймсовом отродии?

А ничего, что это отродие - и Лилькино тоже? Ну, это на тот случай, если по поводу "оторвусь на выжившем сироте" возражения отсутствуют.

Сходил бы ты всё же к психиатру, приятель, потому что связность мышления у тебя хромает и это заметно даже посторонним людям. Будешь пить таблеточки, ничего страшного. Ты не поверишь, с чем ещё живут люди на таблеточках.


Вот скажи честно: всю эту увертюру с асофделью ты затеял только ради одной краеугольной фразы, да? "Слава - это ещё не всё", я угадал, Северус? Адекватен ли ты, предъявляя эту претензию именно пацану? Точно ли видишь глазами РЕАЛЬНОСТЬ, а не шизоидные галлюцинации?

У пацана - сильнейший комплекс самозванца. Он втянул голову в плечи и страдает от того, что он тут - самый отстающий, потому что всего месяц в этом мире. Тебе кажется, что он задрал нос, Северус? Ну так разверни шнобель и посмотри на Малфоя. Перекалибруй нули и вернись в реальный мир.

Понимаешь ли ты, что своим кульминационным ударом ты поразил пустоту? В эпицентре точного попадания - что угодно кроме славы. Голодное детство, очки с переломанной дужкой и живейший взгляд в ожидании сказки. Несмотря ни на что.

Знаешь ли ты, Северус, что на твоё "Се, Гарри Поттер. Our new-celebrity" почему-то вспоминается Понтий Пилат?

И все та же «Тайная комната». Гарри идёт на поединок с Драко, и Снейп зачем-то советует второму создать змею. Чтобы что? Какая польза от змеи в этом бою? С сюжетной точки зрения все это понятно: нужно, чтобы Гарри заговорил со змеей на глазах у всех, все посчитали его наследником Слизерина, бла-бла. Единственный смысл от этого заклинания, на мой взгляд, это прикрыться змеей от чего-то, что не успеешь отразить. Например, метают в тебя «Ступефай», но попадает он не в тебя, а в змею.

И таких примеров, когда логика улетает в угоду сюжету полно. С одной стороны, понятно, без таких сюжетных условностей никуда, нужно сохранить целостность повествования. С другой — неплохо было бы хоть как-то объяснить. Единственное, что приходит на ум для объяснения данного случая — это то, что изначально заклинание с призывом змеи посоветовал применить некий Альбус Д. Но у нас в каноне, по мнению писательницы, дамбигуд, поэтому нет.

Calmius
*Недостижимый идеал:
-В своей аптечке, сэр, в этом вашем Хогвартсе можно надеяться только на себя...
Но это не с канонным Гарри, пожалуй...

Хамство, хамство, ХАМСТВО!!!
От такого ответа Снейпа бы вообще порвало на лоскутки.

Подпоручик
Если ошибаюсь простите, но... он ведь мог и дома научиться на каникулах, тема то прикольная: ну... Слизерин... змея... а польза, как от пета - отвлекает внимание врага пока ты кастуешь в него что-то противное, плюс неожиданно, не стандартный ступефай или экспилиармус который чего доброго и на протего поймать могут и ответкой зарядить сразу.

Demetrio

Ну, я о чем и говорю. Прикрыться змеей, отвлечь внимание. Однако тут есть небольшой минус — змея может выбрать своей целью совсем другого противника. В особо неудачных случаях, она может выбрать своей целью того же, кто её и призвал. И ладно, предположим, что если змея магическая, то она не ядовитая. В таком случае, уровень пользы от неё в бою резко снижается. В принципе, если ты змееуст, то ты можешь этой змеей управлять. Странно, кстати, что Том этого заклинания не знает — представляю, как было бы забавно, если бы в бою с Дамблдором в отделе тайн он тупо спамил змеями и направлял их на ДДД. Да и больше нигде оно не используется. Потому что оно нужно только для того, чтобы Гарри сказал нужные слова на змеином языке и начал подозревать Малфоя в том, что это он наследник Слизерина, и потом пошёл бы перевоплощаться в его кореша.

Подпоручик
Жаль, но Снейп работал своим сволочизмом на конечный результат лишь в первой книге. В последующих трёх он был сволочью исключительно для того, чтобы подбешивать читателя. Его можно исключить из сюжета вообще - до пятой книги от этого ничего не развалится.

Calmius

Кстати, а что он там во второй книге делал? Насколько я помню, просто отругал ребят за то, что они прилетели на «Форде», и выдал памятное разрешение на квиддич (да-да, спасибо, Джоан, мы поняли, что в этом Слизерине одни сволочи). В третьей у него поинтереснее роль, да и в четвертой тоже.

Подпоручик
Из того, что помню навскидку - всеми силами докапывался перед максимально обширной толпой, а чего ж тут такого делал Поттер у окаменевшей кошки. Как будто это и не сын Лили, а вселенское зло, которое нужно уничтожить, но видит это только Снейп.

Вместе со змеёй это складывается в интереснейшую последовательность.

А вот чего НЕ ДЕЛАЛ Снейп как декан - не окорачивал Малфоя. У тебя отец - главжор на учёте у следователей, у тебя на подводной лодке детей превращают в камень, у тебя толпа реально паникует и ищет кого бы поднять на вилы - а ты, Драко, вопишь во всю мощь "Это мы, мы, МЫЫЫ-Ы!". И твой декан тебя совсем не окорачивает. Я бы на твоём месте заткнулся и внимательно присмотрелся к такому начальнику общежития.

Wellew
А вы разве не такого результата хотите? ;)