




| Кастелян (джен) | 44 голоса |
| Тихий герой (Кастелян - 2) (джен) | 31 голос |
| Гарри Поттер и внутренний голос (джен) | 13 голосов |
| Слепота/Blindness (гет) | 9 голосов |
| Гарри Поттер и ревматоидный артрит (джен) | 2 голоса |
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Чудесная книга талантливого Автора, хорошо, что он взялся за продолжение/окончание интересной истории. Рекомендую, понравится.
31 декабря 2025
5 |
|
|
|
|
|
Знакомьтесь, шедевр. Просто Шедевр. Взгляд. Буря. Безумие. Читаем всей семьёй до трёх ночи! Только не бросайте на пол пути! Лучший фанфик среди "адекватов"
|
|
|
|
Sonrealyte рекомендует!
|
|
Длинный, интересный, не много закрученный. Рекомендую.
Можно сказать взгляд сфинкса на опреденную дичь=) Но если честно то рекомендую тк герой адекватен, прописан хорошо, сцены, антураж подобраны прекрасно. Главы длинные и интересные. Сюжет вроде всем известен, но взгляды, мысли - альтернатива. Да и если бы кто-то узнал что и как будет в его жизни, да ещё и в негативном, чернушном варианте, разве остались бы те-же розовые очки целыми.? Очень жаль что ещё не закончен, но может даже лёгкая не завершенность даёт больше полёта фантазий чем прищемленный однозначный конец. |
|

|
Calmiusавтор
|
|
|
Читатель всего подряд
уже и тут "Адракс сказал" |
|
|
Ехидный Волдеморт
В смысле "уже и тут" ? Я вообще один из первых это придумал ! З.Ы. как убедить мастера, что быть оборотнем в 1930х в германии - очень плохая идея ? |
|
|
Calmius
Grizunoff Из положения разумной биомассы, которую через пару минут аннигилирует Снейп?..Но если взять всё дело в свои руки? |
|
|
Calmiusавтор
|
|
|
Calmiusавтор
|
|
|
Grizunoff
Из положения разумной биомассы, которую через пару минут аннигилирует Снейп?.. Значит, берёмся за дело руками так, чтобы этого не случилось."-- Эй, парень! Да, ты, который с жабой за пазухой. Да не туда смотришь, я прямо перед тобой... Да, он самый. Михалыч я, котёл твой... Понятия не имею, меня таким зачаровали. Ты зелье-то своё варить собираешься? Тогда закругляем соплежуйство. Поставь рецепт так, чтобы я его видел... Ага... Ну и шрифты у вас, литеру топором рубили... Не обращай внимания, профессиональная деформация. Змеиные зубы, шесть скрупул. Ты взвешиваешь, я контролирую. Не дрейфь, в четыре руки прорвёмся!" Вот так, урок за уроком и стал Невилл дипломированным зельеваром. А Снейп просто сдох. 8 |
|
|
Calmius
Grizunoff Мне кажется, что, заговори с Невиллом его котел - парня кондратий хватитЗначит, берёмся за дело руками так, чтобы этого не случилось. "-- Эй, парень! Да, ты, который с жабой за пазухой. Да не туда смотришь, я прямо перед тобой... Да, он самый. Михалыч я, котёл твой... Понятия не имею, меня таким зачаровали. Ты зелье-то своё варить собираешься? Тогда закругляем соплежуйство. Поставь рецепт так, чтобы я его видел... Ага... Ну и шрифты у вас, литеру топором рубили... Не обращай внимания, профессиональная деформация. Змеиные зубы, шесть скрупул. Ты взвешиваешь, я контролирую. Не дрейфь, в четыре руки прорвёмся!" Вот так, урок за уроком и стал Невилл дипломированным зельеваром. А Снейп просто сдох. 2 |
|
|
Calmiusавтор
|
|
|
Grizunoff
Мне кажется, что, заговори с Невиллом его котел - парня кондратий хватит Таких не берут на Гриффиндор. Невилл - не Гарри, он к подбалтывающей мебели привычен. Если Роулинг не мешает.1 |
|
|
Calmius
У вас замечательный хедканон, правда. Вот только к истории о Гарри Поттере он имеет весьма отдаленное отношение, да. |
|
|
Calmiusавтор
|
|
|
Читатель всего подряд
У вас замечательный хедканон, правда. Вот только к истории о Гарри Поттере он имеет весьма отдаленное отношение, да. Ну разумеется. Дамблдор - великий человек. Бладжеры не наносят существенных повреждений. Волдеморта невозможно победить. Остазия всегда воевала с Океанией. Любой бред, излагающий иное, не имеет отношения к истории о Гарри Поттере. Любой текст, буквально отличающийся хоть на букву от английского оригинала, всегда отыщет своего обвинителя.Я же выставил плашки "Дамбигад" и "Умный Гарри". Я - не Роулинг и никогда ею не представлялся. Зачем вы продолжаете это читать? 6 |
|
|
Calmius
О, да я задел нерв. Мне, в общем-то, насрать на то, какими моральными качествами обладает Дамблдор. Честно, я уже взрослый мальчик, и достаточно вырос, чтобы допускать, что персонажа можно понимать и интерпретировать по-разному. Но вы начинаете рассказываь вещи, которые напрямую противоречат канону, причем с таким видом, что именно это канон, а то, что в книгах оригинальных написано - неправда. Вот я вам и напоминаю, что вы можете в своей голове иметь хоть какое угодно толкование, которое может казаться вам умнее и логичнее... Но каноном это не станет. И канон говорит о том, что бладжер в лицо ломает нос. А вот на полной скорости на лучшей метле в землю - не превращает в лепешку, а только вырубает и дезориентирует. Очевидно, или блпджеры не такие сильные, или волшебники прочнее магглов. Кстати, я так и не могу понять, почему эта идея вызывает у вас такое неприятие. |
|
|
Читатель всего подряд
А вот на полной скорости на лучшей метле в землю - не превращает в лепешку, а только вырубает и дезориентирует. Ага, ученики, падая с меньшей высоты, кости ломают, а "на полной скорости на лучшей метле" - только вырубает и дезориентирует. Это не "маги прочнее", а "логика не то, чтобы вышла из чата, они и не заходила"...Кстати, я так и не могу понять, почему эта идея вызывает у вас такое неприятие. Тем, что она в каноне имеет как подтверждения, так и опровержения, а ее на подобии аксиомы выставляют, да еще и пытаясь довести до абсурда, мол "физические повреждения любые магам не страшны"... |
|
|
Виктор Оплачкин
В книге же не описаны смертельные случаи на игре, значит она безопасная, пнятненько? Книга? Безусловно безопасная, это же не "чудовищная книга о чудовищах" :))) |
|
|
В целом, "магия", как таковая, как явление, во всех своих проявлениях - никого не смущает? :)
|
|
|
Grizunoff
В целом, "магия", как таковая, как явление, во всех своих проявлениях - никого не смущает? :) "Развитая технология неотличима от магии"(с) ;)))1 |
|
|
Warro
Дети в школе падали после того, как их сбил бладжер, в обоих известных случаях. Без дополнительного стимула, сам по себе, во всех книгах никто никогда не падал. А по поводу остального - это куда логичнее и менее противоречиво, чем тот же дамбигад, но почему-то его как аксиому яростно отстаивают. Чем более прочные волшебники - хуже ? |
|