Не та книга (джен)

Саму идею с кровной защитой через жертву матери я такой уж дикой не считаю, но вот пунктик с проживанием у Дурслей...
Хочется спросить - а она что, на весь Литтл-Уингинг распространяется? Скорее всего нет, только на таунхаус семьи Дурсль, ну мб с участком. Допустим, пока там Гарри спит / посуду моет / клумбу полет - к нему не могут подобраться условные враги. Но так шаг за порог - и все, ребенок в маггловском мире, аппарируй к нему и авадь-круциать-имперь-в ёжика превращай.
Основная защита Гарри, согласно которой Волди до финала 4й книги не мог к нему притронуться - у него в крови, в нем самом. С эффектами отскакивающих проклятий и осмаливания Квирреллов. Нафига ему торчать все лето в доме тетки, если, по логике вещей, ему для эффективной безопасности нельзя и за дверь выйти - непонятно.
В том же Хогвартсе летом было бы куда безопаснее (особенно когда Дамблдор, которого на минутку вообразим не Дамбигадом таки в замке) - да и полезнее. Магию попрактиковать, книжки почитать, в Хогсмиде с магсообществом посоциализироваться (не в одиночку туда вылазки, конечно)
Нет, запрем у родственников которые пацана терпеть не могут и боятся - а толку-то чуть.


А еще мне подумалось, что Дурслей имел бы смысл (если бы Шмелю и Ко было не почхать) слегка позитивно социализировать в стороны магмира, раз уж они в курсе.
Мне воображается как Петунья и профессор Спраут могли бы хотя бы отдаленно поладить, пообщавшись на общую любимую тему. Петунья же - садовод-любитель. А у Спраут наверняка нашлись бы семена/саженцы растений, которые были бы крайне интересны, но все же не шатали бы Статут. Или волшебные удобрения умеренной мощности, после которых от лужайки и клумб Дурслей все соседи бы варежку разинули. :)
Немножко тихой, безвредной, безопасной и сдержанной магии, от которой нет бардака и ужаса, а наоборот - хорошо и красиво, даже в рамках Дурслевских вкусов. Вместо поросячьих хвостов, каминно-яичного пергаметного спама и стучащих по маковке бокалов.

Читатель всего подряд
Потому что иначе дедок бы сказал "Гарри, ты чего скорчил лицо, меня вообще на горох ставили да палкой били, а из сладкого лук был жареный." Это неприятно, но это нормальная реакция моих родственников 80+. А у Дамблдора присутствует некий диапазон в котором Дурсли не "обычная семья, Вернон не пьет и почти не бьёт, жрать дают", а мучения которые надо терпеть.
А как помочь... ну сложно представить какие могут проблемы у мододой семьи с лишним ртом в Тетчеровские годы? Например... деньги? Обменять немного галлеонов на фунты и давать за хорошее поведение? Жирно, конечно, обеспечить будущее ребенку в виде штанов по размеру, но и избранный всё-таки один (почти). А деньги вообще универсальный настой из ромашки, успокоит дельца на счет один, даст стабильность и понимание что маги не такие уж и плохие люди.
Warro
Не путайте теплое с мягким. Гарри самый обычный мажонок и делал самые обычные для мажат вещи. Тонкс уникум с особенным редким даром. Волосы Гарри не пришли пешком из мусорной корзины, не трансфигурировались, а росли.

Nofoks
Йо-майо... Еще один любитель выдать достройку за канон. Где еще в каноне хоть один "обычный магбританский школьник", отрастивший хотя бы те же волосы по желанию?
Вот именно, и не зельями надуло, и не чарами. Но только у Гарри, все остальные кроме метаморфа Тонкс ничего похожего не показывали. Чарами/зельями - да, частичные преобразования были (близнюки со своими шалостями, Крам на турнире, неудачники в Мунго), а "чисто волевой магией" - нет. И, почему-то, никто Гарри не сказал "да фигня твои волосы, каждый маг что-то такое сто раз делал"...

Warro
А кто ему должен был сказать? Вроде в каноне Гарри не хвастался магам своими достижениями по отращиванию волос.

Ancifer29
Я все книжки дословно не помню. То есть вся теория "самых обычных вещей для каждого мага" строится вообще на одном-единственном воспоминании Гарри, который еще в Хог не поступил, и которому Хагрид только сообщил, что он волшебник, и тот что-то себе навоображал про волшебников? Он так-то долго был уверен, что и со змеями "каждый волшебник умеет разговаривать", а выяснилось, что это совсем не так...

Ninetydiluvian
Жертву матери я ни в коем случае не оспариваю. Речь, конечно, о проживании у сознательно и намеренно доводимых до озлобления родственников, которым одновременно и не стесняясь читателя дают понять: пинать Гарри Поттера можно и им за это ничего не будет. До определённых пределов.

Нет. Квирреллморт без особых препятствий мог проклинать Поттеру метлу на большом расстоянии, беспалочково, невербально, при большом стечении, целых пять... да заколебало это повторять.

Нифига эта защита не делала. Опосредованно, воздействием окружающей обстановки Гарри Поттера можно было убить тысячи раз. Волдеморта, хлебнувшего кровушки при воскрешении, банальная логика должна была сжечь на месте и в огромных мучениях прямо в котле - а иначе нахрена всралась эта фигня, называющая себя хоть какой-то защитой?

А единственный раз, когда мы видели хоть какое-то опаление Волдеморта, нам опять же объяснил не кто иной как Дамблдор. Хотя явная неадекватность того боя (Квиррелл с какого-то перепою полез душить руками) вопиет о бородатой постановке с дешёвыми спецэффектами.

Но даже если это не постановка, то что же получается: СУПЕРЗАЩИТА спасает только от магловского девчачьего патловыдирания голыми руками? И даже тут вам помогут копеечные перчатки из магловской резинятины?

Бурные овации писательскому гению!

И посмотрите вокруг, сколько любительских фанфиков выпестовывают именно эту мирную альтернативу агрессивному оригиналу! ВОТ то, о чём я говорю: разве тянет народ полемизировать собственным творчеством с Терри Пратчеттом? Почему по Штирлицу фанона нет? Разве он не популярен?

Потому что там всё правильно. А тут - извращённо вывихнуто и срощено на боли, так что хочется сломать и собрать кости заново и уже во благо и на счастливую жизнь.

Читатель всего подряд
В тридцатые годы. А вот в восьмидесятые - уже нет. Особенно "пиздить палкой": за такое без колебаний садят даже в отношении взрослого.

Но в любом случае, у Роулинг так могли поступать махровые реакционеры, впоследствии сгнившие в Азкабане - но ни в коем случае не Дамблдор. Потому что Дамблдор отменил в Хогвартсе телесные наказания. Опережая в этом даже магловский мир.

Или вы предлагаете признать, что Дамблдор - чудовищный лицемер и защищает права детей только под газетными софитами?

Calmius
Как это нет? а анекдоты? :)))

Warro
Поттер и Грэйнджер шли по Запретному лесу. Внезапно им в затылки прилетело по паре Авад. Грэйнджер упала. Поттер насторожился.

Вот когда такие анекдоты заменят нынешний фанон, я призна́ю: сага удалась.

Каждый раз, когда вижу такое количество новых комментариев, надеюсь: неужели появилась новая глава? Увы, увы...

Предположим, что Дамлдор не знал точно, как эта самая кровная защита работает. То ли к Гарри нельзя прикоснуться, то ли пока он живет в доме родственников, нельзя ему навредить... То ли в доме нельзя навредить... А если нельзя навредить, стало быть, и родственники ему не вредят...

Памда
Поэтому он делает финт, надёжный как швейцарские часы: кидает младенца в холодную ноябрьскую ночь и уматывает присоединяться к празднующим.

Знаете, я уже устал задавать вопрос, почему для столь сложного и животрепещущего для всей страны момента как кровная защита Дамблдор не нашёл времени поговорить с Петнией лично и выслушать всё что она скажет; или почему у этих трёх мудаков не нашлось тёплого помещения для национального героя хотя бы до утра; или почему они хотя бы не постучали в дверь, ведь они могут становиться невидимыми и присутствовать на крыльце при выходе хозяев на стук, если уж такие стеснительные от своего шкодного вида и так спешат бухнуть дармовой выпивки, алкашня подзаборная;

мне непонятно, почему этот штопаный гандон не открыл тихонько дверь и не оставил Гарри на пороге ВНУТРИ дома!

Думаю, даже скептикам должно стать очевиднее: дополнение к контракту кровной защиты "ЕСЛИ он проживает в доме своих родственников, КОТОРЫМИ назначена Петуния" Роулинг придумала лишь к пятой-шестой книге и ни годом ранее. И сделала она это предельно халтурно, полагая всех читателей дураками. Я даже не удивлюсь и такой степени маразма как - исключительно ради сценки "Семь Поттеров".

А тогда, в далёкой первой книге Петуния нужна была Роулинг лишь как картонно-злобное противопоставление волшебникам. Уж простите, но если вы дежите ребёнка в комнате с решётками, то чем вы отличаетесь от Волдеморта, держащего этого же ребёнка в застенках у Малфоев? Не у верен даже, что у Малфоев кормили хуже чем консервированным супом.