Гарри Поттер и внутренний голос (джен)

Не уловила момента(надо будет перечитать)сейф Гарьке гоблины открыли,а что с недвижимостью?Не помню,как в каноне,я его толком не читала,Гарри-законныйнаследник или бастард?В каких- то фанфиках у его родителей был министерский брак,в каких-то-магический с соответствующими правами,а здесь?Да,Гарька упрямый,но,может быть,стоит поговорить с Люциусом,если уж со Снейпом у него полный расконтакт?И чего он никак до Мунго не доберётся?Есть,в конце -концов,заграничные консультанты?Прямо сердце не на месте.Вдохновения!

Чусовая78
Здесь сейф открыт, а до недвижимости Поттеров Гарри не добрался, хотя Малфои его уверяют: где-то и дом старших Поттеров, и алтарь. Он и дом Эвансов никак не получит

Всё таки Том! Вот же зараза. Не мытьем, так катаньем пытается добиться своего. Странности Квирелла теперь понятны. Если лорд и с ним вёл себя так (а может и похуже), то не удивительно, что он, освободившись, так шарахался от Гарри (и его подселенца). И действительно, так долго не может продолжаться. Гарри уж больно жалко. У него и так проблем выше крыши. Том и новенькое может что придумать. На такой пороховой бочке жить невозможно. А интересно, если собрать этот пазл, то есть возможность получить адекватного Лорда🤔? Просто пока, на мой взгляд, если выбирать между Лордом и Дамблдором, то я бы выбрала Лорда. Несмотря на все его "косяки". Вдруг это обусловлено дроблением души? Не, он в любом случае не белый и пушистый. Но по сравнению с "Великим и Светлым"...
Спасибо за главу. Буду ждать продолжения 😊.

Svetik30061980
Спасибо! Дамблдора многие считают гением, возможно он таков и есть, но помню свою реакцию - когда Снейп, не веря самому себе, уточняет: значит, мальчик должен умереть? А Дамблдор такой: Да.
Да! Я Двадцать лет прошло, а я не пойму, почему 6 крестражей можно было уничтожить подручными средствами, а на седьмом понадобилось убить ребенка.
И когда Снейп спорит, получая циничное: Уж не привязался ли ты к мальчику? В свете ответа Снейпа что означал этот вопрос?
Так что Дамулдора увы, не считаю добрым. Умным - иногда. Хитрым - да.

Svetik30061980
А то, что я что я думаю о Томе, сказала в "Рев дракона".

Том у вас прекрасен.
Такая живучая и хитровыдуманная Тварь!
Фантастическая просто.
Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть ментальным паразитом - но все равно выкарабкаться.

Не угляделось - деньги-то он Снейпу отдал?

Bombus
Отдал, вспомнил и отдал

клевчук

Том старается.

Fictor
Ну что ж. Хорошо. Спасибо.

Этикет и прочие нормы аристократии появились, как средство избежать драки насмерть по незначительному поводу. Когда все носят клинок, а позже пистолет - это необходимость. Маги вооружены всегда, причем палочка в ГП заменяет автомат и гранатомет с бесконечным боезапасом одновременно, так что нормы поведения, вежливость и прочее будут по определению.
Рона скорее воспринимают как дурака или умственноотсталого, об которого даже мараться неприятно.
Великие лапки мадам Ро скорее в том, что маггловоспитанных не учат на факультете, как обращаться с остальными, чтобы не словить заклинание в пузо.
Грубо говоря, если обычный рабочий на вахте в Лесосибирске по привычке пошлет на х... сидельца - тот может убить, так как в их среде за это убивают.
Или почитайте Вэнса "Элегия хиллбилли" - как в его родном штате за некоторые ругательства детишек приучали драться до крови или неспособности продолжать, и это всеми воспринималось как норма. А это 21-век, США, если что.

trionix
Тогда почему у неаристократов этого не появилось? В те времена клинок носили все и драки со смертельным исходом были нормой. Аристократия долго и упорно боролась с правом носить оружие, оставив его только себе. Обычно запрещали метательное оружие, копья и ножи длиной более заданного.
Не были. Поэтому убийства среди дворян прекратились, когда запретили дуэли и ограничили оружие.
По канону этому вообще никого не учат, и чистокровные ведут себя крайне глупо в этом плане, то есть ровно так же, как и все остальные. К тому же чистокровные канона - не аристократия, ведь власть принадлежит министерству с выборными должностями и наемной бюрократией. Визенгамот с палатой лордов и наследственным представительством, как вы помните, жто фанон в чистом виде, причем из категории самых AU жанров
А в магБритании не убивают и даже не наказывают
Я читал Сапольски. Большой плюс в том, что это антрополог, а не художественный писатель. Он хорошо показал различие культур Юга и Севера (к тому же это его родная страна). Там есть отличные корреляции между земледельческой и скотоводческой культурой и подобными особенностями, включая семейное право, кровную месть, убийства чести и прочее. Конечно, связь между корреляцией и причинно-следственной связью не столь однозначна, на что ему указывали критики, но по крайней мере он старался быть максимально объективным.
Общество волшебников Роулинг копирует 17 -18 век, а в Англии в это время сословное общество практически разложилось, и аристократия стремительно теряла власть под давлением буржуа, что мы и видим в каноне. Произведение все же очень британское. Право на насилие тут у правительства, которое уже не сословие, да и оно само себя ограничивает в этом праве, что полностью соответствует реальной внутренней политике Англии последние пару сотен лет.
Заметьте, влияние в волшебном мире есть у богатых, и чистокровные влиятельны только тогда, когда у них есть деньги. Малфои, Блэки, Лестрейнджи владеют сейфами, полными золота, а Уизли - такие же аристократы (это тоже топ, вошедшие в 28), но они бедны. И они - никто (как и Гонты). Описанное Роулинг общество - буржуазное с пережитками сословного. Родовая аристократия - это фанон, не соответствующий канону. Соответственно, вся родомагия - это AU. Естественно, если пихать ее в канон, она туда не лезет - несоответствий масса. Характерно, что этим занимаются русскоязычные - в нашей стране этот период был исчезающе короток. Российская империя до последнего держалась за крепостное право и была сословной практически до падения, после чего дворяне узнали, за что их не любят, и что будет, если не проводить реформы добровольно. Вот мы и лепим сословное общество на канон - в наш 19 век у нас ведь было так. Но Роулинг-то не россиянка, у нее история родины совершенно другая. В ее 19 веке французской булкой не хрустели, а дуэли вымерли чёрт знает когда. Для Англии сословное общество - это средневековье, а не викторианский период

Вернее уже вымерло. Уменьшившись до "пойдем выйдем" и уголовных "понятий".
А Вэнс сам вырос в Миддлтауне, Огайо, воспитанный бабушкой, которая словно из "Семейки Адамс". Он видел с детства, что хорошо зарабатывают юристы и врачи, но он боялся крови, поэтому пошел в армию, воевал в Ираке, и армия оплатила ему учебу на юриста.
Все сложно. В Англии младшие сыновья землевладельцев получали качественное образование, но затем доучивались на инженеров и шли в промышленность, в итоге все крупные предприятия принадлежат выходцам из старых семей и их потомкам. А в немецкоязычном центре Европы все еще интереснее.

trionix
Ну вот видите: либо становиться дельцом, и расталкивать всех локтями, как разночинцы, либо до древности твоего рода никому нет дела. Отношение к Гонтам тут показательно. Он всё ещё пытался трясти медальоном и перстнем, но и Огдену, и Бэрку было плевать. Да и обыск у Малфоев был проведен с привлечением Уизли, который даже не аврор, то есть любой работник министерства имеет статус служащего, выше, чем родовая знать. Очевидно, статус рода в этом обществе уже не имеет значения, и Малфой покупает значимость в министерстве. Откуда в наших фанфиках нынешняя дешевая михалковщина, воистину непонятно

Artemo
Видимо оттуда, откуда наша история и культура. Знать историю Британии необязательно, чтобы писать о любимых героях, ибо не научный труд ваяем. Мысли, переживания, интрига — и пишут, и читают для этого, в основном. А еще исправляют канон, а кое-кто и какон-то почти не помнит.
Кстати, если большинство работ, как вы изволили выразиться, — дешевая михалковщина, так не стоит и читать — нервничать для здоровья вредно. Мне так многое нравится, особенно если Снейп уползает.

Так я и не читаю. И большинство читателей так поступает - не читает то, что не нравится. И это - лучшая стратегия и для читателя, и для писателя.
PS мне нравится, когда василиск уползает. Но гады-писатели жалеют мерзкого Снейпа, а несчастного верного всеми покинутого но преданного и любящего своего покойного хозяина василиска убивают безо всякой жалости. Вот это очень обидно и предельно несправедливо. Я считаю, что василиск и Кричер недооценены. Можно вас попросить спасти василиска и оказать ему должное уважение?

Вот же неймётся Грэйнджер,илиэто пресветлый ей опять хвост накрутил?Но Рончик-то,Рончик-и смех и грех,правильно говорят:не умеешь-неберись.Не нравится мне внимание Уизлетки,надеюсь,пронесёт.А Гарри вырос-как он разговаривает с домом-прелесть просто!А может он проконсультируется у зарубежных целителей,собирается же он путешествовать на каникулах,вот и совместил бы приятное с полезным.А что с Дафной,кокетничает,что-ли?Не лучший вариант поведения с Гарри,да кто жей объяснит?!Спасибо за проду,вдохновения!

Artemo
Попытки пропасть к истокам а-ля Михалков В.Войнович хорошо высмеял, хотя на самом деле он поиздевался над Г.Стерлиговым, который из разряда «заставь дурака богу молиться».
В последней главе прямо сказано, что Д.Поттер финансировал Орден птички. Видимо, это тянулось пару-тройку лет, с его четырнадцати до шестнадцати, максимум до семнадцати. А кто кормил это кубло дальше - не Уизли же?
Кстати, в этом фанфике, похоже, Уизли бросили идею женить ГП на своей дочери - вон, и на одежде для нее экономят, и на квиддичных радостях, кажется, тоже.

О. Поттеровский дом не хочет видеть Тома и его вместилище.
Интересно, а как Малфоевский дом относился к гостившему там Волдеморту?
Бедный Том, никто его не любит.)

клевчук
А Малфой-мэнору, думаю, было параллельно на Тома в его нынешнем виде. Он же не к Драко припаразитился, а нынче является «начинкой» гостя, а гостю можно от дома и отказать. Другое дело после воскрешения, когда Люц пригласил ТЛ - кажется, по степени опрометчивости этот поступок был сродни приглашению настоящего вампира - проходи, дескать, гость дорогой, будь как дома, все моё - твоё (или не всё, частности оговаривались).