Струна звенит в тумане (джен)

Мрааак...
Цыганка сразу произвела неприятное впечатление - с чертями разговаривает, души приводит, сразу было видно, что она никакая не гордая и не свободная, а тоже когда-то проиграла и теперь отрабатывает долг.
Мне когда-то рассказывала православная тетя, что у мужчин очень сильные души, поэтому за них у ангелов и демонов идёт отчаянная борьба, они подвержены страстям и порокам, а функция женщин - отмаливать их и нежно вразумлять.
Тут в фандоме Достоевского был фик, где автор дал Раскольникову судьбу гораздо лучше, с семейным счастьем и уважением окружающих, хоть он там и отсидел. А тут его опять понесло во власть, в наполеоновские планы, ну и лоханулся так же феерично.
Дамблдор - долбодятел. Никудышный педагог. Видит же, манипулировать бесполезно, ребенок перед ним нестандартный, мог бы вывалить на Тома всю правду, чем плоха темная магия, мальчишка бы взвесил риски и, может, свернул бы в правильную сторону.
А в целом, думаю, Достоевскому бы понравилось такое раскрытие его темы

P.S. Текст качественный, но рекать не буду, уж извините. Сквикает, что герои в этой номинации то и дело ставят душу на кон. Душа какбэ не для этого человеку даётся

Mentha Piperita
Большое спасибо за развернутый отзыв!
Ух, как вы ее сразу считали! Просто насквозь увидели)
Интересная версия. А тут, получается, она как раз и воплощается. Женщина и пыталась отмолить и вразумить, но как и в жизни это не всегда безуспешно.
Да, попадался такой фик. Но там, по-видимому, автор и хотел показать возрождение через искупление греха. А здесь-то идея в другом)) Во-первых, очень хотелось высветить сходство характеров. А во-вторых, показать что и Том не был сразу злом (во второй жизни он все-таки именно Том, а уже не Родион, поскольку не было вселения в тело, было второе рождение), за его душу шла борьба, но условия были созданы такие, в которых очень мало было шансов не сбиться с пути (лишения, жизнь впроголодь, ощущение ненужности и обиды в детстве, стремительно нарастающая мощь и соблазны - в юности). Да, можно было уйти в АУ и ООС окончательно и выйти на ХЭ, но в рамках этого фика захотелось остаться в рамках канона.
Ну, авторское видение Дамблдора, конечно, несколько иное. Он не манипулятор и не совсем никудышный педагог, просто не спец в работе с такими психотравмированными, замкнутыми, привыкшими никому не верить детьми, как Том.

Реки, хоть и делают автора счастливым, все же пишутся исключительно добровольно по велению читательской души. Поэтому, если душа не лежит, то и правильно, что не будете. И извиняться тут не за что, хех...
По поводу сквика, могу только сказать в оправдание Родиона, что сознательно он не принимал сделку всерьез. А подсознательно, если что-то и шевелилось, то он считал свою душу и так уже отданной дьяволу за двойное убийство, поэтому опять-таки не видел тут никакой потери.

За такое замечание спасибо! Надеюсь)

*Статистика удручает, утешусь хоть мыслью о том, что Ф.М. бы одобрил))

Пожалуй, из всех имеющихся в номинации (да простят мне другие авторы), эта работа самая серьезная и многогранная:
1) неожиданный кроссовер: вот как у автора, зацепившись за одно единственное огненное перо, нарисовалась такая сложная, но гармоничная конструкция, мне остаётся только догадываться (и тихо завидовать)
2) необычный взгляд на персонажа: честно, я не вижу сходства между Раскольниковым и Реддлом на уровне мотивов: первый всё-таки размышлял о "слезе ребенка" и неблаговидные поступки совершал, но не для себя любимого, а для человечества, так сказать, второй - самый большой эгоист, которого можно встретить, размышляющий лишь о себе, своей безопасности и величии: пусть все живут в грязи и унижении, лишь бы над этим всем стоял я. Тем не менее, определенные общие черты есть: определенный талант, сила духа, желание право иметь, некоторая аморальность (i hope you understand what i mean), замкнутость и одиночество. Думаю, именно одиночество и для первого, и для второго стало если не первопричиной, то обязательным условием рокового выбора (ну, и тут и тут убийство, да).
3)очень красиво написанный текст: первая часть прямо завораживает - такой сочный, яркий и образный язык, весь на эмоциях. Вторая часть более динамичная, но все время ловишь - вот это Соня-Фоукс, вот Дамблдор с его подозрениями, вот сны о прошлой жизни, змей-искуситель... Просто очень классная работа и стекстом, и с деталями.
4) Мистичность: начиная от едкого дыма табака Элифэр, заканчивая финальным эпизодом.
5) соответствие темы конкурса не формально, а самым прямым образом.
6) очень классно выписаны персонажи, причем все. Но отдельно остановлюсь на Томе - вот прям чувствуется, что автор в шкуру этого мальчишки влез. Том не вызывает гадливости или ненависти, скорее сочувствие, но при этом вам удалось не скатиться в "бедняжечку не так поняли". Нет, Том вовсе не бедняжечка - он прекрасно понимал что и для чего делает, и должен нести ответственность в тей степени, в которой каждый человек несёт ответственность за свой выбор.
Но не буду заниматься исключительно похвалой, пройдусь и по тому, что мне не очень зашло:
1) как уже сказала, мне видится, что Раскольников и Реддл слишком разные, чтобы я безоговорочно увидела в Томе реинкарнацию Родиона;
2) вторая часть и должна отличатся по стилю от первой, но в сравнении она ей уступает. Да, я понимаю дедлайн и все такое, но если я верно подозреваю автора, то думаю, что автор может ещё ой как докрутить эту историю, дожать так сказать. Впрочем, это уже конечно я как читатель зажралась)))
...
Все, больше придумать ничего не могу, а так хотелось выдать конструктивной критики)))
Остальные мои претензии уже к Достоевскому и Роулинг, а вы сделали прекрасный и тонкий кроссовер: возмущаться хочется так же, как в оригинале.

ONeya
Большущее спасибо за отзыв!
У автора иногда такие вспышки случаются: мелкая деталь и от нее внезапно рождается целая идея)) Но с вашими работами автор знаком, так что, если и есть чему позавидовать, то взаимно:) Спасибо за похвалу!
Соглашусь однозначно в том, что взрослые они так и отличаются, как вы описали. Но сделаю оговорку на том, что справедливо отмеченные черты Реддла не обязательно были врожденными, они могли сформироваться под влиянием раннего детского (приютского) опыта. Ведь, что имел в детстве Раскольников? Любящую семью и в целом неплохой уровень жизни. И было кому объяснить с любовью и лаской, что такое добро и сострадание, научить им. И то, когда уже взрослым он попал в крайне стесненные условия, его понесло в наполеонство. Были же у него не только о "слезе ребенка" мысли, но и о необыкновенных людях, наделенных правом. И себя ж он таким хотел видеть, не иначе. А если представить его же, но попавшим в неблагоприятные и довольно жестокие условия с самого рождения. Лично мне кажется, что Реддл из него вполне мог получиться: с учетом-то прочих схожих качеств, которые вы далее отметили:
Oh, I see... Насчет одиночества - в точку. И да, обоих это не оправдывает и каждый заслуженно несет полученную кару.
Ах, как приятно! Растекаюсь счастливой лужицей)))
По первому пункту интересно, согласитесь ли вы с тем, что написано выше на этот счет?)) А по второму возразить вообще нечего. Безоговорочно принимается.
Не знаю верны ли ваши предположения, но все равно приятно. Пасиб))
Благодарю! Согрели так согрели! Еще раз огромнейшее спасибо!!!

Анонимный автор
Вот сложно делать однозначные выводы на счёт того, что помести Родю с детства в приют, из него вырос бы Том Реддл. Нужно ставить опыты с близнецами))) Конечно, если смотреть чисто с точки зрения социальной и биологической, то человека таким как он есть в некоторой степени делает его геном, а в некоторой (как бы не в большей) — его окружение, начиная от уровня кортизола в крови матери во время беременности. Вообще, дети выросшие в приюте, которых не брали на руки, не пели колыбельные, во взрослом возрасте определенно имеют большие проблемы. И тогда да, с автором согласна: все предпосылки на лицо. С другой стороны, тут уже вопрос метафизический: что есть душа, возможно ли ее переселение, и как душа и тело будут влиять друг на друга? Учитывая, что работа носит явно мистический характер (вон, прошлая жизнь прорывается в снах, а Фоукс так наверное и вовсе все помнит), то я по-прежнему не вижу в Томе Родиона (кроме тех самых снов, скорее подавление и вымещение, эдакая форма шизофрении, если угодно). Но это уж больно зыбкая почва, основная исключительно на личном мнении: у меня одно, у вас другое. Тем не менее, мне вот не хватило чего-то такого, чтоб перейти в ваш лагерь.

ONeya
За малым получилось опомниться и не лайкнуть))
Конечно, однозначного ответа нет. А если исходить именно из переселения души как некой целостности, то правда ваша.
Просто мне изначально виделось здесь не переселение, а новое рождение. Сделка же была на новую жизнь и новую судьбу - с чистого листа, по сути. Элафэр правда оставила на этом листе несколько клякс прошлого опыта, чтоб вероятность благополучного становления личности в этой новой жизни стала еще ниже. Фоукс помнит больше, поскольку Сонечка вцепилась в Родю в последний момент и это явно стало неожиданностью для ведьмы, та и успела подгадить так, как успела: память осталась, но родилась Соня не человеком.
Только не подумайте, что я настаиваю на своей точке зрения. Просто не могу отказать себе в удовольствии поговорить с читателем, у которого есть своя аргументированная точка зрения, раз уж выпала возможность. Какие-то нюансы истории в таких разговорах и для автора раскрываются по-новому)

Анонимный автор
Согласна: почему б и не поговорить с приятным собеседником)))
Что касается "пятен" на душе в подарок от Элафер, то тогда вообще все на месте. А Соню откровенно жаль: и тут, и там вертеп какой-то. Думаю, хоть цыганка это не предусматривала, но "ее" черта такой расклад вполне устроил.

ONeya
И я, и я, и я того же мнения!)))
Несомненно устроил, иначе она бы не получила свою "свободу". А Соню действительно жаль.

Аналогично.

Deskolador
Это все?
Ну что ж...

Анонимный автор
Фанфик оказался последним в номинации и упал на голову как здоровенный снежный ком. Причём в разгар солнечного лета.
Думаю я. Достоевского я люблю избирательно, Карамазовых там, или Идиота. А Преступление вызывает у меня зубовный скрежет. И в человечного Волдеморта я не верю обычно. То есть фанфик я прочитал, впал в задумчивость, сходил в угадайку, понятное дело.

Deskolador
Означает ли это, что есть смысл ждать, что вы еще вернетесь с результатом раздумий?)
Интересное кино: на странице фанфика отображается 8 пытавшихся угадать, а в статистике - только семь? Там лимит на количество отображаемых, что ли?

Есть шанс.
Иногда я возвращаюсь.
Голосую уж по всякому в крайний день.

Анонимный автор
У меня такая чехарда была на самайне. Тоже цифры не сходились, причем в течение конкурса, менялись, не все равно не сходились.

EnniNova
Вот так, чем больше живешь на фанфиксе, тем больше узнаешь о нем неожиданного)

alexina, большое спасибо за душевный обзор!
Это был настоящий подарок к завершению конкурса))
Если честно, не было таких мыслей (подразумевалось, что это вместе со следами прошлой жизни прорываются и чувства из нее же; т.е. феникс пытался помочь вспомнить), но вот вы задали вопрос и... действительно ведь могло быть влияние и на Гарри. Иного рода, не через воспоминания о прошлой жизни, а через ауру самого феникса, через те чувства, с которыми он дарил свое перо Тому.
И это хорошо вяжется с еще одной мыслью, гулявшей во время написания по краю сознания: палочка сама выбирает хозяина. Палочка с пером Фоукса выбрала Гарри. И если Фоукс желал добра Тому, то, может быть, поражение Волдеморта от руки ГП и было его шансом на освобождение от оков тьмы, шансом на спасение, хотя бы для его души?

Автор невероятно смел, раз решился на такой эксперимент!
Работа добротная, мастерски написанная. Писать как Достоевский - это уметь надо)
Однако, несмотря на одну тему, эти две прекрасные части по моим личным ощущениям выглядят как два разных текста и не складываются в один пазл. Слишком разные миры оказались…
Очень понравились диалоги! Цыганка такая дама пик! Идея с Фоуксом очень тронула. И жалко всех невозможно.

Aurora Borealiss
Это не было экспериментом. Это был внезапный творческий порыв.
Для меня эта история сложилась. Жаль, что для вас - нет, но тут уж ничего не поделаешь)
Спасибо за фидбек.

Aviannyshka, спасибо за доброобзор!
Очень приятно, что фанфик вам понравился.

Stasya R
Ух ты! Вот это офигительно приятный сюрприз к финалу конкурса! Большое спасибо за прекрасную рекомендацию!

Анонимный автор
Я просто очень медленно ползаю.

Stasya R
Но доползли же! И осчастливили автора)))

У меня, вот честно, не хватило фантазии представить. Посмотрев шапку, ждала, что будут какие-то встречи, представляла заумную беседу Родиона и Тома, как два вершителя судеб друг другу мозги выносят, а оно вон как! И ведь правда, в глубине души они очень похожи, и цели у них похожи, и судьбы, оба начинали с нищеты и великих стремлений, а закончили крахом и возрождением. Только у Родиона сначала крах, а у Тома сначала возрождение. Шикарная идея! И история шикарная, хоть кроме мистики в ней еще много такого, во что хочется плеваться (не потому, что плохо написано, а потому, что написано хорошо, но о таком, во что плюнуть не жалко). Хоть Дамблдор, тот еще вершитель, хотел как лучше, хоть жутковатая цыганка - поймала человека в нестабильном состоянии, словами опутала, заставила душу продать. Сильная, страшная и очень неожиданная история.

Нет слов.... нувыпоняли))
Great minds think alike)

MinaTavr
Хах!
Спасибо!)))

Кстати, как вам такое прочтение ?)))

Яросса
Génial 👍

Мурkа
Вы, как всегда, для каждой работы находите доброе слово и видите самую суть! Спасибо большое!)

Ellinor Jinn, спасибо тебе огромное за завлекательную реку!

Яросса
Пожалуйста! В сущности, работа крутая, так после результатов уже можно разнести добро. А то чего жадничать...

Очень-очень круто!!!!

Severissa
Спасибо!)))

Пусть тут тоже будет, да?

Какой неожиданный кроссовер! И неожиданный попаданец в Тома Реддла. Прошлую жизнь не помнит, но делает те же ошибки. И у Дамблдора, разумеется, не было шанса уберечь его от этих ошибок. Интересно, а если бы он оставил перо себе, что-то изменилось бы?
Вполне канонная работа. И персонажи очень понравились.
А я-то думала, что школьный курс литературы мне никогда больше не пригодится...
Спасибо за эту работу!

Aviannyshka
Конечно!)
Как минимум у ГП не было бы палочки-близнеца. А как максимум перо могло бы, наверное, в конце-концов смягчить характер Тома и его взгляд на мир, и уберечь от фатальных ошибок.
Спасибо вам! Особенно приятно, что персонажи показались канонными))