Макара&nbsp; (джен)

isomori
Вы-таки не поверите, насколько непросто передать их разнообразие акцентов. Слов нет. Там разница поколений, регионов и культурного бэкграунда. Австралийский английский я вообще не знаю, как изобразить средствами русского.
[/q]

Это, конечно, частный случай, но мне австралийский английский напоминает московский «акцент» - с заметно протяжным «а».
Не то, чтобы все москвичи так говорили, скорее это сложившееся о нем представление.

isomoriавтор

Ртш

Это, конечно, частный случай, но мне австралийский английский напоминает московский «акцент» - с заметно протяжным «а».
Не то, чтобы все москвичи так говорили, скорее это сложившееся о нем представление.

Если бы дело сводилось только к этому...

Во-первых, Нарцисса тут кажется более расчётливой и ммммм безжалостной, чем я привыкла у Алтеи.

А во-вторых, скажите мне, это ничего, что я вообще не въезжаю, что там происходит у Трофимчика, Доновской, Малфоя и ещё каких-то странных интригующих чуваков? Или это я одна такая балда?

	Just user 22 декабря 2025
Cat_tie Не одна 1

isomoriавтор

Во-первых, Нарцисса тут кажется более расчётливой и ммммм безжалостной, чем я привыкла у Алтеи.

Изумительно. Вам это кажется на основании одного воспоминания не слишком довольного жизнью усталого человека о другом, которого он не видел лет десять, и о событиях 40+ лет назад? Я ничего не упустил?

isomoriавтор

А во-вторых, скажите мне, это ничего, что я вообще не въезжаю, что там происходит у Трофимчика, Доновской, Малфоя и ещё каких-то странных интригующих чуваков? Или это я одна такая балда?

Это ничего. Возможно, в дальнейшем станет понятнее. Или нет )

isomori

И почему это повод для наезда?

isomoriавтор

isomori
И почему это повод для наезда?

Что именно вы посчитали наездом?
Представьте, что речь идёт не о вымышленном персонаже, а о живом человеке. Вы тоже сделаете подобные выводы на таком же основании? Это будет достаточное основание?

Котовский

Не вы одна. Я выше чуть писал, что запутался немного т.к. где-то забыл прошлую часть а где-то не таки не въехал. Бывает, надо пересчитать будет как-нибудь

Nita Онлайн

Ну и Уолл в отношении Нарциссы недостоверный рассказчик, что уж. Можно подумать, он мог подростком оценить причины ее выбора и их приоритеты. Не очень верю, что она сама ему рассказала. Хотя вполне могла манипулировать, девочки как раз учатся всем этим вещам.

В конце концов, выбрали не его.
Я в таких случаях и в реальности очень осторожна в суждениях о человеке. Ибо рассказчик видит чаще всего очень искаженно и вряд ли способен оценить мотивы. Да и столько лет прошло, если думал о ситуации, ещё десять раз себе напридумывал и все поступки в это "напридумывал" уложил, пока обсасывал ее со всех сторон.

Уолл очень цельный человек, но человек же. Никто не говорит, что его оценки идеальны.

	Ртш 23 декабря 2025
Я вполне допускаю, что Уолден заведомо отвечает недостоверно. Потому что зачем посторонним знать его искреннее отношение к прошлому, если оно совсем никак не влияет на настоящее?

Ртш

Я вполне допускаю, что Уолден заведомо отвечает недостоверно.
Потому что зачем посторонним знать его искреннее отношение к прошлому, если оно совсем никак не влияет на настоящее?

Там есть внутренняя речь, я ориентировалась по ней

isomori

Cat_tie
Что именно вы посчитали наездом?
Представьте, что речь идёт не о вымышленном персонаже, а о живом человеке. Вы тоже сделаете подобные выводы на таком же основании? Это будет достаточное основание?

Мне неприятно так разговаривать. Ощущение от ваших комментариев (начиная с "изумительно" и дальше, длинный-длинный риторический вопрос, формирующий правильный ответ), что вы меня осуждаете за впечатление от текста и, уже по второму, требуете оправданий.

Во втором комментарии - наводящий вопрос о достаточных основаниях.

Котовский

Cat_tie
Не вы одна. Я выше чуть писал, что запутался немного т.к. где-то забыл прошлую часть а где-то не таки не въехал. Бывает, надо пересчитать будет как-нибудь

Я перечитывала раза три-четыре, наверное, но когда встречаются люди и разговаривают намёками - не понимаю. В конце предыдущей части есть разговор Доновской и какой-то семейной пары, в котором что-то такое раскрывается, но что? Ну и конечно, я их и запомнить не могу, потому что непонятно.

	Nita Онлайн 23 декабря 2025
Cat_tie Я пока тоже не поняла. И планирую перечитать. Так что вы не одиноки.

Nita
У меня до сих пор не было повода ему не верить и казалось, что он не склонен к длинным обидам без повода.
(Не к _обидам_ - вот как лучше назвать? Когда "человек, конечно, нехороший, но я уже не переживаю об этом"?)
Возможно, потому что отчасти путаю его с Уолденом из других произведений (типа Монеты, Лесного мальчика), там у него нет подобных проблем с восприятием.

isomoriавтор