Симулякр (гет)

flamarina
Это знаете была такая отсылка в отсылке. Компьютерная игра собственно была сделана по игре настольной, а в настолке наемников иначе как киберпанками и не называли. Это отдельный такой класс был. Мне показалось, что это будет дать уважения оригиналу )

Наверное, приблизительно так же , как Бодрийар на Матрицу?)

Очень быстро писала, буквально за два дня до дедлайна, за столько же пыталась надкусить сам концепт. Но мне тоже показалось кстати, что в такой парадигме Цири реально только симулякр. Но Цири была бы не Цири, если бы не попыталась эту ситуацию переломить.

Не сочтите за наглость, мне кажется, текст отчаянно нуждается в вас)) Может быть хотя бы на уровне подсказать нормальную литературу, я бы почитала, помозговала и, может, мне бы ловчее удалось переписать этот текст.

FieryQueen
Бодрийяр под настроение играл в некую форму философского поп-арта, так что, думаю, какие-то вещи из Матрицы даже могли ему понравиться =)
Из первого фильма.

Я с удовольствием. Но не "развалится" ли текст, а особенно финал, если Делёза, "торжества ложного претендента" и смерти иконического вместе со смертью Б-га будет больше?

В какой-то момент может внезапно показаться, что главгерой называет Цири "оригиналом" не из уважения / симпатии, а из страха перед могуществом симулякра... из разряда "заплатить за женщину в кафе, чтобы подчеркнуть свой статус".

После конкурса обмозгуем, хорошо? По крайней мере, литературу точно обсудим.

flamarina
Мне просто попалось высказывание Бодрийара, когда он комментировал Матрицу, что его идею поняли и преподнесли слишком буквально.

Знаете, я наоборот лежу сторону упрощения концепции. Но чтобы её упростить, мне надо достаточно четко самой себе её в голове уложить. Может тогда удастся более гармонично идею по тексту размазать.

Заранее вам спасибо за помощь)))

FieryQueen
Ну так и есть - слишком буквально ))) Но, по сравнению с тем, что наговорил Сапковский про экранизацию Ведьмака - считайте, что Бодрийяр их похвалил =)))
Правда, Вачовски не сообразили, что "не то, что скрывает истину, а сама истина, которая скрывает, что её нет" - это скорее шутка, чем определение симулякра...

Жиля Делёза, "Логику смысла" вы уже смотрели? И Бодрийяра "Символический обмен и смерть" и "Симулякр и симуляция"?

flamarina
Сапковского мне даже немного жаль. По-моему сейчас все зарабатывают на ведьмаке бабки, кроме него. Говорят, он со страшной силой пишет новую книгу.

Никого ещё не смотрела. По кратким выжимкам только пробежалась. С Делёза лучше начать?

FieryQueen
Ага, с него. У него там подробный разбор Платона и неоплатоников и разница между копией и симулякром.

Самая лучшая часть "только схожее имеет различия, только различное имеет сходство".
То есть наличие внешнего сходства или подобия – само по себе доказательство принципиального сущностного различия.
Симулякр – фактически, Люцифер, "отец лжи". Его подражание - не стремление соответствовать, не настоящая заявка на сходство, а стремление безвозвратно скрыть свою истинную природу, ведь единственное, что можно понять – он не может быть тем, чем кажется. А кроме этого - чем угодно. Вообще чем угодно.

flamarina
Поняла) Спасибо!) Пойду изучать) Быстро меня назад не ждите, но когда-нибудь я вернусь )))