Из зеркальной глубины (джен)

Stasya R
Стремления выдать небывалый сюжет или достичь стилистических высот у автора не было. Просто посетила идея, которую захотелось увидеть реализованной.

Агнета Блоссом
Спасибо! Стараемся)

С первого же абзаца возникло ощущение, что это пародия. Много стилистических штампов, избыточных красивостей. При этом она выполнена так тонко, что всё можно принять за чистую монету.

Lizwen
*пожимая плечами*
Каждый читатель имеет право на собственное прочтение.

Навешивание регалий на голого короля.

Торговец твилечками
Спасибо, что уделили время моему тексту

Вот именно как-то так я жанр мистики и представляю. И всякие интересности с зеркалами я люблю, так что впечатление положительное

Psalivera
Здорово!
А зеркала иногда не просто зеркала)

Чересчур выспренно, но интересно. Напоминает дурной сон (а может, это он и есть?).

DistantSong
Задумывалось всё это точно не как сон.
А некоторая "выспренность" здесь - это сознательно выбранный элемент стиля.

Жутенько, брр. Бедна Анна! Ей теперь за тьму отдуваться. Атмосферная мистика получилась!

Home Orchid
Спасибо!
Автор честно старался нагнать жути и искренне радуется, что получилось)

Тьма на то и тьма. Когда тьма настоящая, она всегда старается выставить ответчиками за свои дела невинных.

#забег_волонтера

Что ж, редкий случай, когда мне совсем не зашло(
Я понимаю, что это - чистой воды крипипаста, что автор очень постарался нагнать атмосферы - и, возможно, много кому понравится. Но - не мое. Не попал автор в мое сердечко, не заставил дрожать и ждать, чем же кончится( Хотя написано грамотно, язык - не коряв, даже в начале - очень красочен.
И не совсем понятны цели тьмы - а чего, собственно, она/оно/он хотел(-а, -о)? Заглянуть через зеркало в глаза героя и тут же его разобрать на кусочки? Просто тьма-маньячелла? Или я чего-то не дотянула, увы( И жалко героиню - ее же теперь обвинят в том, что натворила тьма-тьмища(

Margarido
Не страшно, если не зашло. Мой текст не червонец, чтобы всем нравиться) Прочитали, поделились мнением - и то неплохо.
В тексте уже во втором абзаце сказано, что привлекло тьму. Свет и тепло, исходящие от этой пары (Генриха и Анны). Это привлекло некую темную сущность. Очень и очень недобрую. Столкновение с которой не может принести обычному человеку ничего хорошего. Она его поломает - и судьбу, и тело, и душу.
А Анне теперь действительно придется отвечать за всё сотворение сущностью, что пришла в дом дорогой отражений.

Анонимный автор
Спасибо за ответ!

И-и-и? Для меня было бы логичным, если бы тьма притворилась кем-то из них. Ну или "сосала" из них соки подобно вампиру. А так - ни себе, ни людям вышло.

Margarido
Есть темные сущности, которые действительно стремятся перенять людской облик. А есть те, которым это вовсе не нужно. Разные они и логика у них разная.
И конкретно та сущность, которая посетила Генриха и Анну, и так забрала немало. Генриха она лишила жизни (и кое-чего ещё - вспомните, в каком виде нашла его Анна). Анну лишила счастья и свободы. И ещё важное: был погашен свет, что исходил в мир от этой пары.
А ещё важно понимать, что столкновение иных сущностей и людей в принципе не может закончиться иначе, чем сломом человека. Просто в силу чуждости тех сущностей миру людей.

Анонимный автор
Ясно. С пояснениями гораздо понятнее, хотя логика тьмы от этого не становится мне ближе.

Margarido
По-моему, это вовсе неплохо, что вам подобная логика неблизка)

Не читая комментариев не увидела объяснения причин поведения тьмы - любопытство было, желание уничтожить я не прочитала (что в общем для ужастика хорошо, создалось напряжение), начинается вот он так поэтически, что прямо красииивое, угрожающее, няяяя, а потом оно как-то... оборванно, чего-то не хватает, на мой взгляд, но страшно, да. Если вы боитесь зеркал в темной комнате - ужасающе. Как ужастик - супер, но тьмы хотелось бы больше, она вот из осколков глазенками поглядывает... (и чьими-вопрос). Но ведь убив Генриха, она убила и другого генриха, который отражение? Понятно, что она притворилась отражением, наверное....

Немного смешанное впечатление осталось. Мистика удалась, атмосфера прямо вааай, засасывает. Правда прочитав у меня было ощущение: поняла, что ничего не поняла. И с одной стороны подобным историям не всегда нужен обоснуй, и я точно не буду настаивать, что он был нужен тут (не детектив в конце концов...) Но что-то в тексте меня сбило с толку. Мне в целом понраилось, как написана работа, очень много красочных описаний, которые по отдельности просто класс, а вот все вместе в некоторых местах они перенасыщают и выдергивают из атмосферы.
Про зеркало у меня вообще была такая мысль: что герой увидел нечто потаенное в себе, и оно вырвалось на волю при помощи темных сил. Судя по комментам, этого там нет, но видимо мой мозг все равно хочет найти смыслы, чтобы супакоиться :D
В целом симпатичный текст, которому ну чуть-чуть чего-то не хватило.

Мне понравилось. Особенно набор прилагательных. Справочник для написания криппи: сероватый, липкий, больной, мутный, душный, бездыханный, изломанный и т.д.
Сюжет совершенно не страшный, но вытягивается за счёт хорошего языка. Конечно, я как человек, который любит поржать, ожидал, что когда зеркальный человек схватит Генриха за руку, Генрих его вытащит из зеркала и как следует отмудохает. Потом разбудит жену, и они вместе пойдут с лопатой закапывать труп. С тех пор в этой квартире Генрих в зеркале не отражался и бриться ему было тяжело.
Но всё оказалось прозаичней.

Кэй Трин
Красивое? И за то спасибо)
А мне при написании казалось, что тьмы тут многовато...
Да, Генрих_в_зеркале был произведением той пришлой тьмы. И разбивание зеркала самой тьме ничуть не повредило. Она успела через него набраться силы (в т.ч. во время убийства настоящего Генриха), а после вышла вон через оставшиеся осколки.

Pauli Bal
Не сложилось так не сложилось, но за комплиментарную оценку отдельных моментов моего текста - спасибо!

Это аллегорическое прочтение текста. Хоть автору и ближе дословное прочтение, но аллегорическое здесь тоже возможно. И зацепки, указывающие на него, в тексте действительно есть.

Jinger Beer
Спасибо)

Кстати, хорошая идея. А с бритьем может любимая помочь.

Можно я про форму... Бросается в глаза почти везде одинаковая длина и грамматическая структура предложений. Плюс-минус. Иногда прямо хотелось сказуемое ДО подлежащего поставить, чтобы разбавить монотонность. Есть иногда и усложненные, и сложные предложения, но все равно текст словно имеет ритм. Возможно, это художественный прием, но для меня скорее недостаток, потому что тогда усложнения ритм таки сбивают.
И "блёстки отблесков" - явная тавтология.

По содержанию текст мурашек не вызвал почему-то. Может, у меня слишком жарко)))) Паразит живёт в зеркале, типа Венома.

Простите, автор, поругала хороший текст (( Фильм вышел бы из него крепким ужастиком, если развернуть. Просто честно написала о том, что бросилось в глаза.

Ellinor Jinn
Не переживайте, всё в порядке) Наоборот, это хорошо, что честно высказались.
Нет, с длиной и структурой намеренной стилизации не было. Случайно так вышло. А вот "блестки отблесков" оставлены в тексте намеренно. Эдакая попытка в аллитерацию. Вероятно, неудачная(
И нет, в зеркале не паразит и он там не живет. Та темная сущность именно что туда пришла путем отражений. А после пойдет дальше. И по образу действий она ближе к хищникам, чем к паразитам.

Ой, а вот это ещё более интересное! На любого хищника всегда может найтись охотник или хотя бы Чужой...

Кэй Трин
Именно! Очень даже может найтись. Хотя такими умениями, понятное дело, владеет не каждый. В рассказе описана тьма непростая. По-настоящему хищная. Но есть те, кто подобные сущности чувствует и умеет им противостоять. И кому-то такие умельцы действительно могут показаться эдакими "чужими", чуждыми для этого мира. Хотя это и не так.

Анонимный автор
Воот, буду воспринимать рассказ с оптимизмом тогда. Хотя Германа все равно жалко.

Кэй Трин
Генриха)
Да, за кадром тут вполне уместен сдержанный оптимизм.
Важно помнить, что любая тьма не может быть абсолютной и всепобедительной. Хотя бы потому, что она есть "лишь недостаток света". Рано или поздно свет развеет тьму.

Анонимный автор
Генриха, да, Герман из другой сказки. Простите!

Жутенько получилось. Я ждала, что темный Генрих заменит настоящего и запрет его в зеркале, а потом будет морочить голову Анне. Но и так круто тоже.

Кэй Трин
Ничего страшного)

EnniNova
Это достаточно очевидный ход. Но та сущность слишком чужда миру людей, чтобы изобразить - хоть с относительной достоверностью изобразить - человека. Всё, что она могла сделать с Генрихом, это только убить.
А вам спасибо!

К слову, сможет кто-нибудь из читателей угадать, какой сюжетный момент был изменен уже в финале (за полдня до окончания) работы над рассказом?

Анонимный автор
Давайте сделаю ставку на обвинение Анны? Она выжить вообще не должна была бы, по моим представлениям

Бедная Анна. Мало того, что потеряла любимого, так еще ее обвинили в этом преступленнии. И не докажешь же свою невиновность.

Как интересно начиналось. Чудесный язык. А обернулось церемонной вязкостью слога. Странным финалом.

Если бы отпечатков не было вовсе...

Кэй Трин
Нет, не это.

michalmil
Да, всё обставлено так, что это сделала Анна. Что хуже всего: у неё самой случилось помрачение сознания. О событиях той ночи она ничего не помнит и сказать толком не может. Пройдёт некоторое время и она уверится, что всё это сама сотворила.

Маль
Спасибо, что оценили язык, хотя бы в начале рассказа. Не удалось выдержать? Возможно.
А чем странен финал?

Анонимный автор
Мистика. Значит, убил двойник. И скрылся. В зеркале или... не в зеркале.

Но у него же не может быть отпечатков Анны. Или вообще никаких. Или как у главного героя, но наоборот.

И дела полиция так не ведет. Есть же экспертиза.
Траектория удара, высота человека, физическая сила... если они не совпали, то как можно арестовывать?
Он ведь напал точно в обличьи главного героя, значит, и следы именно такие на теле.

Маль
Тут у меня всё немного сложнее (или проще - это как посмотреть).
Убил не двойник. Как уже писалось выше в комментариях, двойник является произведением той темной сущности. Он - проявление и средство воздействия, но не воплощение. Тьма осталась тьмой и всё так же путешествует по отражениям (это есть в конце рассказа). Из зеркала никто в человечьем обличьи не вышел. Всё, на что хватило "двойника" - удержать Генриха у зеркала. Для его последующего убийства и обезличивания (помните, что стало с его лицом?). Убила же Генриха сама та темная сила. А после разбилось и "зараженное" тьмой зеркало. Которому уже некого было отражать. Затем тьма коснулась вошедшей в ванную Анны, помрачив её сознание и создав подходящие следы преступления (отпечатки и прочее, что было считано тьмой с Анны и отражено на место преступления).
Вот такая ситуация. Автор искренне надеется, что не слишком вас запутал своими объяснениями)

Автор после публикации рассказал уже едва ли не больше, чем смог поместить внутрь. Уже дописывается вторая часть рассказа в комментариях.

Анонимный автор
Не запутали.

Но в Вашем рассказе, как мне кажется, этого не видно...

Маль
Что упомянутая в рассказе темная сила связана с отражениями, использует их и сама отражает (следовательно, может отразить и данные Анны для создания нужной картины преступления) в тексте было обозначено. Но раз это не выглядит очевидным для читателя, значит, автор со своей задачей не справился. За что просит простить.

Удивительно! Никогда не думала, что эпитетов может быть слишком много. У автора явно очень богатый словарный запас!
История получилась поистине мистической, со своими тайнами и загадками, но, несмотря на стремительнось происходящего, мне кажется, здесь не хватает действий.
Ветер описан лучше, чем само происшествие в ванной!

Aviannyshka
Да нормальный у меня словарный запас) Такой же, как и у многих читателей.

И на том спасибо :)

*шепотом, по секрету*
Автор сам не большой любитель кровавых сцен. Вот лунный свет, ветер - другое дело.

Автор анонимный, я вам иллюстрацию в нейросети сделал

Jinger Beer
Мило)
Спасибо!

palen, благодарю за обзор!
Нет, автор не является большим поклонником Кинга.
Желания заехать стилем в готику не было. Просто так получилось. Сюжет-то был задуман не слишком готический.
Интересно, а что за вотэтоповорот вы ожидали?

Не зря я не люблю зеркала! И не зря их боялись раньше. Они и правда убивают - не так быстро, но столь же неумолимо. Как посмотришь на себя, так и понимаешь, что зеркало отобрало еще кусочек жизни. Обычно оно не виновато, что время проходит, но именно оно показывает этот грустный факт. Генриху досталось особенно сконцентрированное зеркало, решившее взять все и сразу, не по кусочкам, а целиком. Взять всю семью, да так, чтобы не выкарабкались. Судьба их за что-то очень не любит. или как часто бывает - просто так, не повезло. и, кажется, оно нашло себе новую жертву для быстрой расправы.

Мурkа
Благодарю за доброобзор и отзыв!
Иногда так случается, что обычные люди сталкиваются с настоящими хищниками. Без всякой своей вины. Не все и не всегда становятся безответными жертвами, но даже выкарабкавшиеся не обходятся без потерь. Человек отбился от злой силы, которая взялась его сломать, он уцелел и зарастил переломы, но временами, в "плохую погоду" они будут давать о себе знать. Бесследно в этом мире ничего не проходит.

Так всё же, угадает кто-нибудь, какой сюжетный момент я поменял относительно первоначальной задумки при завершении работы над рассказом?

WMR
Всеумерли?
То есть девушка должна была тоже умереть, но пока ещё - жива?
Нет?

Ну вряд ли тьма отравилась внутренним светом и умерла же? Нет идей, совсем

Агнета Блоссом
Не совсем так. У меня Генрих и Анна поменялись сюжетными ролями. Когда идея рассказа только пришла в голову, погибнуть там должна была Анна, а Генрих попадал под обвинение в её убийстве. Но уже в день отправки на рассмотрение (в субботу, 29 июня) я поменял их местами.

Кэй Трин
Кстати, любопытная идея)

WMR

Да, но это из разряда "Нагини укусила Снейпа и отравилась", трагедии тут не получится.

Кэй Трин
Ну, в реальной жизни и так многовато трагедий. В творчестве им место тогда, когда по-другому просто нельзя.