Комментарии «Белый песок и гроза над чердаком» (джен)

Пронзительно... Он обязательно вас услышит!

SeverinVioletta
У меня (наверное, к счастью) нет друга, которому можно было бы это адресовать, так что и слышать некому.
Благодарю за прочувствованный отзыв!

Анонимный автор
А я думала, что это посвящение. Очень точное попадание. Но, хорошо, что это просто фантазия. Увы, не всем так везёт.

Здравствуйте, дорогой автор!

Самая сильная вещь из всех, что пока есть на этом конкурсе. Правильно соблюдённый размер, красивые образы, наконец, завершённый и пронзительный сюжет. У каждого свои любимые темы, но здесь трогательная дружба, неподвластная времени, красочные картины побережья и немного военной героики – стопроцентное попадание во вкусы читателя.

Некоторые строки хочется отметить особо.

Очень красивое четверостишие. И море, и белая бумага – идеальные образы для метафор.

Эти строки мне просто необъяснимо нравятся. На ум приходит и водяная пыль – деталь пейзажа, и пыль как символ бега времени и смерти.

От этих строк так и уносит в детство. Наверное, каждый может вспомнить те метаморфозы, которые проделывало с окружающим миром буйное детское воображение.

Вообще взросление героев выписано красиво с композиционной точки зрения. Строки, упоминающие их возраст и начинающие две части стихотворения, перекликаются. Это радует глаз, как чёткий геометрический узор.

Даже несмотря на последующее объяснение, я тут упорно вижу увечного воина (скорее всего, пехотинца), покинувшего службу после ранения, и приехавшего его навестить друга-моряка. Очаровательная картинка, которая никак не выгоняется из головы)

Эти строки могли бы стать достойным финальным аккордом, красивым и оптимистичным. Но внезапно начинается драма:

Почему-то здесь, да ещё и после упоминания военной журналистики, у читателя произошёл резкий временной скачок. Если атмосфера предыдущих эпизодов существовала словно вне времени, но со слабым намёком на середину ХХ века, то тут возникли ассоциации с трагической современностью.

Стёклышко в чистом виде, острым краем по сердцу. На этом месте поэма начинает напоминать рифмованное переложение чьего-то личного дневника или скорее даже мемуаров, написанных на склоне лет. Весьма символично.

Ещё раз вам спасибо за такую чудесную работу!

Анитра
Здравствуйте, дорогой читатель!
Всегда приятно встретить дотошного любителя стихов.
Автор знал, что эта ассоциация появится, но костыль возник в середине повествования, и объяснение не захотело складываться в более ранние строки. Хотя, пожалуй, в этом что-то есть — перекликается с концовкой и мечтами из ранних строк одновременно.
Увы, это неизбежно, однако автор ориентировался — неожиданно — на Гидеона Спиллета, а это ещё середина XIX века.
Вообще, в этих стихах собралось весьма эклектичное сочетание. Детство — это Энид Блайтон, Клайв Льюис, Жюль Верн. Юность — исторические романы. А вот взрослые сами становятся героями — тем же Гидеоном Спиллетом, но в условиях бомбардировок Лондона в сорок втором. Он, строго говоря, не военный журналист, а самый обычный, просто война пришла к нему домой.
Автор любит романтизированный образ Англии начала XX века, с её Пуаро и вереском, его и рисовал. Но трагическая современность тоже слышна — просто потому, что её невозможно игнорировать.
У автора с ноября лежали 32 первые строки. Когда захотелось продолжить, поставилась именно такая задача: нарисовать мемуары. Оставшиеся 88 строк — история, сложившаяся сама собой из тяжёлого слога Каверина и прочитанных за последние месяц статей о героях прошлого, которые, возможно, тоже читали Жюля Верна.

Спасибо Вам за подробный разбор!

Анонимный автор
И вам спасибо за такое подробное пояснение! Буду перечитывать и искать всё вышеперечисленное.

По стилю мне почему-то напомнило "Паломничество Чайлд-Гарольда". И английские пейзажи прям очень узнаются (по прочитанным книгам)).

Arandomork
Благодарю за отзыв!
«Паломничество Чайлд-Гарольда» автор не читал, но рад, что у него получилось нарисовал английские пейзажи)

Очень красивое стихотворение))))

Алена 25
Спасибо)

Очень красивое стихотворение! Уже какой раз слушаю. Спасибо большое за такое великолепное и грустное стихотворение! Вы можете быть поэтом! Автор спасибо!

Сарданапал Черноморов
Спасибо за отзыв)
Можно узнать, что вы имеете в виду под «слушаю»?

Анонимный автор
Ну себя!

Знаете, я давно уже хожу вокруг этого стихотворения и никак не могут подобрать слов для отзыва. Ну потому что... Автор так красиво уложил мысли в строки, потому что здесь такой накал эмоций, что просто боишься испортить своим банальным "Автор, я в восторге".
Это очень красиво. Это настоящее кружево. Грустное, атмосферное. И каждая строчка погружает все глубже и глубже... И вот ты уже чувствуешь, что если обернешься, то увидишь тот самый шкаф, за которым и есть путь в Нарнию...
Спасибо за яркие эмоции! Просто спасибо! ❤

Jas Tina
Спасибо за отзыв! «Автор, я в восторге» тоже приятно услышать)

Нет, всё-таки Фанфикс – редиска( Новые работы авторов из подписки он показывает, а новые главы в их же работах без подписки на само произведение – ни-ни. В итоге я добралась до второй части только спустя неделю после публикации.

Интересно сравнивать её с первой: мемуары уже возрастного человека – и письма молодого военного, пытающегося ненадолго отвлечься от службы и её опасностей и рассказывающего о них в режиме реального времени. Но и там, и там радостные воспоминания о детстве и дружбе выступают в роли успокоительного... и закономерно не спасают ни от войны, ни от горечи потери.

А ещё эта часть ощущается какой-то более... реальной, что ли. Если в первой части мне почему-то представлялся скорее альтернативный мир а-ля Англия начала ХХ века, то здесь сразу чувствуешь – это наша история, настоящая! Такое впечатление создают и точно обозначенные географические координаты, и то, что у героев появились имена. Да и отсылочки тоже – знакомый мурр «Пятнадцатилетнему капитану») Не все из них я опознала (лев, например, остался загадкой), но само их присутствие смотрится очень симпатично.

А теперь – по конкретным зацепившим строчкам.

Красивый образ. Читатель нежно и трепетно любит море, так что рад ему вдвойне.

– один из моих любимых моментов. Само выражение «рисовать словами» я люблю и периодически использую, а конкретно здесь ещё и милый намёк на профессию адресата-журналиста.

Красиво и больно – увидеть родину, но не иметь возможности там побывать. (Вспомнилось, как наша группа пять лет назад возвращалась с археологической практики: автобус должен был довезти нас до университета и, как назло, проезжал чуть ли не мимо моего дома. Интроверт-домосед в моём лице чуть в тихую истерику не впал: как же так, я месяц дома не была, а меня опять уво-озят! А тут похожие чувства помножены на сто, если не на тысячу – потому что война и уже известный читателю трагический финал.)

И примечательно, что то же самое «вижу дом, но только издалека» всплывает в последнем, трагическом эпизоде. Помимо красивой закольцовки, это ещё и повышает концентрацию отборного стекла: герой погиб, снова увидев дом и всё-таки там не побывав. Злая насмешка судьбы прямо.

А здесь Том – настоящий солдат (в широком смысле; не нашла, какое у него звание) и просто лапонька. Люблю таких людей и персонажей: понимает, что сам впрягся, знает, ради чего, и не жалуется.

Просто восторженный мурр от любителя военной героики.

Здесь. Прекрасно. Всё. Но последняя строчка – в особенности. (Вообще четвёртый эпизод, наверное, мой любимый.)

И ещё один очень красивый отрывок. Летний дождь (вообще ассоциирующийся с каким-нибудь идиллическим, подчёркнуто мирным деревенским пейзажем) прекрасно контрастирует с напряжённой обстановкой боя и в то же время параллелится с уютно-мирной грозой из первой части.

Р. S. Обнаружить себя в графе «Благодарность» было неожиданно и приятно) Но я так и не определилась, откуда именно позаимствован спектр. Розовый рассвет фигурировал три раза в двух вбоквелах, однако сама структура стихотворения – части, разделённые по временам года, приветствие в начале каждой из них и даже трагический курсив в конце – вообще напоминает неопубликованную поэму.

Анитра
Мурр)

Возможно, проблема в том, что тут ещё и статус «закончен». Фанфикс не любит мини-впроцессники, поэтому я не стала его менять. На всякий случай: на данный момент планируется ещё 4-6 частей.

А ещё — творческого человека и человека упорядоченного. Было забавно расписывать части Тома в порядке 20-20-…-20, а потом считать строфы, которые нагородил Генри)

Одна из моих любимых идей здесь.

С имён, кстати, а точнее со вставленного в ритм имени Генри, вторая часть и началась.

Аслан из «Хроник Нарнии». Тут почти всё — либо Нарния, либо Артуриана. Генри был поразнообразнее, хотя его намёки намного более туманны (печальный кипарис, например, ведёт к Агате Кристи). Сразу видно, кто тут книголюб, а у кого просто друг с большой библиотекой.)

Это тоже на тему книголюбия и книгопересказа другу.

Так заканчивались наши школьные экскурсии, так что прекрасно понимаю)

Второй по любимости момент. А звание… Англоязычные статьи на тему званий во флоте немного взорвали мне мозг, но с натяжкой скажу, что он второй лейтенант.

Мурр. Мне всегда нравился контраст между воспеванием (и вообще восприятием) войн прошлого и совершенно иным отношением к войнам XX века.

Мой тоже) И за переосмысление, и за то, как Том начинает с паники, но потом всё-таки собирается и — нет, друга надо предупредить и защитить, а не пугать ещё больше.

Идейно — из «Королевы». Не знаю, какие цвета сюда выползут, но названия глав — своего рода радуга.

Мряу Пушистая
Однако как только я добавила работу в подраздел «Избранного» «Подписка», в «Моих новостях» тут же появилась отметка о новой главе. Так что это скорее странности конкретно Фанфикса. *место для бурчания на то, что о всякой ерунде вроде ми-ми-мишек на постах уведомления приходят, а тут изволь сам ручками тыкать* Всё-таки на Фикбуке, при всех его недостатках, система оповещения более адекватная.

Мурр)

Пошла интереса ради посчитала – действительно, везде по 20 строк! Немного завидую – у меня ещё ни разу так ровненько не получилось, обязательно кто-нибудь расшипится.

Интересный факт. В прошлый раз я эту отсылку не опознала, хотя сейчас мгновенно вспомнила эпизод телесериала с соответствующим названием.

Тут занудного историка тянет растечься мыслию по древу: изменение психологии общества, самого способа ведения войны, её масштабы... Но я просто процитирую моего любимого автора научно-популярных исторических книг. Почему-то мне сразу вспомнился этот отрывок: «Лишь немногие воспринимали войну как бессмысленную бойню. Остальные находили в ней красоту. Недаром историки моды считают наполеоновские сражения громадным дефиле, где на поле брани не только умирали, но и демонстрировали дивной красоты форму. Леопардовые шкуры, страусовые перья, рыцарские кирасы… Зрелище побеждало страх, мысли о смерти отступали на второй план, пропуская вперед восхищение. Бонапарт с колокольни над Прейсиш-Эйлау крикнет русским гренадерам: "Браво, брависсимо, как идут!" И ту же фразу повторит П. И. Багратион за минуту до ранения на Бородинском поле, глядя на наступающих французов. Героизм, обожествленный подвиг затмевали в глазах современников грязь и кровь» (Ольга Елисеева, «Повседневная жизнь русских литературных героев»).

Нет, он точно лапонька)

Мурр)

Анитра
Соглашусь.

Точность — моё всё) С Генри такой задачи не стояло, но обычно я строфы ровными делаю. *лежит в сторону публикации двух баллад 2016 и 2017 годов*

С Дэвидом Суше?) В сериале его не помню, а вот роман «Печальный кипарис» — один из самых красивых у Кристи.

Это и имею в виду. Спасибо за цитату, интересная. Мне попадалось примерно то же, но с немного другой периодизацией и про музыку. Статью не найду, но в качестве одного из примеров противопоставлялись вполне современные стихи Хелависы — «На север» и «Война».

По авторскому мнению, лапоньки таки оба, но самое интересное ещё не написано)

Мряу Пушистая
Осторожный заинтересованный мурр)

Он самый, да) В сериале он стопроцентно был, ибо у Кристи я читала, а не смотрела, только «Загадочное происшествие в Стайлзе». Мне категорически не хватило в тексте стилистических красивостей, и я окончательно ушла к сериалу — во-первых, его, в отличие от книги, можно смотреть фоном, во-вторых, там прекрасные костюмы 1910-30-х годов. (И да, серия «Печальный кипарис» действительно была – я проверила.)

Мурр) Кажется, летом в ходе нашей литературной беседы под одной из глав «Теней» я что-то оттуда уже цитировала...
Помню, что ты не особо любишь период XVIII – начала XIX вв., но процитированную книгу рискну порекомендовать. Слог автора прекрасен (собственно, она и художественные исторические романы писала), а конкретно эта работа ещё и написана с позиции: «У нас есть некое классическое литературное произведение и его устоявшаяся до оскомины трактовка. Хорошо, а теперь давайте посмотрим на исторические реалии и попытаемся выяснить, что – предположительно – хотел сказать автор, а не политически ангажированные критики». Очень хорошо лечит травмы, нанесённые школьными уроками литературы.

Я просто не могла не попытаться найти эту статью. Конкретно эту – не нашла, зато наткнулась на нечто похожее: https://elibrary.ru/download/elibrary_54757256_46698129.pdf Возможно, тебе, как человеку, интересующемуся мифологией, будет интересно.

Окончательно заинтригована)

Анитра
Лет… много назад её читала, про красивости уже не помню, но «Кипарис» именно за них помнится. Может, тебе с переводом не повезло?

Они невероятные, да.

Мне они в основном эстетически не нравятся, а что-то оттуда изучить я не против) Сейчас вот вяло исследую портреты на предмет чего-нибудь, что всё-таки сочту красивым. В XVIII веке пока надежды больше, чем в период Наполеона.

Ради этого стоит хотя бы сохранить в заметках.

Как ни странно, у меня их особо нет) Помню пару актов чудовищной несправедливости, но обычно нам (мне, у остальных были ГДЗ и я в роли беты) позволялось выражать мнение, игнорировать Белинского и любить Печорина больше, чем Онегина.

Там есть шизометафорический «Кащей», это точно интересно. Спасибо)

Идея активно просится на бумагу, так что это официально впроцессник второго уровня приоритетности.

Мряу Пушистая
Возможно. Но я ещё до этого где-то слышала, что книги Кристи из-за максимально простого языка даже рекомендуют для чтения начинающим изучать английский, поэтому и не возникло мысли, что дело может быть в переводе.

*делает охотничью стойку*
А тебе что именно красивое нужно: костюмы, лица, интерьеры, бытовые мелочи, дворцы? А то у автора неоконченного исторического романа целый склад картинок, и он может чего-нибудь подкинуть. Правда, в коллекции в основном портреты (собранные по принципу «Ух ты, какое платьишко!») и фотки музейных экспонатов («О, эту классную штуку надо впихнуть в комнату героини!»). Могу на днях сделать пост в духе «Любимые платья (или что-нибудь ещё) с исторических картин» или просто в личку покидаться – вдруг поможет?

Тогда мне остаётся только пожелать писательской удачи и некапризной музы)

Анитра
Интересно. Я такого не слышала ни разу, хотя казалось бы…)

В принципе, что угодно, но дворцы и мелочи обычно не вызывают такого отторжения, как костюмы и лица) Исследовала как раз костюмы. Можно в личку покидаться.

Мурр)

Мряу Пушистая
Значит, где-нибудь завтра-послезавтра покидаюсь) Благо температура вроде спала, можно и поболтать.

Ради интереса: костюмы ладно, а что с лицами не так? Причёски могут быть страшные, макияж тоже (хотя последнее не так часто), но вообще художники стараются рисовать своих моделей симпатичными.

Анитра
Ура)

Полное несоответствие субъективному пониманию красоты. Бесформенный белый кружочек с красными губами бантиком и выпученными глазами в окружении прилизанных кудряшек, который встречается, кажется, на доброй трети портретов, независимо от пола. У мужчин ещё и щёки периодически сплющены воротниками. Самый-самый пример — портрет Ломоносова.

То есть… я не осуждаю людей за внешность, но при наличии альтернативы лучше полюбуюсь красавицами Йозефа Штилера или портретами Джеймса Тиссо.