Ирландец (джен)

serj gurow
Я не большой знаток , но мне понравилось. Пусть в сто тысяч девятисотый раз главный герой Марти-Сью.

Кстати о вопросе про карту. Не забывайте, что одним из её создателей является Хвост-Петтигрю. А волшебный глаз мог её увидеть.

StoneBug
Спасибо. Кстати, да. Ну, насчёт карты. Попадались мне работы в которых Хвост каким-то образом её обманывал. Как раз, потому, что одним из создателей был.

Хорошо рассказанная история.
Понравилось.
Спасибо, Автор.

Рад, что вам понравилось. Вам спасибо.

автору спасибо))
ПС. В очердной раз споткнулся на "Албании"))
Интересно, а в оригинале ( на английском) как написано?
Именно "Albania", имея ввиду именно страну Албанию?
Или "Albany", имея ввиду название исторической области Шотландии (бывшего королевства пиктов), на гэльском языке: Alba — Шотландия в целом.
Просто непонятно, каким местом тут страна Албания привязана)
А вот территория Шотландии как раз уместна была бы, учитывая местонахождения Хогвартса вообще, и Запретного Леса в частности)
ППС. Это не в укор автору, просто "накипело", ну и ради спортивного интереса)
Слабо верится, что англичанка, для которых "за Каналом земли нет", упомнила далекую маленькую страну, а не социально- близкую Шотландию))

Дмитрий_Б
Спасибо. Никаких претензий. Меня, ксатати, и самого до сих поз занимает этот вопрос. В смысле про что именно идёт речь: Албанию или Олбени. Ведь если рассуждать логически, то нафига духу Волдика летеь куда-то в Европу, к чёрту на кулички?Как говорится ХЗ. Впрочем, сами знаете, что поттериана и логика это понятия несовместимые.

Просто изначально сомнения были, что далековато Роулинг отправила дух Волди)
А если еще и учитывать многовековой снобизм англичан ( про "За Каналом земли нет"), то для меня именно не Албания, а Олбани, ну ил Альбион, тот, который "Туманный"))
Но повторюсь - это абсолютно НЕ претензия автору)))

Дмитрий_Б
я вас разочарую, но там была именно Албания. В "Кубке Огня" четко говорится, что именно туда отправилась Берта Джоркинс (а Бэгмен пошутил, что она напутала с картой и махнула в Австралию вместо Албании).

Kairan1979
Мне было интересно именно про оригинал)
Просто перевод был уже в постсоветское время, там бывало и не такие ляпы проскакивали...
Свои резоны уже приводил - там разница в полторы буквы))

"Как Крауч изображавший Муди мог узнать про эту самую карту? Мне лично до сих пор непонятно."
Ну, это проще простого. Краучу-младшему про карту мог рассказать Питер.

Исповедник
Хихикс. Это как? Сесть в позу лотоса и осмыслять? Без информации?
А получение информации означает общение. И некоторые телодвижения в рамках социума, напрямую с получением информации не связанные. С перерывами на еду - желательно, вкусную. Что требует денег.
Нет, можно и в позу лотоса - тогда где-нибудь в тёмном углу - чтобы об тебя не спотыкались. И еда в астрале не нужна. А там, глядишь, и озарение снизойдёт.
Мдя... Тогда Томас Манн точно не для вас. Как и Пруст, Маркес, Набоков, Кларк и иже с ними. :) Вот в женских романах - диалог на диалоге.
Отнюдь не приравниваю автора к вышеупомянутым патриархам. Скажу лишь, что структура и логика текста у него достаточно грамотные. Ну, а очепятки, надеюсь, когда-нибудь будут исправлены.

МышьМышь1
Это для начала хотя бы задуматься об этом. У попаданца же даже мысли такой не мелькает.
Впрочем, о конкретных действиях, направленных не только на глобальные вопросы, но и на выживание, далее в своем комментарии я тоже упомянул. С этим у попаданца также большие проблемы.

Они тоже описывают вместо того, чтобы показывать? Действия, общение, экспозицию? Сюжет не выстраивают, а пересказывают?

Нет.