Комментарии «Свет упавшей звезды» (джен)

Сразу скажу- я не знаток канонов. поэтому читал как книгу. Все события что случились с персонажами ранее, для меня были не частью их истории, а как признак, что эт живой мир и персонажи, у всех есть предыстория.

Но мне нравится, как сюжет, так и сам язык. Гармоничное сочетание диалогов и описаний, здравое отражение личностей и их взаимодействие, нету ощущения, что что-то произошло по авторскому велению ( а это важно, хороший автор не должен показывать, что случившееся в тексте является его волею).

Глубоко одобряю.

Гексаниэль
Нет, я понял общую канву: что родной мир одного персонажа, это такой, фэнтезийный мир, где возможна магия, где долголетие, где велись и ведутся войны, а главгерой был в заточении, и теперь осваивается в новом мире.

А попал к нему бедолага из Резидента. где уже канон давно разросся вширь и ввысь ( кина много сняли, игр много сделали), но понятно. чт есть разные услвно говоря "биологические чудеса" ( как в Марвеле или у черепашек-ниндзя, где всякое странное имеет квазинаучное объяснение, а не магическое), включая разные мутации. А этот мутант жил как эт сейчас говорят в токсичной семье. и это тот для меня редкий случай, когда попаданец обоснованно не слишком скорбит о прошлом ( сначала некогда, но вообще там было не чень хорошо).

Вот если я к концу всего что-то не пойму, я спрошу. На данный момент многое вплне понятно.

Гексаниэль
А еще я могу не увидеть АУ или ООС. не зная канона, но я вижу вполне логичные характеры и взаимоотношения.

Сальваторе не всегда был таким какй сейчас. поэтому стыдится себя. Это не то что калишец,трандошанин или аргонианин, который родился разумной прямоходящей ящерицей, и не считает себя уродом, это тт кто изменен, изуродован, логично что он стесняется себя.

А второй товарищ, это тот. кто по всему видно, пережил многое, включая заточение на 27 лет, это очень долго и тяжко, впору с ума сойти. Он явно повидал много странного. плюс ему Сальваторе нужен, сперва чтобы уйти, потом чтобы снаружи помочь, ну и привык он к нему - пять же все логично вышло.

То есть не возникает вопроса, почему персонажи взаимодействуют вот так вот.

Гексаниэль
Я разделяю ОС на два сорта: когда персонаж не в образе, живите с этим, и когда персонаж изменился в ходе серьезных обстоятельств. Типа вот новая героиня, совсем не похожая на свой прототип, ничем и никак (как в экранизациях Марвел мы видим разных ЧП, или разных Иксовых). А вот вариант когда герой изменился и понятно почему ( серия Черного плаща, где ЧП из-за пропажи дочери сперва впал в депрессию, а потом начал жестко бороться со злом, и стал законченным диктатором).

Но простите, вот он такой какой есть, если надо чтобы тащил, надо брать решительно другого персонажа - и какой резон с Сальваторе спрашивать?
Плюс в данном случае требовался робкий персонаж, который будет вести себя почтительно и не вызвет гнев Теалора - и если бы был другой персонаж, то и общение велось бы иначе, и это был бы другой фик.

Ну и опять же, персонаж должен работать на сюжет, так или иначе - здесь все работают. Один слишком долго в одиночестве и изоляции, другой слишком робкий, и ясн что тут делается. А можно как в фиках по Хоббиту, закинуть бесполезную героиню, которую непонятно с чего герои тащат с собой, хотя они не экскурсоводы.

Гексаниэль
Ясно, отрадно видеть какая проделана работа, и как все спланировано - а не тупо закинуть Кассандру из ДА и ИП. и плевать что выйдет. Или как я видел, что в ДА забрасывают Шепарда из МЭ - потому что обе игросерии делает одна компания. При этом внятной адаптацией персонажа к сеттингу авторы не озабочены, реакцией окружающих на странного нового персонажа не озадачены, какую сюжетную нагрузку несут персонажи тоже неясно, зато от балды что-то написано.

Перечитал, понял что странны вопросы зачем Сальваторе. Сюжеты про подобную динамику развития характера ( когда персонаж неловкий, необщительный, нелюдимый, нелюбимый) меняется из-за жизненных испытаний и встреч с другими людьми) имеют право на жизнь. Но если вместо неуверенного персонажа будет другой, то и сюжет придется писать другой.

Вообще я конечно плаваю в вопросах фактов и точной истории, однако психоэмоциональную сставляющую фика, ощущаю весьма хорошей. Горечь того, что на 27 лет выпал из жизни. вполне легко пощупать руками, а отчаяние Сальваторе не уступает. Даже если предположить, что любезный автор перевирает персонажей. то перевирает очень складно.

Основная беда многих ООСов, это неумение новую личность сделать гармонично. Переписать персонажа книги.фильма, мультсериала или игрушки сравнительно легко ( но и тут не все справляются), а вот свое создать труднее. А раз я не вижу никаких огрехов, значит автор хорошо творит свой креатив, вне зависимости от канонности всего.

Гексаниэль
Ясно. наше любимое, характер загоняется в ГОСТ :)

Хотя скорее дело еще и в обстоятельствах, которые влияют и на характер. Нельзя халтурить, придумав сперва, что персонаж пережил заточение на годы, или с ужасной войны недавно вернулся, или только-только пережил нападение чего-то невероятного, а теперь все пучком, и никак это не отразилось.

Нет, ясное дело, что когда события случились. и уже конец, то да, все за кадром, но если сюжетно было важное прошлое, нельзя его пропускать. А то снова получим например Хоука, который в кого-то вселился словно демон, но ему норм.

"/Деревенские привыкли тем более. Привыкли, что раз в несколько месяцев в замок леди Димитреску отправляются молодые девушки, чтобы никогда не вернуться домой. "/

И только гоблин, как бревно
Упал и распростерся ниц,
Узнав, что хоббиты вино
Варили из девиц!

Мне нравится такой формат, с одной стороны персонаж вспоминает свое прошлое, и из этого мы узнаем самую суть - а с другой стороны персонаж персонажу поясняет, как тут все устроено, а он еще и вопросы задает. Это очень просто, и очень здорово, не ощущается будто автор читает нам лекцию мироустройстве. Порой хочется накричать, проматывай мол эту свою болтовню, дай мне действий, дай диалогов, дай мне мяса вместо воды.

А еще я наскоро почитал про кого из Резидента вы пишете, и скажу еще раз, что одобряю. Мне приятно видеть, когда пишут не только про многократно раскрытых персонажей. Плюс это писательская смелость, не по проторенной тропинке идти, а свою проложить, это здоров - когда хорошо написано, конечно.

Такой сюжет, про непонимающего, он вообще не сильно хорош. Я вот например недолюбливаю сюжет о тм, что все случившееся с персонажем был комой или сном, это махом обесценивает сюжет. Впервые такое увидишь. эт вызывает шок и трепет, но только единожды.
(Вот пересматриваю старый мультсериал про Супермена, там персонаж Бизаро, это дефектный клон Супермена, уродливый и туповатый. и из-за своей наивности и туповатости он творит фигню - и интересно смотреть не за ним, а как Супермен эту фигню разруливает. А персонаж с соображаловкой на уровне ребенка и таким же уровнем сознания, не интересен.)

Касаемо места для маневра - вот в этом и суть. что есть главный-главный персонаж. насквозь прописанный, и ег писать проще, просто повторяешь все известное. И с фаноном так же, про кого фанона больше, о том и писать проще. А когда кто-то сбоку-сбоку. малоизвестный, эт уже испытание.

Ну я так и понял, что это та часть резидента, где главгерой забрел на свою беду в жопу

увидал тут фигурку и понял.
Понял что про эффектную тетю наверное фичков полным-полно, она и так впечатляет, и в иной форме, не то что про бедолагу Сальваторе.

Тем больше мое почтение, куда проще писать про известных, по лекалам тех же, кто написал до этого.

Гексаниэль
Ну и потому небоось про тетю 100500 фиков, над и про Сальваторе тоже что-то писать :)

А про нераскрытых - я удивился, когда узнал насколько это отталкивает людей. Это вроде простор для творчества, возможность самому что-то сочинить, а люди не хтят, им милее когда о персонаже известно тупо ВСЕ.