Карачун (джен)

NAD
Спасибо вам за комментарий) Думаю, угадали, но посмотрим, когда конкурс закончится)

А так, почерк, да, остался прежним, но тут я пытался поиграть со стилем и с временами, поэтому последняя часть как раз меняет время повествования. Короче, этот рассказ – эксперимент и только) Писался достаточно внезапно из-за идеи словесного каламбура «Дэд» и «Дед».

Готовьтесь, сейчас буду ругать.

Идея, положим неплохая, очень и очень даже, а вот текст совсем никудышный. Вот, честно, не хочется никого ругать, обижать, но тут иначе не могу.

Во-первых, не хватает нормальных интроспекций, мыслей, внутренних реакций персонажей на происходящие с ними события. Текст написан в сухой, документальной манере. Только факты без особой эмоциональной окраски. Потому и проникнуться творящимися в истории ужасами никак не выходит.

Описательная часть же. Она состоит. Знаете, не из фраз. Не столько из фраз. Сколько из обрывков. Обрывков, того, что. Что могло бы быть фразами при объединении. Читается такой текст тяжело, туго и неприятно. Эллипсис, то бишь синтаксические обрывки фраз, уместнее при передаче разговорной речи, тогда как в описаниях перебарщивать с ними не рекомендуется.

Во-вторых, персонажи все поголовно говорят совершенно одинаково, едва ли различаются между собой. В них не чувствуется жизни, автономности, характера. Они будто обезличенные болванчики, безвольно переставляемые сюжетом из одной точки повествования в другую. Особенно бросился в глаза момент с Дед Морозом, кричащим: "Уничтожу!", что резко выбивается из его каноничного характера.

Хватает моментов с избыточными, ненужными, излишними, бесполезными, ЧРЕЗМЕРНЫМИ пояснениями, когда автору следовало бы всё же положиться поболее на интуицию читателя и не проговаривать вообще всего вслух. Вот, например, ниже приложенный отрывок, в качестве наглядной иллюстрации данной проблемы:


В целом, при чтении текста ты будто дерево жуёшь. Дочитывала я этот ориджинал, скажу прямо, с большим трудом, благо, что с первого же абзаца почувствовала, какой же тут неровный и кривоватый стиль.

В заключение, могу только пожелать автору роста над собой и избегания подобных ошибок в дальнейшем. В идеале есть смысл тщательнее вычитывать написанное, и потом желательно сокращать раза в два, убирая все лишние проговаривания очевидного вслух.

Надеюсь, этот отзыв был вам полезен.

Sofie Alavnir
Спасибо за вам комментарий.

Выше уже отметили наличие погрешностей в стиле. Мне же хочется сказать, что до этого рассказа я не верила, что о персонажах славянской мифологии можно писать действительно страшные ужастики. Карачун? Смешное имя. Дед Мороз? Это чисто для детских утренников. А здесь и правда жуть.

Lizwen
Спасибо вам за ваш комментарий)

На счет стиля, как было сказано выше – вот что бывает, когда решаешь свернуть с привычной дорожки)

Прочитала и работу и комментарии под ней. И знаете что. Мне как раз понравилось настоящее время и короткие, обрывочные фразы в полуофициальном стиле. Это было похоже на описание декораций и мизансцен в пьесе. А вот когда этот стиль сменился на время прошедшее и сумбурный с множеством повторов почти монолог Карачуна, я была даже расстроена. Стоило, наверное, выдерживать какой-то один стиль подачи. И мне больше зашел первый А-ля пьеса.
Возможно, сцена с Дедом Морозом и вовсе тут лишняя. Достаточно было бы небольших намеков, штрихов в виде мыслей Карачуна, вспоминавшего, кто и где его заточил. Потому что сцены с безымянным мальчиком самые удачные, с его родителями самые тревожные, а вот с Дедом Морозом вместо дополнительной жути и ужаса доставили по большей части недоумение.
В целом же работа зашла, идея интересная и, не дайте Деды Морозы, верибельная.)

EnniNova
Спасибо вам за ваш комментарий)
Суть эксперимента вы поняли) Приятно)

Анонимный автор
Да? Значит, я не поняла, что поняла. Так в чем эта суть?

EnniNova
Выйти за рамки собственного стиля и попробовать сделать нечто на смешении официально-декламационного, типа газетного, с примесью обычного повествовательного. Короче, личные проблемы с головой и поиск приключений на мягкое, не более того)

Хочу воспользоваться правом призыва! Veronika Smirnova Разнесите в пух и прах, чтоб потом можно было смело удалить!)

Анонимный автор
А удалять нельзя!

NAD
После завершения конкурса, конечно же) После деанона, спустя время)

Ещё один оридж, где почему-то приняли фичу за баг. Зло на конкурсе злодейства не котируется, как и ужасы на конкурсе ужасов:) Хорошо, что я прочитала сначала рассказ, а потом отзывы, и ничто не повлияло на моё восприятие.

Первое, о чём хочется сказать — сама атмосфера, постепенное нагнетание жути. Стиль подходит идеально: сначала настоящее время, некая отстранённость, короткие и меткие фразы. Потом, во втором эпизоде, когда ждёшь чего-то эпичного, всё завершается крайне быстро и неожиданно. А в следующем эпизоде — бац, смена и стиля, и грамматического времени. Мы словно смотрели артхаусный мистический ужастик с закадровым текстом, и внезапно оказываемся в простом и понятном детективном рассказе, напечатанном в каком-нибудь популярном журнале. Но ненадолго. Последний эпизод — вообще фантасмагория, данс макабр!

Эпизоды отделены короткими вставками, где показан главный герой — точнее, антигерой. Его мысли вслух, его чаяния и коварные планы. Ни разу мне не показалось, что структура рассказа плоха — наоборот, сюжет разворачивается в правильном темпе, умелой авторской рукой нагнетается жуть и мрак.

И не было бы такой жути и мрака, если бы не внешность Карачуна, которая описана небольшими, но яркими штрихами. Как он выглядит — узнаете из текста, если прочитаете. Таким Дэдом Морозом кого угодно можно напугать: вроде и нет ничего особо ужасного, но небольшие изменения пропорций срабатывают куда эффективней, чем всякие там рога и клыки. Если такой типчик встретится в толпе на улице, мало не покажется.

Рассказ, конечно, чернуха — кто бы сомневался, с таким персом, как Карачун, иначе и не возможно. Но ведь тема конкурса — злодейство! И тут попадание в десятку. Да и вообще круто получилось, мне понравилось)

Veronika Smirnova
Ооо! Спасибо вам за комментарий!

Собственно, вы увидели все то, что я попытался реализовать в своем эксперименте со стилем)

Анонимный автор
И вполне получилось. Считаю, эксперимент удачный!

Извините автор, не зашло. Начало было шикарное, а потом история словно ни к чему и не пришла и оставила после себя вопрос, а к чему это все было. Ощущение, что треш и кровь-кишки здесь ради треша и хоррора, но не являются средством, ведущим к чему-то большему.

Arandomork
Спасибо вам за ваш комментарий)