Комментарии «Третий друг» (джен)

Ком в горле от этой истории. Как и любая трагедия отзывается много лет после, затрагивает много людей... Еще очень грустно, что маленький, по сути человек, испытывал такие чувства, что бы вот так их, скажем так, проявить.
История очень увлекает, запутанная, интересная. Словно вместе со старшим лейтенантом Стриженко распутываешь дело)
От того, кем оказался Алексей С. - в восторге. От сюжетного хода. Сумели удивить - даже и не представила ни разу.
Спасибо за это историю!

Сказочница Натазя
Спасибо большое, что прочитали!
Здорово, что получилось удивить)

#фидбэк_Лиги_фанфикса
Какой увлекательный детектив! Читала с большим интересом. Снимаю перед автором шляпу за продуманность до мелочей во всей этой истории. Я читала и в голове возникали вопросы, на которые автор постепенно давал ответы. Практически на все!
Например, я подумала, что ГГ и одного из друзей Юли зовут одинаково и что это редкий ход. Обычно авторы называют всех персонажей разными именами. Когда всё раскрылось, я мысленно поаплодировала.
Я удивилась, что Алексей узнал почерк. По всему выходило, что он узнал почерк брата и я подумала о том, что неужели он до этого ни разу не видел тетрадок брата? А оказалось, что почерк был вовсе не брата. Тут я поаплодировала во второй раз.
Печальная история всё же. Решиться на такое. Ну страшно правда, что было в тот момент в голове юной девочки? И ведь не смогла с этим жить в итоге.
Из небольших недочётов отмечу не везде грамотное оформление текста. Например, вот в этом абзаце:
У вас идёт повествование от первого лица, а потом резко мысли Лёши идут уже от первого лица. Без всякого оформления прямой речи. Пришлось вернуться в начало и перечитать.
Да, когда я написала про ответы на вопросы, забыла сказать ещё про большой плюс в том, что сначала вообще не понятен интерес следователя к старому делу. Чего он вдруг им так заинтересовался? А в конце всё встаёт на свои места.
И всё же остался у меня один вопрос, который я так и не разгадала.
Кто такая Зоя Павловна?
Спасибо за вашу работу, уважаемый автор чудесного детектива.

#фидбэк_лиги_фанфикса
Уважаемый автор, я к вам с длинной обратной связью )
Интересный детектив. Что понравилось: продуманность сюжета, то, как раскрываются мысли следователя, как он распутывает клубок. Вот это прямо здорово, как логично и шаг за шагом он собирает намёки, недосказанности, оговорки.
Но при этом текст в первой половине суховат. Где-то как будто читаешь официальный протокол, это отчасти фишка - таким языком мог думать сам следователь, но этого слишком много. Живость есть только в диалогах. Понравился допрос учительницы, она вышла самой реалистичной, и у неё отличается речь от других, остальные персонажи немного повторялись ("они крепко дружили", "их все любили", "ни с кем не конфликтовали") и не такие вхарактерные.
Из-за логической точности истории любая мелочь цепляла сильнее: например, Зинаиду в начале называют Зоей, мне кажется, так это имя не сокращают (про отчество уже писали выше). Или семнадцатилетний Рома любит играть в морской бой - у них что, совсем нет компьютеров в селе?
"Разговор с Женей продлился недолго — та была слишком маленькой: перешла в девятый класс и, наверняка предположил следователь, ничего не знала о делах старшего брата" - брат всего на два года старше, и Жене целых пятнадцать лет, при этом сплетницу-одноклассницу ребят следователь тщательно допрашивает.
На моменте с запиской главным подозреваемым стал брат Дима, потому что только он мог сначала подбросить, а потом незаметно изъять записку) (кстати, не очень понятно, как это провернула сестра Юли - пришла в гости к Жене?)
"А что бы он сделал? Пожаловался классной? Смешно! Юлька же умная, учится хорошо. Ей бы простили." - про физрука. Странное отношение у девочки к учителю. Вообще-то физ-ра тоже предмет, из-за него и из вузов отчисляют.
И тут случился вот-это-поворот!) Так прикольно, что, погрузившись во все эти детали, я не догадалась, что Алексей Стриженко - тот самый Лёша. Вот и появилась личная связь с давним делом, стало понятно, почему он не занялся более срочными делами, а пошёл в архив.
Дальше вы наконец-то додали драмы. Мне очень понравился разговор братьев, срывание покровов со старых тайн. Как всё у них запутано оказалось, гораздо сложнее, чем казалось на первый взгляд из допросов.
Из фактической стороны не совсем верится, что Алексей, который почти убедил себя, что записки не было и он сам её выдумал, узнал вдруг почерк Насти по одному предложению-образцу.
Очень классный детектив у вас получился. Получила удовольствие от разгадывания загадки, и трагедия, конечно, тронула за живое. Жалко этих ребят, дурная эта Настя, если не сказать хуже. Особенно жаль сироту Рому, который подвернулся под руку. Даже не верится, что у Насти позже обнаружилась совесть, скорее душевная болезнь сожрала её изнутри.
Спасибо за интересную логическую загадку и непростую историю о человеческих судьбах.

#фидбэк_лиги_фанфикса

Хороший детектив получился! Похоже на серию "Следствие вели с Леонидом Каневским..." - все обстоятельства хорошо описаны, история получилась довольно гладкой. Интрига удалась, персонажи - как живые.

Пока вы не сказали, я бы и не подумала про это писать :)

Ну, так есть несколько:
1) в 1995-м действовал старый Уголовный кодекс, там у статей другая нумерация была, например, ответственность за убийство была определена в 102-й статье;
2) Следственный комитет РФ появился в 2011 году, через 15 лет после 1995-го года герой не мог там поработать 10 лет. В тот момент он бы был следователем районной прокуратуры;
3) во всех расследованиях главный принцип в допросах - разрешить все противоречия. Если один свидетель говорит одно, другой - другое по одному вопросу, между ними назначается очная ставка, где допрашивают обоих, разрешают задавать друг другу вопросы и т.п., но должен появиться какой-то консенсус. В уголовных делах обычно так и есть: сначала идут несколько протоколов допросов, потом несколько протоколов очных ставок, а потом, в конце, есть какой-то финальный документ, где описывается, что именно удалось установить;
4) нигде в российском уголовном праве не используется термин "предумышленное убийство". Раньше было "умышленное убийство", сейчас просто "убийство", потому что "убийство - умышленное лишение жизни другого человека" (часть 1 статьи 105 УК РФ), то есть все убийства являются умышленными по определению.

А в остальном всё вполне могло быть так, как вы описали. Особенно если эксперт выяснил, что причина пожара - неисправность электропроводки, дальше мало кто бы заморачивался глубоким расследованием.

В целом, хороший получился рассказ, спасибо вам за него и удачи на конкурсе!

#фидбэк_лиги_фанфикса
"Спустя пятнадцать лет Алексей Стриженко наконец-то смог раскрыть своё первое дело", - торжественно закончил автор, и тут меня вдруг пробило на смех. Ну почему так получилось похоже на анекдот про старого и молодого адвоката? "И чему ты радуешься? Это дело кормило нашу семью двадцать лет!"

Понятно, конечно, что тут все не так, но от ассоциации уйти не вышло.

Сама история написана в умиротворяющем стиле сериалов из нулевых. К сожалению, в ней отсутствует юмор сериалов девяностых - все смертельно серьезны.

И это неслучайно, потому что, строго в обычаях сериалов, следователь расследует про себя. Я вообще ОЧЕНЬ не уверена, что так можно делать, но почему-то в сериалах постоянно этим занимаются, так что и тут идея считывается сразу.

Но, конечно, в сериалах бы ввели какого-нибудь злого злодея, на которого у гг не хватит пороху, и злодей ещё три сезона будет ему палки в колеса совать. А тут все жизненно, по-семейному так. Это порадовало, так как заметно реалистичнее злодея.

Конечно, остаётся ещё куча вопросов вроде "а как так вышло, что подросток смог ловко организовать, а три подростка постарше ничего не смогли противопоставить". В жизни у подростков как-то не оч с поджогами. Тем более спортзал... Это вам не захламленый чердак, поджигать устанешь, зато окна ого-го какие, и прикрыты обычно простой волейбольной сеткой. Сигай не хочу.

Но штош, воля автора.

В целом зашла атмосфера: водичка, остывающая стакане, тетка в архиве. Вышедший на пенсию следователь нравился, пока не всплыло про взятку.
А вот чего совсем не получилось, так это эмоций. Не знаю, почему так, но реально вместо них остались только хи-хи от аналогии с анекдотом Оо

Анонимный автор
Я сейчас на первой трети вашего детектива. И да, я уже как мемный Лео ору: "Вот убийца! ВОТ ЖЕ ОН!" Но круто! Есть где разогнаться серому веществу) Интересно, угадала ли...

Оторваться не могла. У меня ощущение, что это реальное дело реального следователя. Так все детально и четко.
Поворот с братом удался. Оба поворота. Было интересно. Спасибо.

Люблю детективы. Было реально интересно. Супер. В детектив сложно. Не каждый сможет так, чтоб верилось.У вас получилось.

#фидбэк_лиги_фанфикса
Неплохой детектив у вас вышел. автор. Добротный и довольно основательный. Первая часть лаконична и строга, как и официальные бумаги из старого дела. Но постепенно картина становится более объемной, информации - все больше, а сам текст эмоциональнее и ярче. Словно мир на глазах решился поменяться и дать возможность разобраться в старых тайнах и загадках прошлого. Постепенно подхватываются все ниточки и всё увязывается в единое полотно, где каждой нити находится свое место. Вторая часть - это уже больше психологическая драма, о существовании которой я начал подозревать довольно быстро. Как и о том, кто есть кто. И с каждой перевернутой страницей дела подозрения все больше превращались в уверенность. Уж слишком много было совпадений, чтобы ошибиться.
Спасибо за текст. Все же в юности на многие вещи смотришь по-другому и реагируешь гораздо острее. Кто знает, если бы жертва и убийца смогли однажды просто сесть и спокойно поговорить. то ничего плохого бы никогда не случилось.

Не жалею, что прочитала этот рассказ, детективная история оказалась увлекательной и драматичной. Сразу же погружение в атмосферу архива (ох уж эти хранительницы, которых приходится дозываться, пока они распивают чаи!) и, собственно, в процесс раскрытия тайны. Несколько раз автору удалось удивить меня, сначала направив по ложному следу. Спасибо, автор, за эту историю!