Насчет проблемы Мальсибер / Праудфут.
В реале, конечно, можно что-нибудь, хорошо ли плохо ли, придумать — и надеяться, что не всплывет. И шанс есть, что таки не всплывет. (Другое дело, что существует опасность в противном случае дополнительно ухудшить ситуацию.)
В художественном тексте «закрывать» проблему вот таким образом — значит по сути оставить ее неразрешенной. То есть просто-напросто слить. Потому что она так и подвиснет, и так и будет до конца непонятно, «что было бы, если» и «а как надо было / не надо было».
И я не очень поняла, что в данном случае значит "закрывать таким вот образом". Таким - это каким?
Нет, теория литературы тут ни при чем. "Таким образом" - это в смысле "подвешенного ружья", на которое читатели поглядывают с ожиданием. Другое дело, что автор действительно может и из него извлечь какие-то смыслы и художественные эффекты, но это уже более сложная задача. Обычно такое как раз в классической литературе можно встретить (не во всякой, разумеется). Так что мой коммент - никоим образом не попытка давления. Можете считать его маленькой провокацией 😉
Кстати, давно хотела вас поблагодарить за ваши истории. Прошлый год вы молчали, и было как-то грустно... Но теперь результаты этого тайм-аута налицо.
Спасибо!
клевчук:
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи!
Зло обычно и серо, и не носит доспех,
и встречается часто - да всё, как у всех!
Но банальное зло, как и злобное зло...>>Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи!
Зло обычно и серо, и не носит доспех,
и встречается часто - да всё, как у всех!
Но банальное зло, как и злобное зло,
останавливать надо.
Хоть смерти назло.