Аз воздам или Круги на воде (джен)

Насчёт детей - а я вот не знаю, какой вариант для них был бы лучшим. С одной стороны, мать их вроде как бросила. Но ведь она и так бы их "бросила" - если я правильно поняла реплики Гарри, её бы в любом случае посадили, даже если бы признали аффект. Не такой долгий срок - это сколько? 10 вместо 20? Т.е. волрос кто позаботится о детях возник бы все равно.
Зато теперь есть ненулевой шанс, что дети не узнают. А так бы узнали, зато не думали бы, что мать их бросила самоубившись. Ну и как лучше (или хуже)?
Не, понятно, лучше бы она их не убивала, а отрезала бы мужу асе выступающие, объяснив, за что. Но уже как есть.

Shizama
Конечно, посадили бы. Три трупа.
Ну и аффект - это когда выхватила палочку и заавадила на месте. А тут аппарация, собрать, сок выжать... Лет 10 дали бы. Ну может даже 5-6, но сомнительно. ТРИ трупа.

Ну в принципе такой шанс есть, да. Если им не расскажет никто добренький. Или злой.

Alteya
Добренькие всегда находятся почему-то. И уверены, что их вмешательство всем нужно и очень справедливо.(

Alteya
В смысле? Пьяный человек не может дать осознанное согласие.

Агнета Блоссом
К сожалению, да (
Памда
Ну это сейчас есть такая формулировка. А веке так в 19-м...

Alteya
Тяжёлая история.
В отношении детей страшнее всего то, что они запомнят, что для решения сложных, или даже не очень сложных, проблем такой способ можно рассматривать.

Бедные дети.

Памда
Да ((
Да у них там вообще сплошная травма. Вся эта история (

С сексом по пьяни проблема в том что многие занимаются, когда не в хлам, чтоб совсем бревно, и им норм и в кайф и все довольны. То есть априори нельзя считать такой секс поголовно насилием.
И критичность снижается с обеих сторон. И в итоге страдают те, кто согласия не давал. И вот это жуть.
А ещё, уверена, хватает ситуаций, когда девушка бы трезвой не согласилась, а по пьяни вполне была непротив, а потом протрезвела и пожалела. Впрочем, жалеют и на трезвую голову. И как такие случаи классифицировать?

Но тут, конечно, вообще групповое. Жуть. Ещё и девочка-подросток, сама по себе в силу возраста более уязвимая.

Заниматься по пьяни с теми, кто и трезвым согласен.

Памда
Ох, боюсь, когда речь о таких подростковых сборищах, надо просто на них не пить. Чтоб точно контролировать. Только много ли подростков прислушиваются к таким советам. Они же в том возрасте, когда лучше знают.
Так жалко, когда человек не оценил последствия, а в итоге насильник и жертва.
Лично я вижу один выход - не пить. Но многие со мной не согласятся. Взрослые хоть чаще знают свою меру в алкоголе, подростки нет.
И, главное, тут же проблема в том, что далеко не всегда жертва явно говорит "нет" или отбивается. Кто-то просто замирает. Важно, чтоб особенно мальчики понимали, что это маркеры несогласия, но их ведь надо учить такое распознавать. Читала статью, там как раз советовали с сыновьями разбирать такие моменты, чтоб те понимали, что такое вот насилие. Не все понимают без объяснения.

Nita
И не ходить на такие сборища, когда все напиваются)

Turtlus
Иногда одного раза хватит. Но да, не ходить. Я не ходила. Но я вообще и сама не пила, мне норм было, своей дури хватало. Но ведь все разные, кому-то самому хочется.

Подростки такие ;
- Чо? Не ходить? Да вы чо!!

Netlennaya
Даже я ходила, уж на что была домашним книжным ребенком.
Но я никогда не пила. Вообще.
я спиртное впервые в 19 лет попробовала.
и мне не понравилось (кому вообще водка может понравиться-то?)

клевчук
Я до сих пор не понимаю. Если пью, то вино, половину или бокал.
Могу виски или коньяк, но там в пределах 50 мл. Но т.к. я за рулём обычно, то даже на корпоративах не пью, мне важнее самой уехать, чем этот бокал. А, ещё шампанское на Новый год, тоже бокал. В общем, с учётом моего роста и веса это даже не лёгкая форма опьянения.

Памда
От правовых установок в обществе зависит. "Самадуравиновата" тоже из моральных норм определённого периода зародилось.

Nita
у меня очень хреновая наследственность в плане выпивки.
По обеим линиям.
Так что я просто не хочу.
Изредка, по большим праздникам, половину бокала вина могу выпить. или сидра.
это буквально пару раз в год бывает и то не во всякий.

Не то чтобы я такая офигительно проеицательная и эмпатичная. Наверное, просто детективы люблю.)

Nita

Она не думала о детях. Точнее, она не думала о них так, как мы сейчас рассуждаем. Мне кажется, самоубийство было эмоциональным, а не рассудочным решением. Как до этого с убийством - узнала, шок от осознания, мгновенное решение сделать так, чтобы этих людей просто не было. Она не успела подумать о том, что будет дальше.
Сейчас тот же механизм: она столкнулась с проблемой, что будет, если узнают дети. Решение: сделать так, чтобы не узнали.
Плюс она в этот момент психологически не в норме однозначно.
Как-то так я это вижу.

Я тоже Миддл вспоминала, где Лестрейндж просчитал склонность бабки к суициду и за её переодеваниями присматривал из зеркала. Он же с ней потом провёл беседу, призвал подумать о внучке и остудил намерение. А Гарри, получается, "свою" суицидницу упустил.

За детей и впрямь тревожно, какая репутация в таком обществе их теперь ждёт?
Разве что аврорам удастся сделать процесс закрытым. И пусть дети и общественность думают, что жена самоубилась от горечи потери любимого мужа.