Аз воздам или Круги на воде (джен)

Shizama
Да ничего не говорите.
И это же каждое второе дело! (

Кстати, в продолжение дискуссии про одиноких отчимов - вот одинокий Дольф Милисенту удочерил. Ваще подозрительно, не находите? ))

Shizama
Кстати!
Он её даже не растил с детства!

Ну, я довольно циничная тётенька, признаю.
Тот редчайший случай, когда я наверное буду защищать систему. Суд исходит из интересов ребёнка, как он их понимает.

Я на остальные ваши вопросы не очень хочу отвечать, простите. Я не монстр, я не считаю всех мужчин плохими, и женщин тоже, ну вот такое мнение у меня по этому конкретному кейсу.

Netlennaya
Суд исходит из своих интересов как части системы. А интересы эти говорят, что действовать надо по шаблону "как бы чего не вышло". Увы. ((

Ту никто никого не принуждает ни к чему )

Не, не так.
Суд этот государственный орган который разрешает споры между противоборствующими сторонами. То есть суд - это место спора. У суда нет собственных интересов.
Это такое место где по определенным правилам спорят гражданин и гражданин, гражданин и юрлицо, гражданин и государство. В случае уголовки - государство в лице прокурора обвиняет гражданина.
И задача суда – определить правую сторону и обозначить дальнейшие действия истца и ответчика.

Вы, наверное, хотели сказать что суды часто действуют в интересах государства?

Cat_tie
Лорда можно было призвать по метке, кмк. Ну, не призвать, но сигнализировать.

Агнета Блоссом

Они там именно что полетели куда-то (резко свернули и пропали из вида), а потом появился Лорд. Но, может, остановились чтобы лучше попасть пальцем в метку.

Netlennaya
Это вы сейчас описали идеальный суд)
А я рро реальные суды и про мотивы принятия решений реальными судьями.
Хотя в целом да, в интересах государства и своих судей скин, а в целом - системы
Агнета Блоссом
Можно.
Но если что потом не так, он голову откусит.

Там вообще дело может быть не в ребёнке, а в сложных правах наследования, к ребёнку прицепленных. Это же Британия.

А в исторической перспективе в Ирландии передача детей под опеку при живых родителях была обычным делом.
И обратно.
(Я не помню, как называлась эта традиция, а искать сейчас неохота)

Ртш
Отдать в другую семью ребёнка бедняков/аборигенов/католиков? Только в путь.

Если новости не врут, то у аборигенов Гренландии детей изымали ещё в конце 20 века, да. Так что оно не только в Британии, к сожалению.

Только Гарри умеет так без задней мысли и честно так хорошо зарекомендовать себя. Это подкупает, без хороших отношений и связей в такой работе аврора сложно будет решать дела. В критический момент это может спасти жизнь.
Надеюсь, дело девочки решится для неё благополучно.

Что бы они делали без котика?))

Да откуда там задние. Передние бы пришли.

Вот и где гарантии, что этот любвеобильный Адам не встретит ещё какую первичку? И снова направит женушку с дочерью на выход.
Да вот маггловские родственники, возможно, были бы в этом случае лучше для ребёнка, чем мамаша, которой сама дочь нафиг не нужна.

Самый полезный консультант в британском Аврорате - Ойген Мальсибер!

Просто нашла самое простое определение суда, остальные сложнее.
Суд не 'действует в интересах системы'. Судьи руководствуются законами своей страны - уголовным, административным, налоговым кодексом и подзаконными актами. И учитывают прецеденты, а в нашей стране - правоприменительную практику. Возможно, вы это называете 'системой'.
Судьи, конечно, люди и они могут быть коррумпированы или запуганы. Или вот ужесточили сейчас уголовное законодательство в определённой части до предела и я даже комментировать это не хочу((
Но при этом гражданские суды нормально работают - и с юрлицами и с физиками. должников заставляют платить, имущество узаканивают, претензии удовлетворяют. Я не идеализирую систему, я-то как раз внутри побывала и в качестве истца, и в качестве ответчика. Ничо, жива. Этих кошек надо уметь готовить и желательно вместе с хорошим юристом.

Гарри Поттер и семейка Адамс.