Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
|
|
Alteya
нейде А. Ну вот. По носу. Поэтому и дужка на носу... of all the times Но бил и ломал оправу несколько раз!1 |
|
 |
|
|
Агнета Блоссом
Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. 4 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
korabelny-kot ДаШесть лет "Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: — Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" Агнета Блоссом korabelny-kot Ну в современной Британии алименты есть... Какие там алименты? 👀 Там же не современная Россия, там магБритания! Netlennaya Alteya Урод он был всё-такиНо бил и ломал оправу несколько раз! Я всё думаю написать пару сцен между Гарри и Дадли. Но всё никак 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Nita
Агнета Блоссом Да. Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. Но вот почему-то в данном случае не было суда. 2 |
|
 |
|
|
А кто лишать будет? Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Шесть лет Пардон, шесть, да. Какие там алименты? в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. там магБритания! А с волшебниками сложнее. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
korabelny-kot
Показать полностью
Лишать никто не будет, как выяснилось. Но определить для отчима право на свидания и частично совместное проживание - вполне могут. Исходя именно из интересов ребёнка и учитывая в том числе её пожелания. Но это мы говорим про неволшебное законодательство, да. Пардон, шесть, да. в законодательстве Великобритании существует понятие алиментов, но с важной терминологической особенностью. Термин "алименты" (alimony) в Англии и Уэльсе обычно относится к содержанию супруга (spousal maintenance) . Выплаты на содержание детей называются "child maintenance" (детское содержание) и регулируются отдельным законодательством. Детское содержание (Child Maintenance) Кто платит и кто получает? Родитель, с которым ребенок не проживает постоянно (non-resident parent), выплачивает содержание родителю или опекуну, у которого ребенок проживает (person with care) . Если уход за ребенком осуществляется 50/50 (равное количество времени), обязанность по выплате алиментов может быть сведена к нулю. Расчет производится на основе валового дохода плательщика. Тогда спор не имеет смысла, поскольку мы не знаем и даже не можем предположить основ семейного кодекса (?) магБритании и это полностью отдаётся на откуп уважаемому автору :) А Гарри потом будет проверять ) О, детское содержание! Вот оно. ) Ну я думаю, некое сходство должно быть. Всё-таки одна страна... когда-то была... 2 |
|
 |
|
|
Nita
Агнета Блоссом Возможно, да...Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
2 |
|
|
|
|
Just user
Мне тоже, пожалуйста 1 |
|
 |
|
|
Надо смотреть юридические нормы по охране детства 10-х - 40-х годов прошлого века по Британии. Будет более близкая модель. А отчасти, возможно, и более ранние нормы. Потому что даже у магглов в Британии Общество защиты животных появилось ДО детозащитных организаций. Впрочем, у других и того толком не было.
2 |
|
 |
|
|
нейде
Netlennaya Вопрос в том - сломаны - или треснули. Просто потому, что переломанную полностью дужку сложно зафиксировать скотчем так, чтобы она уцелела и очки не расползлись пополам прямо на месте. А вот треснувшую - можно пофиксить, чтобы не сломалась окончательно. Тогда очки остаются вполне функциональными, хотя вид у них...В оригинале там "he wore round glasses held together with a lot of Scotch tape because of all the times Dudley had punched him on the nose" 1 |
|
|
|
|
Nita
Агнета Блоссом Э. Содержание жены - это другая норма права. Скорее уж детей отдадут отцу. Если смотреть по тому, что было в старой Британии.Но дочка Нигеллы судится с бывшим мужем за содержание. Значит, что-то в каком-то объеме всё-таки есть. К слову, последняя сделка по продаже жены состоялась, ЕМНИП, уже в прошлом веке. Не в позапрошлом. 2 |
|
|
|
|
И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт.
1 |
|
|
|
|
isomori
И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт. Переносицу будет натирать, да. Я ношу очки с семи лет, и в драках мне очки ломали и я сама ломала, но в общем выход был один - идти заказывать новые, выбирая оправу попроще. 2 |
|
|
|
|
"Она ваша дочь? — прямо спросил Гарри — и получил такой же прямой ответ: Ну, вот это возможно оно. Ребёнка содержал отчим. Следует установить, выделял ли на ребёнка деньги родной отец, и каково было финансовое участие матери. Если у неё своих средств не очень, то в принципе вот оно, одно из оснований для смены опекуна. Да, это определение права собственности ас из. Но в рамках старого британского права дети, особенно маленькие - это практически предмет имущественного спора.— Нет. В том-то и дело, — вздохнул Горвиц. — Я её в три года взял. В смысле, с Милли" 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
isomori Кажется, Поттеру кто-то клал очки в два кармана. Как говорили в моём детстве.Переносицу будет натирать, да. Я ношу очки с семи лет, и в драках мне очки ломали и я сама ломала, но в общем выход был один - идти заказывать новые, выбирая оправу попроще. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Показать полностью
Надо смотреть юридические нормы по охране детства 10-х - 40-х годов прошлого века по Британии. Будет более близкая модель. А отчасти, возможно, и более ранние нормы. Потому что даже у магглов в Британии Общество защиты животных появилось ДО детозащитных организаций. Впрочем, у других и того толком не было. В 19 веке таких вроде не было, кроме всяких обществ попечения сироток. Nalaghar Aleant_tar нейде Я подозреваю, что скорее треснула. Иначе Гарри бы в очках плохо видел, они бы ему мешали и так далее. А такого нет, вроде. Вопрос в том - сломаны - или треснули. Просто потому, что переломанную полностью дужку сложно зафиксировать скотчем так, чтобы она уцелела и очки не расползлись пополам прямо на месте. А вот треснувшую - можно пофиксить, чтобы не сломалась окончательно. Тогда очки остаются вполне функциональными, хотя вид у них... isomori Nita В прошлом? Да?! )) Э. Содержание жены - это другая норма права. Скорее уж детей отдадут отцу. Если смотреть по тому, что было в старой Британии. К слову, последняя сделка по продаже жены состоялась, ЕМНИП, уже в прошлом веке. Не в позапрошлом. Ну отдадут детей ежли отец захочет. И потом, не похоже, чтобы у волшебников был патриархат - ему и не с чего. Так что тут надо поправку ещё на это делать. isomori И дужку, и перемычку можно зафиксировать с "шиной". Будет держать. Но о комфорте, конечно, речь не идёт. Гарри, вроде, не жаловался, что очки мешают... или я забыла текст. isomori Ну, вот это возможно оно. Ребёнка содержал отчим. Следует установить, выделял ли на ребёнка деньги родной отец, и каково было финансовое участие матери. Если у неё своих средств не очень, то в принципе вот оно, одно из оснований для смены опекуна. Да, это определение права собственности ас из. Но в рамках старого британского права дети, особенно маленькие - это практически предмет имущественного спора. У матери своих средств не очень. А вот у биопапы очень даже, да. Отчим содержал их обеих. Netlennaya isomori Вообще, возможно, там как раз этот момент и показан. Переносицу будет натирать, да. Я ношу очки с семи лет, и в драках мне очки ломали и я сама ломала, но в общем выход был один - идти заказывать новые, выбирая оправу попроще. Вот заказали очки - а пока в старых ходит. Не мгновенно же... 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Netlennaya Ой, а я такого не слышала. А что это значит?Кажется, Поттеру кто-то клал очки в два кармана. Как говорили в моём детстве. 2 |
|
|
|
|
1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
