Аз воздам или Круги на воде (джен)

Кстати, раз уж речь пошла о семейных ценностях)
Серия Tara Tunturi
Family Values
Отличная семейка Флинтов!
Все её работы по ГП рекомендую

И очень неплохую серию, вдохновленную и посвящённую Кукулькан, автору 'Борьбы'
Автор Osaya
Серия
Дамы семьи Паркинсон
Дамы семьи Блэк
И Час волка
Начало здесь
Дамы семьи Паркинсон
Последняя работа впроцессник, но автор жива, активна и обещают финал.

нейде
В свете файлов Эпштейна я с вами согласна.

Netlennaya
Это кто-то оспаривает? Тем не менее, среда во многом определяет вкус.

нейде
Там целый аврор с ребенком. И идут они к председателю Визенгамота.
Ну ладно, хорошо, маманя пошла с ребенком. Но чего она так дергается-то? Она реально ждёт что ли, что Клегг там приставать к ребенку начнет, за закрытой-то дверью?
И ребенок совершенно не запуганный.

Это скорее минус.

Убедит в чём-то.
Попросить что-то подтвердить или опровергнуть.
Попросит что-то подписать.

isomori
Плохой вкус тоже не преступление.
Я в этой истории откровенно на стороне мамы ребёнка и буду там до тех пор пока не подтвердится, что она делает по отношению к ребёнку что-то ужасное.

Netlennaya
Ребёнок ещё слишком мал для юридической независимости, нет?
Так что права маман действуют, их её никто не лишил и вряд ли влёт сможет это сделать.
Не знаю, конечно, в магБритании, возможно, председатель Визенгамота какими-то супер правами обладает...
Но вряд ли. 👀

Netlennaya
А я откровенно буду на стороне ребенка.
Ребенку не три года. Она имеет право на выбор, на общение с теми, с кем ей хочется общаться - пока не доказано, что такое общение для неё реально вредно.

А маменька эта мне не нравится. Слишком истерична.
Мечется от мужика к мужику, туловище без мозгов.

Агнета Блоссом
Не знаю как у автора предусмотрено.. раз девочку одну, без родителей, опекунов и тд можно опрашивать, то наверное и к её словам/подписям тоже можно серьёзно отнестись.

'Да начнётся битва!'

Посмотрим на развитие событий)
Но конечно это самый спорный кейс в фике, автор браво.

клевчук
Слушайте, ьам не было Эпштейна.
Ну и не на работе же )))
Агнета Блоссом
А потому что непонятно.
Вдруг ребёнок скажет что-то не то? Она сама не знает, что не то. Но не то! Опозорит!
Netlennaya
Ужасы какие.
Вот даже не поговорить с ребенком нормально. А мама помешает же!
Netlennaya
Ужасное? Не пьёт, не бьёт!
Агнета Блоссом
Да нет
Не в этом смысле )
Агнета Блоссом
Потому что Адам богатый и знаменитый! А не фермер!
Netlennaya
Можно
Но подписать ей дать ничего нельщя)

Alteya
Девочка вырастет и вприпрыжку улетит от такой мамочки, как можно дальше и на максимальной скорости.
Ибо вот сейчас именно маманя позорит ребенка, как по мне.
Да чем вот такой Адам, так лучше не то что фермер, а прям даже и золотарь, простите мой французский...

Хо-хо. Смотрите - тётеньку бросил богатый мужик. Она быстро нашла другого. Уровень её жизни понизился, но не сильно. Ее ребёнок не голодал, не ходил в обносках и вообще все было норм. Теперь её бывший муж, более богатый и знаменитый чем фермер хочет снова жить с ней. Её уровень жизни - и её ребёнка - поднимается. У её девочки будут более дорогие и качественные вещи, учителям, врачи.
А точно ли у тётки нет мозгов, мои прекраснодушные собеседники?)

Будет иметь право.

Ребёнка с аврорами забирают в Верховный суд к Председателю, ничего не объясняют, с ребёнком не пускают. Сидеть спокойно и с достоинством в такой ситуации, ну.. как-то не выходит.

Netlennaya
Мозги у неё, может быть, и есть, вполне прагматичные. Но то, что нужно сейчас мамане, похоже, совершенно не нужно дочери.
Может быть, у дочери с папой-фермером не будет чудесного красного халата и восхитительного розового платья, но нужны ли они девочке?
Но папа-фермер девочку не предаст и не унесется к очередной юной певичке.

Кроме того, маманя будет с ребенком обращаться и дальше, как с породистой мелкой собачкой. А девочка уже вполне человек, у неё есть собственные желания и интересы, мамане на них просто фиолетово. И дальше будет ультрафиолетово.

Alteya
Или соц работника. Кто-то там быть должен. Должен не по закону волшебников, конечно.

Крёстный, как вариант. Мы, как мне кажется, забываем, что и у католиков, и англикан фигура крёстного гораздо менее формальна и более влиятельна, чем, например, в нашей традиции.

Netlennaya
У меня профдеформация.
Не должно несовершеннолетнего допрашивать без родителей или законных представителей.
а на слова - мы с тобой просто поговорим - у меня вообще аллергия.

клевчук
У меня не профдеформация, но я тоже считаю, что это неправильно, потому что из детей легко вытянуть даже не правду, а то, что нужно взрослому. Если правильно задавать вопросы. Но я понимаю, что в общестах типа общества волшебников все не так, как у магглов. В конце концов вряд ли кто правами детей в 18-19 веке заморачивался. Особенно когда "просто поговорить" хотел кто-то влиятельный.
Так что позиция Гарри понятна, но не близка мне. Своего ребенка я бы так отпускать не решилась. И мать и ее нервозность тоже понимаю, хотя сама она мне не нравится ее манерой игнорировать интерес девочки.

korabelny-kot
Вариант.
Netlennaya
Мозги есть, но они заточены на очень конкретные вещи. К интеллекту в целом имеющие отношение, но не то чтобы прям сильное. )
И да, вы правы, там логика "богаче - значит лучше".
Врачи, кстати, там будут примерно те же - Мунго бесплатно для всех.
Агнета Блоссом
Улетит.
Но тут ещё вырасти надо.

Ну... зато Адам богатый. ) Вон дом какой! И вообще!
Netlennaya
Визенгамот не Верховный суд.
У нас в принципе нет аналога ему. Визенгамот - помесь судебной и законодательной власти. Альтинг, да. )
клевчук
Ну представьте какое-нибудь начало 19 века в Англии.
Какие представители вообще.

А вообще да. КАК я вас понимаю!
Nita
Да какие тогда права вообще. Даже и у взрослых-то.
У нас мир другой. Своего бы я тоже не отпустила - ну и закон вроде пока это позволяет.
И мать я тоже понимаю.