Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
|
|
Alteya
isomori Я полагаю, она может вести себя и как частица, и как волна: по аналогии с фотонами - частицами света.Она может быть одновременно и материальной, и нет? Но! Необходимо непременное условие: чтобы никто не наблюдал её в это время. =) 1 |
|
 |
isomori Онлайн
|
|
Ну, в порядке псевдонаучной спекуляции... Если субкварки (они же преоны) являются возмущениями энергетического поля, а по мере увеличения сложности (кварки, атомы, молекулы, далее везде) образуют материю, как она нам известна, то информация об уникальных единичных сочетаниях субкварков – это и есть "душа" всякой вещи. Её можно мысленно разделять на слои, выделять разные состояния. Можно предположить также, что некая часть этой души, обладающая разумом, имеет начало, но не прекращает своего существования и неразрушима (хотя разумных оснований для такого предположения нет). Тогда можно огрублённо представить себе личность как совокупность оболочек, от виртуального центра – духа, до материального плотного тела. Здесь полное совпадение со схоластической моделью. Каждая оболочка заключает в себе информацию о способе существования и взаимодействия с другими, и вместе они образуют живое единство. Разрушение или необратимое повреждение грубого материального тела ведёт к физической смерти, но остальные составляющие могут продолжить существование тем или иным образом. Дух остаётся, прочее – по-разному.
Показать полностью
Хоркрукс представляет собою отпечаток в неком отличном от порождающей личности предмете, причём выполненный патологическим образом. Предмет–носитель отпечатка повреждается, он частично "одержим" хозяином хоркрукса. Я излагал в другом месте, как может выглядеть процесс создания "благого аналога" для хоркрукса, но сейчас речь не об этом. Одна из "душ", которая формируется за счёт чувственного опыта живущего, образует связь между духом и грубым телом, и отвечает за взаимодействие воли/разума с чувственным восприятием. Дементор фактически насильственно "переписывает" в себя эту душу, но при этом стирает/необратимо повреждает её из исходного носителя. Это своего рода насильственный хоркрукс наоборот. Дух цел, тело относительно цело, но связи между ними больше нет. Теоретически, её можно восстановить, но я пока не возьмусь представить себе подобный процесс. Ну то есть сложности очевидны, а их преодоление слишком дорого. Скорее всего, тело умрёт быстрее. 3 |
|
|
|
|
Ртш
И это мы еще египетские представления о душе не трогаем А зря. По-моему, они неплохо бы вписались.1 |
|
|
|
|
Вот что, если хокруксы были всеми этими Ка и Ба (их же могло быть по нескольку)?
1 |
|
|
|
|
А призрак это душа или дух? А можно ли трансфигурировать призрак? А после взгляда василиска? И как его зельем из мандрагоры обработали?
1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
yablochnisa
А призрак это душа или дух? А можно ли трансфигурировать призрак? А после взгляда василиска? И как его зельем из мандрагоры обработали? Дух и отчасти душа. А мы не знаем*31 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
"Алиби у кошек нет и быть не может – в связи с их способностью находиться одновременно в нескольких местах".
К вопросу о котоязе 4 |
|
 |
|
|
Turtlus
Вот что, если хокруксы были всеми этими Ка и Ба (их же могло быть по нескольку)? Это был бы интересный вариант. Мне вообще эта версия нравится. Сразу прояснился бы вопрос на какие части ТЛВ делил душу, пополам там или не пополам. Согласно древнеегипетской концепции Как, Ба, Тет и другие составляющие неравнозначны и вполне себе отделимы.1 |
|
 |
|
|
Turtlus
Вот что, если хокруксы были всеми этими Ка и Ба (их же могло быть по нескольку)? Тогда уж шумерско-рудазовские "оболочки души" АКА "начала" притянуть, их точно несколько.И Креола, который учит Волдика финики собирать. 1 |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
somebody15
Показать полностью
не будем)) Спасибо!)Агнета Блоссом Alteya Все вместе, да. Но и физический же тоже?Может быть, не только физический, Но и информационный и энергетический? Агнета Блоссом Alteya Эм..)))Я полагаю, она может вести себя и как частица, и как волна: по аналогии с фотонами - частицами света. Но! Необходимо непременное условие: чтобы никто не наблюдал её в это время. =) Но с ней же можно что-то делать: куски отписывать, куда-то класть их.... isomori Ну, в порядке псевдонаучной спекуляции... Если субкварки (они же преоны) являются возмущениями энергетического поля, а по мере увеличения сложности (кварки, атомы, молекулы, далее везде) образуют материю, как она нам известна, то информация об уникальных единичных сочетаниях субкварков – это и есть "душа" всякой вещи. Её можно мысленно разделять на слои, выделять разные состояния. Можно предположить также, что некая часть этой души, обладающая разумом, имеет начало, но не прекращает своего существования и неразрушима (хотя разумных оснований для такого предположения нет). Тогда можно огрублённо представить себе личность как совокупность оболочек, от виртуального центра – духа, до материального плотного тела. Здесь полное совпадение со схоластической моделью. Каждая оболочка заключает в себе информацию о способе существования и взаимодействия с другими, и вместе они образуют живое единство. Разрушение или необратимое повреждение грубого материального тела ведёт к физической смерти, но остальные составляющие могут продолжить существование тем или иным образом. Дух остаётся, прочее – по-разному. Ой как интересно! Особенно про лементоров и про восстановить.Хоркрукс представляет собою отпечаток в неком отличном от порождающей личности предмете, причём выполненный патологическим образом. Предмет–носитель отпечатка повреждается, он частично "одержим" хозяином хоркрукса. Я излагал в другом месте, как может выглядеть процесс создания "благого аналога" для хоркрукса, но сейчас речь не об этом. Одна из "душ", которая формируется за счёт чувственного опыта живущего, образует связь между духом и грубым телом, и отвечает за взаимодействие воли/разума с чувственным восприятием. Дементор фактически насильственно "переписывает" в себя эту душу, но при этом стирает/необратимо повреждает её из исходного носителя. Это своего рода насильственный хоркрукс наоборот. Дух цел, тело относительно цело, но связи между ними больше нет. Теоретически, её можно восстановить, но я пока не возьмусь представить себе подобный процесс. Ну то есть сложности очевидны, а их преодоление слишком дорого. Скорее всего, тело умрёт быстрее. А что тогда делал Мальсиьер с Причардом в прошлой части? Turtlus Ртш А от какой души там хоркрукс отпиливается?А зря. По-моему, они неплохо бы вписались. Turtlus Вот что, если хокруксы были всеми этими Ка и Ба (их же могло быть по нескольку)? В каком смысле?yablochnisa А призрак это душа или дух? А можно ли трансфигурировать призрак? А после взгляда василиска? И как его зельем из мандрагоры обработали? Вот мне тоже интересно!Призрак, мне кажется, это все вместе - весь человек кроме тела. isomori yablochnisa А кстати!!! я забыда, а ведь правда было такое...Дух и отчасти душа. А мы не знаем*3 isomori "Алиби у кошек нет и быть не может – в связи с их способностью находиться одновременно в нескольких местах". Даааа!))К вопросу о котоязе Netlennaya Turtlus Думаете, он просто их по одной отдклял? А красиво... и что осталось?Это был бы интересный вариант. Мне вообще эта версия нравится. Сразу прояснился бы вопрос на какие части ТЛВ делил душу, пополам там или не пополам. Согласно древнеегипетской концепции Как, Ба, Тет и другие составляющие неравнозначны и вполне себе отделимы. 1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
Думаете, он просто их по одной отдклял? А красиво... и что осталось? Не годится. Скорее уж "хунь по" из китайской концепции, тем более что "по" как раз считалось, что семь. Я рассматривал эту версию. Но Риддл тогда кажется ещё бо́льшим идиотом. Или невеждой.1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
А что тогда делал Мальсиьер с Причардом в прошлой части? Уговорил дементора на "плюнь каку", наверное. Там же время было критично. Ну кстати, для Причарда это не должно было окончиться вовсе без последствий. Я бы предположил возможные нарушения в эмпатии либо в сфере собственных переживаний. Хотя... он молодой, мог и проскочить.1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
А, и ещё про кошек. Очевидно, что Шрёдингер не был тру кошатником, потому что если бы он был, то:
1. Не был бы уверен, есть кот в ящике или уже нет 2. Тот ли это кот, которого он посадил, или такой же, но другой 3. Не стал бы ставить опыт на коте |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
