Аз воздам или Круги на воде (джен)

Alteya

Не, ну почему "конечно"? Тогда прозрачность/непрозрачность тоже может иметь значение.

А вот я не помню, в фильме надгробие раскололось или нет?

А что такое "сила заклинания"? ))
"Бомбарда" разбивает препятствие. Авада, скорее всего, рассчитана на поражение физически живого. Соответственно, вряд ли повредит инфери или призраку. Насчёт вампиров есть разночтения.

Особенно детям мигрантов из тряпкоголовых стран, в первом поколении. Уж там и толерантность, и политкорректность...

Netlennaya

Почему? Гласность правосудия довольно древняя традиция.

Netlennaya
Нет. Снова упоминаем альтинг. Визенгамот – это, по происхождению, совет старейшин. Можно ещё вспомнить германские суды Феме, последний из которых у магглов происходил, ЕМНИП, в середине девятнадцатого века (кстати, там было только два возможных приговора доя осуждённого: либо смерть, либо изгнание).
Суд открытый, потому что как раз закрытые трибуналы – это относительное новшество, причём скорее континентальное.

Так это..)
It`s depend!)
Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого.
А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила.

isomori

Я имела в виду, одинаковой ли силы будет одно и то же заклинание у разных волшебников? И можно ли вообще дозировать силу заклинания (например, в зависимости от того, надо ли разнести бомбардой деревянный штакетник или бетонную стену)? А к Аваде это применимо?
Опять же, имеет значение только факт наличия препятствия (любого) или его физические характеристики тоже? Во втором случае может быть так, у обычного мага Авада определенное препятствие не пробьет, а у размогучего ТЛ - пробьет?

Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти!

Shizama
А так и бывает )))
Netlennaya
Почему?
Гласность суда - дело ооооочень древнее. Все эти... блин, как называлось-то... суды в Древней Греции, вечевые, альтинги - были гласными. Как и княжий суд. Закрытый суд придумали совсем недавно.
Слова тогда такого не было, это да. А суды были открытыми.
Shizama
В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себя
isomori
Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом.
С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит?
isomori
Да там и свои этим делом очень затронуты.
И вот такое дитятко попадает в школу... сколько интересного его ждёт.
И бежит оно жаловаться к учителям - а они его даже не понимают...
Shizama
Очень-очень древняя.
Это как раз закрытость придумали не очень давно.
isomori
А хороший такой выбор. Нет, ну а что. )
Netlennaya
У волшебников такого государства просто нет. И системы такой нет. И неоткуда взяться, в принципе.
Но.
Если вы сейчас взорвёте в суде гранату, виноваты будете вы, а не система )
Shizama
Я уверена, что силу дозировать можно.
А вот с Авадой самой интересно.

Netlennaya

Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался.
И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна.
И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал.

Netlennaya
Я думаю, такая штука спасёт разово. От одного заклятия. А второе уже пройдёт в дырочку. )

Shizama
Нет, конечно.
Виноват тот, кто делает.
Даже если это скамейка )

Netlennaya

Вот кстати да.
Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает ((

Если приняло удар на себя - значит препятствие не просто "гасит" Аваду самим фактом наличия. Т.е. есть некая "ударная сила"? Тогда характеристики препятствия важны.

А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания.

Разумеется. Но сейчас система всячески ограждает меня и окружающих от такого события. Досмотры, рамки, ничего с собой нельзя брать в здание, кроме документов. То есть взорвавший , если ему уда тся, несмотря на все рамки протащить взрывчатку внутрь, будет реально осуждён, а вот пострадавшие окружающие могут предъявить претензии ещё и системе, которая их не защитила.

"Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия.

Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.
В современном обществе людей с оружием не пустили бы в зал и организовали защиту преступников иначе и просто этого всего не было бы. Но это мы щас на третий круг обсуждения уже идём)

Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить?

Shizama
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом.
Плюс для заклятий важна толщина.
isomori
Ну удобно. Три варианта - и не мучиться.
Netlennaya
Этой системе лет 30 от силы. А вообще меньше. Это вообще не срок.
И вот я очень сомневаюсь, что предъявить системе тут получится. Вы знаете примеры?
isomori
Да!
И сопровождалось... разным.
Netlennaya
Почему? Он как раз вполне практический.
Не бывает стопроцентной безопасности. А 99.(9) очень уж дорого обходится.