Проверено на грамотность 
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Netlennaya А так и бывает ))) Ну значит я не правильно поняла логику ваших рассуждений. Или логику автора изначального поста - Bellena. Я, в целом, удивилась тому направлению, куда пошла дискуссия. Потому что есть один идиот, который совершил неумное, уголовно наказуемое (что ему известно) и общественно опасное деяние. И - вот невезуха то! - в отличие от 10 других идиотов попался. Но почему-то виноватят не его, а авроров и систему вообще. Netlennaya isomori Почему?Alteya Но тогда и концепция 'суд не может быть закрытым, потому что должна быть гласность и вотэтовсё' - для_этой_вселенной несостоятельна ведь? Это же понятия из другого времени и другой социальной формации? Гласность суда - дело ооооочень древнее. Все эти... блин, как называлось-то... суды в Древней Греции, вечевые, альтинги - были гласными. Как и княжий суд. Закрытый суд придумали совсем недавно. Слова тогда такого не было, это да. А суды были открытыми. Shizama Alteya В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себяНе, ну почему "конечно"? Тогда прозрачность/непрозрачность тоже может иметь значение. А вот я не помню, в фильме надгробие раскололось или нет? isomori А что такое "сила заклинания"? )) Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом. "Бомбарда" разбивает препятствие. Авада, скорее всего, рассчитана на поражение физически живого. Соответственно, вряд ли повредит инфери или призраку. Насчёт вампиров есть разночтения. С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит? isomori Особенно детям мигрантов из тряпкоголовых стран, в первом поколении. Уж там и толерантность, и политкорректность... Да там и свои этим делом очень затронуты. И вот такое дитятко попадает в школу... сколько интересного его ждёт. И бежит оно жаловаться к учителям - а они его даже не понимают... Shizama Netlennaya Очень-очень древняя.Почему? Гласность правосудия довольно древняя традиция. Это как раз закрытость придумали не очень давно. isomori Netlennaya А хороший такой выбор. Нет, ну а что. ) Нет. Снова упоминаем альтинг. Визенгамот – это, по происхождению, совет старейшин. Можно ещё вспомнить германские суды Феме, последний из которых у магглов происходил, ЕМНИП, в середине девятнадцатого века (кстати, там было только два возможных приговора доя осуждённого: либо смерть, либо изгнание). Суд открытый, потому что как раз закрытые трибуналы – это относительное новшество, причём скорее континентальное. Netlennaya Так это..) It`s depend!) Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого. А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила. Но. Если вы сейчас взорвёте в суде гранату, виноваты будете вы, а не система ) Shizama isomori Я уверена, что силу дозировать можно. Я имела в виду, одинаковой ли силы будет одно и то же заклинание у разных волшебников? И можно ли вообще дозировать силу заклинания (например, в зависимости от того, надо ли разнести бомбардой деревянный штакетник или бетонную стену)? А к Аваде это применимо? Опять же, имеет значение только факт наличия препятствия (любого) или его физические характеристики тоже? Во втором случае может быть так, у обычного мага Авада определенное препятствие не пробьет, а у размогучего ТЛ - пробьет? А вот с Авадой самой интересно. 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Так это..) It`s depend!) Если мы в средневековье - то виноват этот идиот (и немного сам потерпевший, потому что был недостаточно осмотрителен). Ибо безопасность личное дело каждого. А если мы в двадцать первом веке, то безопасность в общественных местах уже дело государства и система виновата, что её не обеспечила. Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался. И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна. И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Netlennaya
Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти! 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Netlennaya Нет, конечно. Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался. И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна. И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал. Виноват тот, кто делает. Даже если это скамейка ) 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти! Вот кстати да. Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает (( 2 |
|
|
|
|
В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себя Если приняло удар на себя - значит препятствие не просто "гасит" Аваду самим фактом наличия. Т.е. есть некая "ударная сила"? Тогда характеристики препятствия важны. 2 |
|
 |
|
|
А хороший такой выбор. Нет, ну а что. ) А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания.1 |
|
 |
Netlennaya Онлайн
|
|
Но. Если вы сейчас взорвёте в суде гранату, виноваты будете вы, а не система ) |
|
|
|
|
"Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия.
1 |
|
|
Netlennaya Онлайн
|
|
Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна. Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление |
|
|
|
|
Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом. С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит? Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить? 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Netlennaya Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом. Вот кстати да. Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает (( Плюс для заклятий важна толщина. isomori А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания. Ну удобно. Три варианта - и не мучиться. Netlennaya Разумеется. Но сейчас система всячески ограждает меня и окружающих от такого события. Досмотры, рамки, ничего с собой нельзя брать в здание, кроме документов. То есть взорвавший , если ему уда тся, еесмотря на все рамки протащить взрывчатку внутрь, будет реально осуждён, а вот пострадавшие окружающие могут предъявить претензии пще и системе, которая их не защитила. Этой системе лет 30 от силы. А вообще меньше. Это вообще не срок. И вот я очень сомневаюсь, что предъявить системе тут получится. Вы знаете примеры? isomori "Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия. Да!И сопровождалось... разным. Netlennaya Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический. Почему? Он как раз вполне практический. Не бывает стопроцентной безопасности. А 99.(9) очень уж дорого обходится. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить? И расстояние имеет значение... как минимум надо видеть, и, думаю, не только. 1 |
|
|
|
|
Netlennaya
Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический. По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 3 |
|
|
|
|
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом. Разумная версия. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Netlennaya Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые...По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые... То консервы просроченные впихнули... ))) 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
1 |
|
|
|
|
Shizama
Netlennaya Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
isomori
Shizama Угу. Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
