Аз воздам или Круги на воде&nbsp; (джен)

Netlennaya

Вот я как-то не уверена, что даже в средневековье был бы виноват потерпевший, потому что недостаточно быстро уворачивался.
И безопасность обеспечивали. Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна.
И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление. А в замшелой средневековой Магбритании обвинение предъявят только тому одному, который попал.

Нет, конечно.
Виноват тот, кто делает.
Даже если это скамейка )

23 марта в 19:38

Тогда фениксовцы и Пожирателей могли бы ходить на стычки в красивых золотых/серебряных, а лучше конечно кевларовых доспехах. Эх, сколько народу можно было бы спасти!

Вот кстати да.
Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает ((

23 марта в 19:40

В фильме да. А в книге я не помню... но даже если раскололось - значит, приняло удар на себя

Если приняло удар на себя - значит препятствие не просто "гасит" Аваду самим фактом наличия. Т.е. есть некая "ударная сила"? Тогда характеристики препятствия важны.

	isomori 23 марта в 19:40
А хороший такой выбор. Нет, ну а что. ) А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания. 1

23 марта в 19:46

Но.
Если вы сейчас взорвёте в суде гранату, виноваты будете вы, а не система )

Разумеется. Но сейчас система всячески ограждает меня и окружающих от такого события. Досмотры, рамки, ничего с собой нельзя брать в здание, кроме документов. То есть взорвавший , если ему уда тся, несмотря на все рамки протащить взрывчатку внутрь, будет реально осуждён, а вот пострадавшие окружающие могут предъявить претензии ещё и системе, которая их не защитила.

	isomori 23 марта в 19:48
"Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия. 1

23 марта в 19:48

Я не буду повторять тот шикарный пост выше про невозможность обеспечить безопасность на 100%, с которым я полностью согласна.

Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.

И прошу заметить, что в современном обществе повязали бы всех идиотов, которые стреляли - потому что это уже преступление

В современном обществе людей с оружием не пустили бы в зал и организовали защиту преступников иначе и просто этого всего не было бы. Но это мы щас на третий круг обсуждения уже идём)

23 марта в 19:50

Ну вот бомбарда может же быть разной силы - и, вероятно, бомбарда третьеклассника несколько отличается по силе от бомбарды МакГонагалл. Я вот об этом.
С авадой так не должно работать... кстати. Это как раз очень интересный вопрос. СЛабое круцио бывает, видимо - ну будут так себе ощущения. А Авада? Бывает она вообще слабая? И как это выглядит?

Авада очевидно убивает все живое. Но! Авада же не генерируется (простите, не знаю, как по другому сказать) непосредственно у (в? внутри?) цели. Заклинание (какой-то магический конструкт?) движется в пространстве от заклинателя к цели. И вот здесь как раз сила заклинания (если мы принимаем, что это понятие вообще существует в данном мире) имеет значение: как далеко можно поразить цель? какое препятствие заклинание сможет или не сможет пробить?

Alteyaавтор

23 марта в 19:50

Netlennaya

Вот кстати да.
Даже доспехи не нужны. Одежда - это тоже материальное препятствие. Но почему-то не спасает ((

Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом.
Плюс для заклятий важна толщина.
isomori

А это не выбор. Это возможные варианты для судей, помимо оправдания.

Ну удобно. Три варианта - и не мучиться.
Netlennaya

Разумеется. Но сейчас система всячески ограждает меня и окружающих от такого события. Досмотры, рамки, ничего с собой нельзя брать в здание, кроме документов. То есть взорвавший , если ему уда тся, еесмотря на все рамки протащить взрывчатку внутрь, будет реально осуждён, а вот пострадавшие окружающие могут предъявить претензии пще и системе, которая их не защитила.

Этой системе лет 30 от силы. А вообще меньше. Это вообще не срок.
И вот я очень сомневаюсь, что предъявить системе тут получится. Вы знаете примеры?
isomori

"Сейчас", о котором вы говорите, развивалось буквально у нас на глазах. За последние десятилетия.

Да!
И сопровождалось... разным.
Netlennaya

Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический.

Почему? Он как раз вполне практический.
Не бывает стопроцентной безопасности. А 99.(9) очень уж дорого обходится.

Показать полностью

Alteyaавтор

23 марта в 19:51

Ну статуя мешает, как мы знаем. )
И расстояние имеет значение... как минимум надо видеть, и, думаю, не только.

	Shizama 23 марта в 19:52
Netlennaya Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический. По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 3

	Shizama 23 марта в 19:53
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом. Разумная версия. 3

Alteyaавтор

23 марта в 19:54

Netlennaya

По-моему, это абсолютно реалистичный подход.
100% безопасность - это сферический конь в вакууме.

Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые...

	Shizama 23 марта в 20:03
Alteya Shizama Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые... То консервы просроченные впихнули... ))) 2

	Alteyaавтор 23 марта в 20:04
Shizama Alteya То консервы просроченные впихнули... ))) Вот да! ) 1

23 марта в 20:07

Netlennaya

По-моему, это абсолютно реалистичный подход.
100% безопасность - это сферический конь в вакууме.

Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.

Alteyaавтор

23 марта в 20:09

Shizama
Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.

Угу.
Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку?

23 марта в 20:15

Замки придуманы от честных людей (с)

23 марта в 20:22

Я думаю, такая штука спасёт разово. От одного заклятия. А второе уже пройдёт в дырочку. )

В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет

23 марта в 20:27