











|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Интересная детективная история в мире ГП. Рекомендую.
24 января в 14:18
2 |
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Продолжение становления Гарри тем, кем мы увидели его в эпилоге Даров смерти.
Как мальчик-из-палатки вырос в Главного Аврора. Третья часть. Гарри теперь уже не стажёр, не младший, а просто аврор. И зло как всегда не дремлет, порой находясь так близко, что и очки не помогут. А самое страшное - это его банальность. И вот такое банальное зло, оказалось, поопаснее Волдеморта будет. |
|
|
|
клевчук рекомендует!
|
|
Зло банально. Оно не крадется в ночи,
Не хохочет зловеще - мол, от страха кричи! Зло обычно и серо, и не носит доспех, и встречается часто - да всё, как у всех! Но банальное зло, как и злобное зло, останавливать надо. Хоть смерти назло. |
|
|
|
dorin рекомендует!
|
|
Когда ресурсов не осталось и держишься на одной оболочке, когда работа, беспомощные близкие, когда реал и будущее, выступающее из дымки позавчерашних ожиданий, громадой выступают из предрассветной тьмы, приходит ласковая волна - ты не один, ты справишься, ветер стихнет, и истина будет одна - мы есть друг у друга, и будем вовеки
|
|

|
Netlennaya
Не повторяйте. Потому что пост очень эмоциональный, но абсолютно теоретический. По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 3 |
|
|
Я полагаю, препятствие не должно соприкасаться с объектом. Разумная версия. 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Shizama
Netlennaya Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые...По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 1 |
|
|
Alteya
Shizama Самое безопасное место на свете - это обитая ватой комната в бункере. )) Хотя там тоже ведь то с вентиляцией проблемы, то воды грунтовые... То консервы просроченные впихнули... ))) 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
1 |
|
|
Shizama
Netlennaya Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.По-моему, это абсолютно реалистичный подход. 100% безопасность - это сферический конь в вакууме. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
isomori
Shizama Угу. Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? 1 |
|
|
isomori
Shizama Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность. Замки придуманы от честных людей (с) 2 |
|
|
Netlennaya
В какую дырочку?) Триангулировать можно. При достаточной практике и сработанности. От атаки троих защититься сложно. Вот четверо уже скорее мешают друг другу.Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет 3 |
|
|
Alteya
isomori Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.Угу. Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку? 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Netlennaya
В какую дырочку?) Условную дырочку. Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец. Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет Вот как треснула стена и раскололась статуя. Никуда заклятье дальше не прошло - оно кончилось, разбив их. А вот следующее уже в щель попасть может. И зачем очередями. Можно просто вдвоём. Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно). isomori Alteya Ну кстати да. Ну и всё.Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё. 1 |
|
|
Nita
клевчук При том, что в каноне он цветет и пахнет еще больше, чем здесь. Да в каноне вся четвёртая книга сплошная дыра от здравого смысла! :) Ну или просто "три дебила это сила" - Крауч, Петтигрю ну и что там от лорда было. :) 2 |
|
|
А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Netlennaya
Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. ) А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз Shizama Это просто одна из обсуждаемых теорий. Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно ))) 1 |
|
|
Shizama
Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. 1 |
|
|
Netlennaya
Shizama Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд. Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего. Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить. Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону. Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям. 2 |
|
|
Shizama
somebody15 Вроде ее оборотень подрал, но не насмерть. Но могу ошибаться. Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается. 2 |
|