Аз воздам или Круги на воде (джен)

Shizama
Ну, вот например, в современном мегаполисе меры безопасности на транспорте рассчитаны на защиту от честных людей или идиотов. Потому что обходятся на раз-два. И нужны в основном для того, чтобы можно было отчитаться о принятых мерах. Потому что образованный умный псих способен, полагаю, учинить недоброе примерно за неделю подготовки, используя только товары народного потребления. Или быстрее, если его не волнует собственная безопасность.

Я думаю, такая штука спасёт разово. От одного заклятия. А второе уже пройдёт в дырочку. )

В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет

isomori
Угу.
Кто, кто будет проверять живот беременной женщины на сносях? Или детскую коляску? Или бапкину сумку?

В какую дырочку?)

Если заклятие пробивает дырочку в доспехах, то дальше оно идёт в тело рецепиента и тому конец.
Если доспехи ну, трескаются от заклятия и оно теряет свою силу, то рецепиент успевает переместиться в другое место. А очередями аваду выпускать вроде бы никто пока не умеет

Alteya
Хуже. Скопление людей перед воротами с металлоискателем и лентой досмотра. Особенно когда их две вплотную рядом. В час пик. Просто зайти с улицы. Это в принципе по плотности равносильно вагону или салону автобуса. Ну и всё.

клевчук
При том, что в каноне он цветет и пахнет еще больше, чем здесь.

Можно просто вдвоём.

Но я думаю, что доспехи не подходят потому что соприкасаются с человеком (да, не напрямую, через одежду - это всё равно).

А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз

Ну это надо паре боевиков договориться заранее и синхронизироваться. А авада всё же не пуля, она требует некоторого волевого усилия. Как добиться одновременного усилия воли и произнесения заклинания? Петь дуэтом? Сложно. Вряд ли реализуемо

А почему соприкосновение с человеком лишает доспехи защитной силы, объясните плз

Это просто одна из обсуждаемых теорий.
Потому что тогда зачем вообще доспехи - одежны достаточно )))

Ну типа одежда мягкая, её не хватает? )

Shizama
Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд.

somebody15

Вроде ее оборотень подрал, но не насмерть. Но могу ошибаться.

Netlennaya
Не то что лишает - скорее, тогда доспехи и человек получаются как один объект. А нужно два. Наверное. )
Shizama
Ну типа одежда мягкая, её не хватает? )

Я полагаю, что возможность для зрителей нападать (нелетально) на осуждённого преступника – особенно после приговора, это важно, – является традиционным правовым обычаем и правом членов волшебной общины. Наподобие позорного столба. И входит в наказание. Средневековненько, но они там вообще прогресс не празднуют.

Netlennaya
Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.
Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего.
Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить.
Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону.
Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям.

Ну, если восстановить логику обсуждения...
Вообще все началось с пуленепробиваемого стекла и предположения, что достаточно ЛЮБОГО физического препятствия. Потом возник вопрос, а чего тогда доспехами не спасались? Дальше я предположила, что если достаточно любого препятствия, то зачем вообще доспехи - одежды должно хватить.
Потом вы предположили, что для защиты препятствие не должно соприкасаться с объектом. Я считаю, что это очень логично, потому что иначе - см. выше.
Ну вроде как-то так.

А вопрос о требуемых свойствах препятствия остался неразрешенным - недостаточно информации о свойствах заклинания )))

Shizama
Я попросила в блогах - пока мне никто не ответил, но я не теряю надежды - найти пост или статью, точно помню, что было обсуждение действия авады, как если бы она была пулей . Ну там убойная сила, коэффициент рассеяния и тд.

Netlennaya
Вообще бессмысленно рассматривать заклинание как волну в сплошной среде или как нечто вроде пули. Это не может быть так.
Нам даны: внешний вид, описание действия, и (косвенно) намерение действующего.
Выглядит как луч света; убивает без видимых и обнаружимых следов; производится с явным и недвусмысленным намерением убить.
Неизвестно, может ли отражённая Авада рикошетом поразить того, кто не был её целью (в последнем поединке Поттера и Риддла имел место не рикошет, а обращение заклятья на того, кто его испустил). Известно, что массивное тело, не имеющее соприкосновения или сообщения с целью, отклоняет это заклинание в сторону.
Собственно, это всё, что у нас есть, если не переходить к спекулятивным рассуждениям.

Shizama

Там непонятно - Грейбека оттаскивали от её тела, но было слово body, не corpse. Могла и выжить. А после битвы Лаванда не упоминается.

Alteya
По своему действию все щиты (и физические, и из чар, какие нам описаны) либо отводят атаку в сторону, либо принимают на себя, замещая цель. Может быть, что одежда (любые доспехи – это одежда) не способна отразить Аваду, поскольку образует одно целое с целью, при этом оставляя цель видимой; и, вероятно, не существует заклинаний или чар, способных "разрядить" в себя Аваду.
Это оставляет следующие вопросы:
- на чём тогда основан промах? На том, что цель покинула точку пространства, куда было направлено заклинание?
- будут ли защитой от Авады коробка или например танк, если цель внутри?
Предположу, что скорее будут, но при определённой форме мышления и восприятия это можно обойти.

isomori

А помните, после процесса над недобитыми пожирателями в Middle как раз было об этом что-то, что лучше позволить родственникам жертв самовыразиться в конце процесса, чем потом они пойдут мстить родственниками преступников и так по кругу.

То есть это реально получается такой негласный обычай.

isomori

Ну да, фактуры у нас мало. Но почему бы и не порассуждать? ))

А почему не как волну?

По поводу поражения того, кто не был целью: а может ли Авада в случае промаха в принципе поразить того, кто не был целью, с учетом того, что необходимо намерение убить (и, видимо, убить именно конкретную цель)?

isomori
Да, не может.
Но вот что-то с Добби такое было. Ему вроде приказали что с Гарри сделать? Следить? Нет?

Alteya


Добби вроде просто решил заложить хозяев из большой любви к великому Гарри Поттеру. И все его действия были самодеятельностью. Люциус ведь тоже не метил лично в Гарри