История Карлсона (джен)

Sofie Alavnir
Вот вроде бы вы мне тут написали крайне неприятные вещи типа:
А я сижу и давлю лыбу. Сложно сказать, почему так, но не расстраивает меня ваш отзыв. Может быть, потому что это ваше личное мнение и вы сами это прекрасно понимаете. И соответственно нет нужды спорить о вкусах. А если отбросить то, что касается сугубо личных предпочтений, то в остальном вашим оценкам можно только порадоваться.
В целом, я прям много писать не буду. Пройдусь по некоторым моментам, где вы считали несколько не то, что закладывалось (Почему так: то ли я не донесла, то ли вы невнимательно прочли - это уже не суть важно).
Так вот:
1. Менгельсоны не нацисты. Об этом прямо говорится. Их роднит с нацистами только склонность к сомнительным экспериментам на людях, но нацизм же этим не исчерпывается. А в остальном старший Менгельсон даже опыты прекратил, чтобы избавиться от сходства.
2. Карлсону автор симпатизирует, о чем говорил в комментах. Но вы не обязаны их читать, поэтому аргументирую чисто по тексту.
Автор перед тем, как писал фик специально перечитал концовку канона. И грубости Карлсона - это почти цитаты. Это его манера общения с Малышом. Но при этом дела он делал частенько хорошие в каноне. И в этом фике он, вообще-то, рискуя жизнью спас Малыша. И выгнать его он пытался, если задуматься, тоже, чтобы отвести от встречи с Туре.
Так что здесь авторская позиция противоположна.
3. Не понимаю, почему так не мог сказать гражданин Швеции, если "государство всеобщего благоденствия" - это официальная политика.
Вот например: "Дом для народа" - главный политический лозунг социал-демократической рабочей партии Швеции. И именно эта партия обычно набирает большинство голосов. В частности они составляли большинство в парламенте в период 1936-1976 годов - т.е. на момент событий этого фанфике. В широком смысле слова этот лозунг означает абстрактное: "Швеция должна стать домом для своих граждан", в узком смысле слова - государство каждого должно обеспечить жильем. Закономерно, что Малыш об этом вспомнил, задумавшись о жилье для Карлсона.
Поставили в тупик. А что плохого подумал Малыш о своей стране в той ремарке? Он верит, что его государство даст жилье "человеку с пропеллером", раз обещало дать его каждому. Это плохо?))

Это было с чем не согласна. Дальше хочу сказать, что меня прям порадовало:
(а я люблю!)))
Ну просто гранд-мерси!
А вот это я вообще утащу себе в копилку лестных читательских реакций:
Таких глубинных, проникающих в бессознательное, а оттуда во сны эффектор мое творчество еще не вызывало!)))
Ну в завершение скажу, что я вас обожаю! Надеюсь, вы и дальше будете ходить и комментировать конкурсы)))

Анонимный автор

Пишу второпях, параллельно следя за стремящимся убежать куда подальше супом, потому возможно местами неровно формулирую мысль, прошу прощения.

...
....
.....
Вы меня пугаете, не подходите ко мне, я уже сменила адрес, и замки на дверях тоже на всякий случай поменяла, чур меня чур!

Ну, а если снова отвечать серьёзно...
Дело в очень характерном сарказме по поводу реалистичного применения упомянутых мер. В самом факте того, что такая политика применяется в государстве я даже не сомневаюсь, автор ничем не заставил меня усомниться в качестве проделанной им работы, в том числе и по части подобранной матчасти.

Просто... насколько я могу судить из своего опыта вестерны (обобщающий термин для европейцев, американцев, англичан...) не привыкли с таким явным недоверием относиться ко всяким красиво звучащим лозунгам, красиво звучащим на словах социальным мерам и так далее. Может, они просто не задумываются об этом, может искренне в это верят, не в этом суть.

Такой сарказм, вот это вот очень характерное "Ну да, ну да, поговорите мне ещё про это ваше благоденствие и как вы о людях заботитесь!" мне видится скорее типичным для человека из СНГ. Такое вот моё восприятие этого вопроса.
Типа, вы спрашиваете, что Малыш такого плохого говорит в этом моменте, но ему необязательно это говорить, чтобы подразумевать. Ещё раз эта цитата, в более полном виде.
Для меня это звучит как "Вот наше правительство утверждает много чего, вот и посмотрим, как оно на самом деле, да-а, вот и посмотрим!".
Да, я заметила этот момент. Можете со мной не согласиться, но по-моему им необязательно быть буквально нацистами, чтобы отыгрывать этот троп.
Я скорее даже не про конкретные реплики, но про авторское отношение, про то, как они подаются. Одни и те же поступки и слова ведь можно очень по разному преподнести.

По поводу манеры Карлсона картинно обижаться и в целом вести себя как та ещё экстравагантная личность я сейчас припоминаю, да, что-то подобное там действительно было. Просто на мой вкус в фанфике вышел перебор в сторону грубостей. У Карлсона в каноне как будто бы во взаимодействии с Малышом вечно был, то кнут, то пряник, а тут как будто бы сплошняком кнут идёт.
У нас этих переосмыслений со все сторон столько уже набралось, что на данном этапе, просто по-искреннему, без подмигиваний рассказанная сказка стала уже своего рода раритетом.

В целом я рада, что отзыв вас не огорчил, а во многом даже порадовал, и что вы к моим комментариям так... благожелательно относитесь.

Sofie Alavnir
Скажу честно, что сужу главным образом по их фильмам. И вот там сомневаться в правительстве - это как за здравствуй)) Также есть небольшой опыт личного общения с иностранцами. Он тоже не противоречит сложившемуся по фильмам мнению. А мысль Малыша она отражает не то чтобы сарказм и полное неверие нет. Это скорее как тест на прочность позиции государства. Типа вот и посмотрим, как вы поведете себя в по-настоящему нестандартной ситуации. По-моему, это вполне логично. Тем более Малыш - журналист у нас здесь, ему по профессии положено быть слегка скептиком, имхо.
Я бы согласилась, если бы сходств было больше. Тогда действительно свастика на рукаве необязательна. А так - нет)
Думаю, это вопрос восприятия)

Здравствуйте, уважаемый автор! Спасибо большое, что позвали!

Карлсон и Малыш - любимые герои детства и мультфильма, до того, пока не начала читать с ребёнком книгу :) И наконец-то поняла, почему на родине Карлсона так не любят. Невзирая на блестящий перевод, герой он, конечно, так себе и местами очень неприятный типчик.

Для меня фик разделён на две части: взросление Малыша, его будни, так сказать, семейные и дружеские взаимоотношения и командировка.

У вас очень хорошо получилось попасть в образы героев, и Малыш (повзрослевший), и его друзья, и Мама с Папой. У меня не было ни секунды и чуточки сомнений, что вот таким и должен был вырасти Малыш. И в его образ профессия журналиста (на мой взгляд) очень логично ложится.

Вторая часть жуткая. Это не в укор))
Она логично вытекает из первой, завязки, мысли, которые как раз вели к ней, так что она не была сюрпризом для меня как читателя; и я до самого конца почему-то была уверена, что Малыша и Карлсона всё-таки Тубе поймает. Но уфф, выдохнули.

Если честно, мне бы хотелось все-таки остаться в счастливом неведении :) Пусть Карлсон останется таким, каким я запомнила его из мультика.

Кинематика
А меня в мультике покоробила сцена в начале, когда Карлсон выкидывает за окно плюшевого мишку Малыша. Дети обычно трепетно относятся к своим игрушечным друзьям. Насколько я помню, в книге такого не было.
А вообще я мало заметила различий между книжным и мультяшным Карлсоном, просто книга подробнее и приключений в ней больше. Мне Карлсон всегда казался скорее смешным, чем неприятным, со своими капризами и хвастовством. А Малышу общение с ним дарило такие эмоции и впечатления, от которых он ни за что бы не отказался ради новых невзорванных паровых машин и возможности наедаться засахаренными орехами. А уж от домомучительницы и дяди Юлиуса Карлсон Малыша прямо спасал.

Кинематика
Большое спасибо, что пришли))

Да, нетипичный герой, прямо скажем с выпяченными отрицательными чертами характера, в то время как положительные проявляются не сразу.

Рада, что характеры удались. И спасибо, что отметили профессию. Мне было интересно, срастется она с образом Малыша или нет)

Отрадно слышать, что несмотря на различия первой и второй частей фанфика, логическая связь между ними все же прослеживается.

Хех, вы не первая, кто так говорит))

Благодарю за развернутый интересный комментарий!

Lizwen
Меня одновременно что-то периодически и коробило, и смешило. Взять хоть момент, когда взорвалась паровая машина. Не столько жалко игрушку (явно не дешевую), сколько Малыша, которого друг оставил с родительским гневом один на один. Но при этом это его: "Папа? А что папа? Ну... я полетел..." - смехота же)))
И при всем внешнем эгоизме и нарциссизме Карлсон все же не лишен эмпатии и дружеской солидарности. Я полностью согласна с вашими словами насчет подаренных эмоций, впечатлений и спасения)

Mentha Piperita
Большущее спасибо за обзор!
Меня второй день не покидает ощущение, что все, кому такой поворот событий мог зайти, уже прочитали фик в первые дни. Но благодаря вашему обзору, может быть еще заглянет кто-нибудь из любителей мрачного жанра))

С прожорливостью и эгоизмом Карлсона было примерно как у Фимы Королева в Гостье из будущего: у меня объем тела больше твоего, мне его поддерживать приходится.
Как бы Карлсон спас друга от гнева папы? Тот бы просто увидел, что сын шалил не один, отягощение преступления, так сказать. И влетело бы Малышу точно так же, ну, если бы Карлсон в разгар нахлобучки вылетел в окно, папу бы хватил инфаркт, тоже лишнее.
И что мог сделать папа - ну наорал, ну в угол поставил. Детей в семье Свантесон физически не наказывали.
А вот когда был реальная опасность от взрослых бандитов или когда с Малышом обходились несправедливо, Карлсон был на высоте и проявил себя, как настоящий друг. И девочку, которую родители оставили без присмотра, он покормил и позаботился
- плюти-плюти-плют!

Птица Гамаюн
100%))

Lizwen
А я вот не помню эту сцену! Как-то в детстве она мимо меня прошла.

Кинематика
Я ее практически забыла, но Lizwen сказала, и я сразу же вспомнила. Малыш еще недоуменно проводил глазами падающего мишку(

Так, я наконец дочитала и переварила.
Впечатление, пожалуй, двойственное. Что мне действительно понравилось: выбор художественных средств, описания, слог, хорошо прописанные канонные персонажи, они узнаются и о них интересно читать, детективная линия тоже вышла естественной.
А вот относительно сюжета и смысла я как-то не определилась. С одной стороны, это история взросления: Дед Мороз - это папа/дядя Вася, а Карлсон - совсем не волшебное существо с пропеллером, а пострадавший от амбиций другого человека человек.
Смириться с этим непросто, но наверное, важно.
С другой стороны, я предпочла бы оставить сказку сказкой - просто потому что в жизни много сурового реализма, поэтому эскапизм, здоровый, так скажем, лично мне помогает немного расслабиться. И превращение сказки в реальность отозвалась во мне какой-то грустью.
Но я в любом случае благодарна автору за эту историю. Потому что думаю, что раз он ее написал, значит, она была ему нужна. Спасибо!

Lira Sirin
Это очень приятно слышать, спасибо!
Понимаю и принимаю вашу реакцию. Такие истории все же на любителя или под настроение.
А я вам благодарна за доброжелательный и честный отзыв!
И вы правильно предположили: раз потянуло меня в эту степь, значит, зачем-то нужно) Правда, зачем нужно я и сама не смогу сказать - просто интересно было пофантазировать на тему появления такого вот Карлсона с детективной, ангстовой и хэппи-эндовой составляющей)))
Большое спасибо за прочтение и комментарий!