Лучик надежды (гет)

Торговец твилечками

Жаль. Мне нравится узнавать чужую перспективу. Но, как знаете.

А мне понравилось, в первую очередь сюжетом, мне показалось, что это такой клмпьютерноигровой Ведьмак немного в других декорациях, чуть с другой перспективы. Повеяло родным, в общем. Атмосфера деревни передана. С колдуном было ясно, что ни о какой любви речи ни шло, несильно он за ней торопился вернуться. Значит, и остальное тоже врёт. Ну и интрига вроде как очевидная, сразу ясно, что староста пропал, его поведение с Мартой выдает, кто он. Но сомнения остаются, это хорошо, потому что, несмотря на объем, читать очень даже интересно было.
Смущает, как они все велеречиво изъясняются, когда не надо, но тут воля автора.
Полудница очаровательнейшая, очень хорошая. Вообще несмотря на искусственность (по моему мнению) их способа устной коммуникации, персонажи живые и не искусственные, это парадокс, но классный парадокс. Шедевральный, без иронии.
Я не поняла концовку в деталях, почему Берта не умерла, я думала, из-за шкатулки, а потом выяснилось, что нет... Вотан помог?
Ну и что там за глаза теперь у колдуна... Загадочно. Все же до этого объясняли, а тут нет. Выбивается как-то. Но со шкуркой ясно, лучше бы я про нее не поняла;(((
История очень хорошая, как мне показалось. Складная, интересная, пусть для меня ее и заедает на поворотах диалогов.

Кэй Трин
Так ведь в старину же дело происходит, более простые и схематичные диалоги тут были бы неуместны.
Она пожертвовала собой, взошла на костёр лишь бы не сожгли другую, и благодаря этому взаправду обрела бессмертную душу, о которой прежде так мечтала.

Сила самопожертвования, и вот это вот всё.
Так ведь это уже вопрос магии, магия и должна оставаться таинственной, мистической, заставлять до самого конца гадать о своей истинной природе.

Любое конкретное объяснение здесь, как и в случае с жертвой Берты, только всё бы испортило.

Спасибо за отзыв, было любопытно ознакомиться. Сравнение с Ведьмаком весьма неожиданное, но забавное, однако.

Анонимный автор
А, ну если таинственной и мистической, то ладно, так можно все объяснить. Но я вижу здесь противоречие с подробным текстом до этого. И второе мне ближе, когда короче и ассоциативнее, но на метауровне текста воспринимается чужеродно, имхо.


А вот про крестьян из изолированной деревни точно не соглашусь, если с колдуном ясно, что он начитанный, то они уж точно не особо. Но тут ау к реальности отчасти, плюс это извечный прием литературы, как вы сказали - "в старину же дело происходит, более простые и схематичные диалоги тут были бы неуместны". Имхо, простые - не значит не аутентичные, но говор имитировать сложнее, чтобы он и литературно выглядел, поэтому так и пишут частенько.

Кэй Трин

У меня есть сюжеты, где я экспериментировала с уровнем разговорности речи различных персонажей, но конкретно здесь я предпочла ограничиться более классическим "сказочным" стилем.

Анонимный автор
Для меня этот стиль не сказочный, но мы о разных сказках, наверное. Хотя и литературные сказки очень от него далеки, которые я читала, даже немецкие. Там рассказчик обычно заливается соловьём или автор, по моим ощущениям. Но я рада, что он тут мне не испортил восприятие истории, она больше и интереснее рамок стиля.