Путешествие во времени (гет)

"Ай яй яй - Вы противоречите сами себе... Я мгновенно отметил этот факт, поскольку он заставляет Шварца по другому взглянуть на Поттера. Плюс ещё оговорка "не будет признан достойным..." сразу наталкивает на мысль что глава континентальной ветви Блеков не может равнодушно пройти мимо вопиющего несоответствия Поттера своему урожденному и наследуемому статусу."

Шварц Поттеру все-таки никто. И Гарри будет в своем праве, если скажет: "Вас 17 лет не было в моей жизни, так что вы не нужны мне и теперь". Но, я планировала, что Шварц сделает соответствующие намеки Карлу (это выводится из 36-й главы) и, со временем, Гарри, пусть и с большими тормозрами, начнет сближаться с Лотаром.

Ну Шварца и не могло быть в жизни Поттера поскольку он (Шварц)- Блек и к Поттерам вообще ни какого отношения не имеет. И сейчас если и состоится разговор то не на родственном уровне а на почти на официальном.

"Мистер Поттер вы в курсе что такое родовая магия? Что такое родовой аркан Блеков? нет! Но Вы в курсе что можете унаследовать её от Вашего крестного? тоже нет! А Вы вообще в курсе как функционирует магический мир? хм... Я очень разочарован прощайте. Если вдруг захотите стать достойным магии дома Блеков дайте знать, навязывать Вам чтото не считаю нужным. "

Блин парню 17 а он дуб дубом. Плакать хочется.

PPh3
@Вы специально зарегистрировались ради того что бы сказать автору свое "фу"@
Сам смысл возможности комментировать заключается в том что бы иметь возможность высказать автору своё мнение. Как положительное, так и отрицательное. Можно поблагодарить автора и похвалить персонажей или сюжет. А можно наоборот высказать несогласие с т.зр автора, с поведением персонажей, течением сюжета.
Я не говорю что вы должны исполнять чужие "хочу". Но и набрасываться на каждого кто посмеет высказать против вашего творения тоже не нужно.

nadeys, Вы страдаете косоглазием? Процитированный комментарий Вы приписали PPh3 хотя автором его являюсь я.

Любой Автор зверь нежный. И никогда не знаешь чей критический комментарий отобъёт у Автора желание, если не писать вообще, то садиться за новую главу. А любая угроза появлению новых произведений или продолжения текущих, расценивается мною как угроза мне лично.

Отрицательное мнение праздношатающихся потребителей пусть они держат при себе. Любой отрицательный отзыв есть разрешение на критику его оставившего. Впрочем обоснованная критика, полезная автору только приветсвуется. Критика направленная на улучшение произведения, взгляд со стороны на происходящее, раскрытие каких то "царапающих" моментов - это хорошо. Но к такой критике способны немногие. Чаще всего это такие же авторы.

Так что нормальный, не эгоцентричный читатель, должен писать только хвалебные отзывы и если ему что то не понравилось молча уходить ради тех кому нравится. А тот кто наоборот поступает тот мнит себя "пупом вселенной" и не достоин уважения. К числу последних без малейших колебаний я отношу "не фантана"...

Насчёт "выстрелов в [s]Сараево[/s] Беловежской Пуще" - вся беда в том, что эти три предателя - были не сами по себе, а являлись выражением тенденции, которая так или иначе всё равно угробила СССР. Эта тенденция - обуржуазивание и дрейф в сторону капиталистической идеологии, причём на всех уровнях. Это надо было лечить ещё при Хруще, можно было успеть ещё и при раннем Брежневе. Пока общество не получило "волшебного пенделя" и не выработало иммунитета против мелкособственнической психологии - не эти три предателя, так кто нибудь ещё и как-нибудь по другому бы продал страну.

=============================

Автору - спасибо за очень хорошую вещь! Эмоционально цепляет, не понимаю почему.

nadeys,


Это не моя фраза. Однако я считаю нужным ответить на отзывы читателей, в т.ч. и отрицательные. Да, читатели имею право высказывать свое мнение, даже отрицательные, но придираться к сюжету... Есть много разных фиков, на разные вкусы, а я не пишу на заказ и не извлекаю из этого деньги, чтобы мне указывать, что писать, а что не писать. И я не понимаю, почему некоторые читатели этого не понимают.




Шварца могло не быть в жизни Поттера, потому что он немец, и он не сунулся бы в Хог, если бы там не учились немецкие студенты. А так, он получается ну супер-дальним родственником (я не помню уже точно, какой век упоминался, когда ветви Блэков разошлись, XVI или XVII). Гарри же является Блэком через Дорею, свою бабушку, которая приходится теткой Вальбурге. Таким образом, Гарри Сириусу приходился троюродным братом, а не только крестником



Во-первых, тот факт, что Сириус назначил своим наследником Гарри, не является основанием для принятия Гарри родовой магии Блэков. Сириус был отлучен от рода, и потому полностью не может распоряжаться наследием Блэков. Он упоминал, что дом передается по мужской линии, и только. Сириус, как изгнанный, в моем понятии назначается кем-то вроде временного хозяина по крови, пока не найдется достойный наследник. А как Сириус распоряжался вверенным ему имуществом, мы видели из ГП и ОФ - напустил в свой дом Уизлятник, выкидывал редкие книги и артефакты; вместо того, чтобы заниматься делами рода, хоть как-то пытаться, сидел, сложа руки, изнывал от скуки и слушался Дамби.
Из-за того, что Сириус изгнанный, его завещание могло и не сработать, в чем сомневался Дамблдор в начале ГП и ПП, но, тем не менее, приоритет все же остался за Гарри. Но, как мы видели из 24-й главы, Гарри не готов к принятию родового наследия Блэков.

Во-вторых, Шварцу до Гарри не сильно большой резон, потому что ветви Блэков, разделившись по разными странам, мало между собой общались и пересекались. У Шварца есть свои дети и прочие родственники, родовое поместье и т.д., ему нет смысла пытаться получить контроль над имуществом и прочими делами Блэков. Он там практически никто. Пытаться влиять через Гарри на политику в Британии тоже нет смысла, т.к. Гарри абсолютно ни в чем не разбирается, и нужно потратить кучу времени на воспитание пацана, чтобы из него получился достойный глава рода, в отличие от Сириуса.

В-третьих, с учетом того, как "воспитывали" Гарри ранее, что он почти под полным контролем Дамби находится, и почти окольцован Уизлеттой, вряд ли он заинтересуется родовой магией, арканами и т.д. Он будет считать это чем-то вроде пережитков прошлого, темных пережитков, с которыми необходимо бороться, подобно тому, как Сириус выкидывал из дома книги и артефакты. А, не считая Дамби, кто еще влияет на Гарри? Его ближайшие друзья. Уизли - предатели крови и лишились аркана, потому им проще притвориться, что это все фигня и нафиг не нужно, подобно тому, как лиса в одной басне не смогла достать до винограда и, чтобы пощадить свое ЧСВ, принялась убеждать себя, что он еще зеленый. Гермиона - магглорожденная вовсе, причем настроенная прогрессистки. Она считает, что абсолютно все традиции чистокровных лишь предрассудки, которые надо искоренять (достаточно вспомнить ее эпопею с эльфами), да и сам маг. мир производит на магглорожденных впечатление отсталого средневековья. А единственные чистокровные, с которыми ей доводилось взаимодействовать, это Малфой и Ко, и Уизли, т.е. тоже далеко не лучшие образцы. Сюда же надо добавить, что Гермиона, будучи магглорожденной, не способна к аркану в принципе, а отсюда проистекает зависть, ведь это нельзя выучить по книжкам или натренировать, как заклянку из школьной программы. Оно либо есть, либо нет, в зависимости от того, принадлежишь ли ты роду или нет.
И Гарри, будучи в таком окружении, к традициям чистокровных будет относиться банально с предубеждением, чтобы банально не идти против друзей (эдакое стадное чувство). А ведь благодаря работе Дамби через Дурслей Гарри так и не научился заводить себе друзей. Рон ему фактически навязался, а Гермиона ради него с Роном впервые соврала учителям, для такой заучки, как она, это дорогого стоит.

Всем доброго времени суток. Я дочитал фанф до 21 главы и у меня возник вопрос насчет мягко говоря нестабильного психологического состояния Анны. Оно будет в дальнейшем усугубляться или тараканы у нее в голове все таки повымрут? Просто интересно.

"Всем доброго времени суток. Я дочитал фанф до 21 главы и у меня возник вопрос насчет мягко говоря нестабильного психологического состояния Анны. Оно будет в дальнейшем усугубляться или тараканы у нее в голове все таки повымрут?"

Скорее, это будет что-то наподобие маятника, колебания которого в ту или иную сторону будут зависеть как отношения Лапиной с окружающими, так и ее собственного восприятия ситуации.

Здесь, на первой неделе учебы мы имеем что? С одной стороны, Бранау выкрадывает личное дело Анны у своего куратора и оглашает перед другими слизеринцами. Лапина убеждена, что после этого Карл должен резко изменить свое отношение к ней. От Снейпа Лапина уже знает, какие ценности преобладают в Слизерине и в чистокровных семьях вообще, и потому она убеждена в том, что для Карла хорошие отношения с чистокровными одноклассниками-слизеринцами должны быть дороже намного больше, чем дружба с какой-то магглокровкой, которая ему никто, с которой он знаком всего несколько дней.
Мало того, она считает, что Карлу должно быть неприятно с ней общаться, везде ходить вместе с ней (а изначально это был приказ Снейпа) и т.д. На это накладывается тот факт, что ей все-таки нравится Карл, она им восхищается, осознавая при этом, что не имеет права испытывать к нему таких чувств, т.к. он намного моложе ее + иностранец.
Таким образом, Лапина считает, что лучший способ подавить чувства к объекту воздыхания - это генерировать в себе ненависть к нему и делать все, чтобы вызвать у объекта сильную антипатию к себе.

Скажите, пожалуйста, честно - вы вообще мой комментарий читали полностью? Там, вроде как, были чётко изложены две претензии, ОБОСНОВАННЫЕ, НА МОЙ ВЗГЛЯД, претензии, а вы, похоже, только начало прочитали, и тут же мне начали высказывать своё недовольство. Специально для вас, повторяю:
1) Почему змеемордый Лапину не узнал? Ведь он же видел её в воспоминаниях Питера, и почти наверняка запомнил, ведь дело закончилось гибелью его слуги, и он был этим очень недоволен.
2) С какого перепуга Лапина так вылезла в 35 главе, ей жить надоело? На основании всего, что было написано о ней раньше, можно заключить, что она человек неконфликтный, так чего она начала выпендриваться? А уж её лекция - это вообще атас. Конечно, у химии и зельеварения есть кое-что общее, но далеко не так много, как может показаться на первый взгляд. Всё-таки в зельеварении большую роль играет магическая энергия, которая накапливается и определённым образом структурируется (последний термин, наверно, не совсем удачен). Имеется в виду как магическая энергия компонентов, так и самого колдуна (ведьмы).

А напрасно относите. Я вам уже, кажется, не рекомендовал ставить диагнозы по юзерпику? Кстати, в этом сообщении у вас взаимоисключающие параграфы. Сами их найдёте или мне их вам показать? И, если вы действительно читали моё сообщение внимательно, то поняли бы, что я без причины не критикую, наоборот, я считаю, что я достаточно осторожно подбираю слова, чтобы не обидеть никого. Если бы я считал, что этот фанфик никуда не годиться, то ограничился бы кг/ам.

Что мне понравилось в нём? Во-первых, главная героиня не стремиться всех подряд спасать и строить мир под себя, её поведение в сложившейся ситуации для меня понятно и не вызывает желания сказать: "Не верю!". Характеры Лапиной и немцев хорошо прописаны и (у меня, по крайней мере) вопросов и нареканий не вызывают. Во-вторых, сделана попытка описать магию с научной точки зрения, что меня тоже заинтересовало.
В третьих, большинство событий выглядят вполне правдоподобно, что тоже радует.

С момента гибели Питера прошло почти два месяца. За это время лицо можно и забыть, с учетом того, что в облике крысы Пит и видел все по-крысиному, т.е. в черно-белой гамме и не самом лучшем разрешении. Опять же, он не наблюдал за Лапиной и Снейпом круглые сутки. + не самая лучшая позиция для наблюдения (по углам, под шкафом и т.д.), откуда трудно следить за лицами. Доказательств того, что именно Лапина убила Хвоста, у ВДМа нет. Люциуса он посылал, но Люциус никого не нашел. В итоге Снейп отделался Круцио за то, что отпустил магглу, а не привел ее в ставку к ТЛ.
А здесь приводят волшебницу, пусть и грязнокровую, немецкую студентку, которая, на первый взгляд, не имеет ничего общего с той магглой, с которой летом недолго жил Снейп. Мало того, и со слов Бранау, и по тому, что показала сама Лапина, у нее высокий маг. потенциал, что снова не вяжется с наблюдениями Пита (в доме у Снейпа Лапина начала колдовать только тогда, когда получила свою волшебную палочку, а до этого немного помогала с зельями, читала и занималась уборкой-готовкой).




По поводу того, что Лапиной якобы жить надоело, ей уже высказали ее же одноклассники. Но ее банально задолбало, что Снейп ее опускает на каждом уроке, ставит ей нули за зелья (которые она, кстати, готовит вместе с Карлом), причем это уже не часть его шпионской игры.

Что касается связи химии и зельеварения, то почему вы решили, что у них не может быть быть параллелей? В большинстве зелий используются обычные минеральные, растительные и животные компоненты, которые использовались еще средневековыми алхимиками и аптекарями. Варка зелья (нагревание + перемешивание + большой объем растворителя) - это фактически экстракция активных биохимических компонентов с их последующей реакцией in situ. К магическим способам воздействия я бы отнесла необходимость нарезки ингредиентов строго определенной формой, перемешивания в ту или иную сторону, зачаровывание зелий (где важна уже маг. сила колдующего).

Будьте добры, сбавьте хамский тон.

1)ТЛ знал, что та маггла, что жила у Снейпа, ведьма. Об этом ему сам Хвост и сказал, да и он сам наверняка посмотрел те воспоминания, где она колдовала. А колдовать она начала ещё до приобретения палочки, и если Хвост хоть один такой случай застал (и ТЛ увидел это в его воспоминаниях), то уже одного этого было бы достаточно для того, чтобы оценить примерно её потенциал.

2)Убила Хвоста Лапина или Снейп - дело десятое, в любом случае ТЛ воспринял бы действия Снейпа как измену, ну, в крайнем случае, как соучастие в убийстве его слуги. Другое дело, что у него не может быть твёрдой уверенности, что крысу убил кто-то из них, а не, скажем, кошка какая-нибудь.

3)Более-менее весомый аргумент - это аргумент насчёт разницы восприятия и неудобных позиций. Однако длинные светлые волосы и черты лица - это уже достаточно много, могут и узнать. Да и шпионил крыс достаточно долго, около месяца - за это время можно рассмотреть достаточно хорошо.

Видимо, я неверно выразился: я не утверждал, что между зельеварением и химией нет вообще никакой связи, это вряд ли соответствует действительности. Но в зельеварении очень важное - а во многих случаях решающее - значение имеет взаимодействие магического поля изготовителя с ингредиентами и их магическими полями (если оные ими обладают, конечно).Насчёт нарезки - она, скорее всего, зависит от формы ингредиента, очевидно же, что какое-нибудь корневище проще нарезать колечками, а вот, например, бобы для зелья Живой смерти придётся нарезать. Ну или давить, что, кстати, говорит о том, что нарезка, скорее всего, как раз какого-то мистического значения не имеет, а имеет смысл весьма прагматический - обеспечить выделение активных компонентов в раствор. А вот помешивания как раз имеют, в общем, то же значение, что и движения палочкой при заклинании, а именно - организованное и определённым образом упорядоченное воздействие магическим полем на объект, которым в данном случае является зелье. Причём те свойства, которыми обладают известные нам по канону зелья, на мой взгляд во многом обусловлены именно им, а вовсе не химическим составом зелья. Сыворотка правды, если бы её действие сводилось бы только к угнетению центров торможения мозга, никак не мешала бы врать, точнее, придумывать. Водка, к примеру, обладает аналогичным действием, но это не мешает некоторым индивидуумам такое выдумывать... Аморенция тоже не вызывала бы привязку к определённому объекту, если бы не обладала магическими свойствами - вам, как химику, должно быть известно, что вызвать (точнее, усилить) сексуальное влечение можно, но сделать его направленным на конкретного человека нет. Про Оборотное зелье я вообще молчу - химия нам тут ничего не объяснит.



Добавлено 04.07.2013 - 23:48:

Умерьте пыл, вы не модератор, чтобы мне указывать.

"ТЛ знал, что та маггла, что жила у Снейпа, ведьма. Об этом ему сам Хвост и сказал, да и он сам наверняка посмотрел те воспоминания, где она колдовала. А колдовать она начала ещё до приобретения палочки, и если Хвост хоть один такой случай застал (и ТЛ увидел это в его воспоминаниях), то уже одного этого было бы достаточно для того, чтобы оценить примерно её потенциал."

Колдовство можно списать на стихийную магию. Вот цитата из главы:

"Она мысленно обрадовалась, что этот мерзкий грызун не увидел ничего по-настоящему серьезного: большую часть практических занятий Снейп устраивал где-нибудь за городом, а в доме она, как правило, учила теорию."

Т.е. максимум, что видел крыс - это Люмос или Левиосу - заклянки для первокуров. Опять же, на колдовстве Лапина попалась относительно недавно:

" — То есть ты утверждаешь, что наш скользкий друг все-таки живет с той магглой? — последнее слово маг буквально выплюнул.

— Д-да, Хозяин. Но она оказалась ведьмой. Она несколько раз колдовала, — крысу явно залезли в голову, так как Лапина увидела еще один поток воспоминаний."

"Другое дело, что у него не может быть твёрдой уверенности, что крысу убил кто-то из них, а не, скажем, кошка какая-нибудь."

А это мысль... )) И вообще, я слышала, что крысы очень сильно дерутся друг с другом (это из серии, почему Хвост не тусил с другими крысами).

"Более-менее весомый аргумент - это аргумент насчёт разницы восприятия и неудобных позиций. Однако длинные светлые волосы и черты лица - это уже достаточно много, могут и узнать."

Длинные светлые волосы - довольно распространенная примета. Насчет черт лица сомневаюсь - крыс смотрел снизу вверх, издалека (для крысы это приличное расстояние). Специально на него никто не обращал внимание, чтобы он смог запомнить лицо.

"Да и шпионил крыс достаточно долго, около месяца - за это время можно рассмотреть достаточно хорошо."

Шпионил крыс не больше месяца, шпионил не круглосуточно, не с самых удачных позиций, так что вот...

"А вот помешивания как раз имеют, в общем, то же значение, что и движения палочкой при заклинании, а именно - организованное и определённым образом упорядоченное воздействие магическим полем на объект, которым в данном случае является зелье. Причём те свойства, которыми обладают известные нам по канону зелья, на мой взгляд во многом обусловлены именно им, а вовсе не химическим составом зелья. Сыворотка правды, если бы её действие сводилось бы только к угнетению центров торможения мозга, никак не мешала бы врать, точнее, придумывать. Водка, к примеру, обладает аналогичным действием, но это не мешает некоторым индивидуумам такое выдумывать... Аморенция тоже не вызывала бы привязку к определённому объекту, если бы не обладала магическими свойствами - вам, как химику, должно быть известно, что вызвать (точнее, усилить) сексуальное влечение можно, но сделать его направленным на конкретного человека нет. Про Оборотное зелье я вообще молчу - химия нам тут ничего не объяснит."

В контексте варки зелий, чтобы они получались с заданными свойствами, организуется строго определенное сочетание маг. компонентов. Если зелье заговаривается на определенного человека, то добавляется его частица, иными словами осуществляется связь. В некоторых случаях зелья дополнительно зачаровывают. Что касается сыворотки правды, то ей можно частично сопротивляться, есть антидоты, можно применять окклюменцию. Я действие веритасерума рассматриваю так: под ее действием человек говорит, в первую очередь то, во что верит, что считает правильным сам. Если при окклюменции или заранее принятом антидоте центры торможения угнетаются не полностью, то можно не договорить, иносказательно выразиться, переставить местами факты, но нельзя соврать при ответе на прямой вопрос, например, в форме "Да/Нет".

Я тут поискал информацию и выяснил, что у крыс действительно ОЧЕНЬ плохое зрение. Пожалуй, черты лица Питер (при условии, что зрение крысы-анимага столь же плохое, как и у обычной) смог бы разглядеть только при условии, что ночью залез бы на подушку:

http://www.ratlove.info/publ/beginner/ chto_vidjat_krysy_o_zrenii_i_glazakh/1-1-0-50
http://ratmania.ru/forum/index.php? PHPSESSID=8f745807c6de8e5fc5ddc1271fff1d4b&topic=1013.0
Правда, непонятно, как он в таком случае вообще смог понять, что перед ним маггла. Разве что слушая их со Снейпом разговоры?


1) Я не отрицаю, что химические свойства важны, но, тем не менее, сводить зельеварение к одной только химии нельзя. Имеют значение и магические свойства компонентов, и магическое поле того, кто зелье варит, и их взаимодействие.
2) Что вы подразумеваете под "зачарованным зельем"? То, над которым прочитаны соответствующие заклинания? Любое зелье обладает не только химическими, но и магическими свойствами, иначе их могли бы готовить и магглы, и сквибы.
3) Если нельзя соврать при ответе на прямой вопрос, то каким образом Лапина нагло врала при заполнении личного дела в 36 главе? Вопросы там были, по-моему, конкретными и прямыми. Ну, положим, с именем выкрутилась за счёт того, что в магическом мире её имя Кайнер, а со всем остальным? С датой рождения, с другими датами вообще, местом жительства?

В предыдущем сообщении в ссылки пришлось вставить пробелы, чтобы они прошли (в сообщении не должно быть слов длиннее 100 символов).
Также непонятно, почему, если кровная защита противозаконна, директор раньше этого не использовал как рычаг давления? Не обязательно было даже вызывать авроров, можно было просто за чашечкой намекнуть, что это, вообще-то, нарушение законов, и что оную защиту Кайнер следует немедленно снять, во избежание проблем. Это очень усложнило бы её жизнь на факультете Слизерин, и очень способствовало бы принятию предложения, от которого нельзя отказаться. Да и непонятно, почему её недоброжелатели - а очень маловероятно, чтобы все слизеринцы не знали о том, что кровная защита относится к запрещённой магии - не настучали на неё в ДМП. Это же отличная возможность и утопить врага, и самому получить выгоду, в виде создания репутации законопослушного гражданина, или её улучшения.

"Что вы подразумеваете под "зачарованным зельем"? То, над которым прочитаны соответствующие заклинания? Любое зелье обладает не только химическими, но и магическими свойствами, иначе их могли бы готовить и магглы, и сквибы."

Имеются в виду зелья, над которыми в процессе приготовления, да, читали заклянки. Например, как то зелье, которое варила Джинни для Гермионы. Как правило, такие зелья могут сварить только достаточно сильные маги. Магические свойства такого зелья заметно усиливаются по сравнению с зельем, сваренным обычным способом + появляются дополнительные бонусы и воздействия.
Что касается сквибов, то они вроде могут творить простенькие заклянки типа люмоса и алохоморы - Филч вон курсы скоромагии проходил. И потом, где это в каноне сказано, что магглы не могут варить зелья? Мне кажется, вполне могут - обычная аптекарская практика вплоть до XIX в.

"Если нельзя соврать при ответе на прямой вопрос, то каким образом Лапина нагло врала при заполнении личного дела в 36 главе? Вопросы там были, по-моему, конкретными и прямыми. Ну, положим, с именем выкрутилась за счёт того, что в магическом мире её имя Кайнер, а со всем остальным? С датой рождения, с другими датами вообще, местом жительства?"

Потому что от ответов на эти вопросы зависела ее жизнь. Как вы видели, когда ее спросили про Шёнбрюнна, она отвертеться не смогла. Кроме того, вы могли заметить, что Лапиной быстро поплохело из-за сопротивления веритасеруму.

"Также непонятно, почему, если кровная защита противозаконна, директор раньше этого не использовал как рычаг давления?"

Потому что Кайнер, в отличие от Лотара, банально не ловили на горячем, и к ее вещам никто не лез. Кроме того, слизеринкам не выгодно закладывать Кайнер, т.к. на их вещах висят не менее запрещенные заклянки. Опять же, Кайнер официально немецкая студентка --> проблемы международного характера.