Путешествие во времени (гет)

"В какой-то момент надо понять, что равные возможности именно декларируются, и у кого-то их намного меньше, чем у Гермионы, у кого-то, наоборот, больше."

Нужно, естественно, но есть один момент. В обычном мире часть преимуществ нивелируется разумом и научным подходом. Это касается и отдельных личностей, и целых сообществ. В магическом многое, хоть и не все, определяет личная магическая сила - "великого уравнителя" магомир пока так и не узнал. В этом, на мой взгляд, и основная разница в двух мирах. И это определяет социальную и культурную разницу. Если наш мир прошел через арбалет, штуцер и револьвер полковника Кольта, аналога у магов я не увидел. Это не значит, что его не может быть, но пока нет. А значит ломка Гермионе предстоит суровая.

"Если учесть их политику в целом, то я не удивилась бы, что у них такие проблемы."

От внутренней политики КНДР и я, мягко говоря, не в восторге. Но поверьте, там все гораздо сложнее - удивительнее, что они еще существуют, как государство, и разваливаться не собираются.

"Здесь надо учитывать вот что. С одной стороны, в СССР искусственно во многом убиралась безработица"

На определенном этапе развития индустриального общества через это прошли все серьезные государства. Пол Суизи еще в 60е написал (в соавторстве, ессно) книгу "Монополистический капитализм", где рассматривал именно "общество полной занятости". Впрочем наших кремлевских мумий это не озаботило, даже не перевели.

"большинство занятого населения были все-таки простые рабочие, не все даже со средним образованием. Высшее образование, нужное как раз для НИОКР, тогда, безусловно, отличалось большим качеством, чем сейчас, но его имел сравнительно небольшое количество людей, а в ВУЗах существовали намного более строгие критерии отбора, так что получить вышку мог далеко не каждый."

Зато существовал хороший слов рабочих очень высокой квалификации, сейчас почти вымерший. Но которых и лежала основная тяжесть сложного производства. Впрочем, и их, и ученых/инженеров все равно остро не хватало.

"Если взять в маг. мире, там ситуация немного иная, в частности, в маг. Британии. С одной стороны, мы имеем безработицу, потому практически все ниши уже заняты, и выпускникам Хогвартса без связей трудно куда-либо устроиться."

Вот это мне и напомнило средневековую производственную систему - цех и ограниченное число мастеров, подмастерья только из своих.

"разделение труда тоже должно быть разумным. И существовало в принципе еще в средневековье - например, кто-то изготавливает ткань, другой ее красит, а третий из нее шьет. Для населения в 20-30 тыс. человек такой уровень вполне приемлем."

Увы, но это слишком слабо отличается от натурального хозяйства. Разделение труда должно идти на уровне операций внутри выда продукции. Иначе приходим все к тому же цеховому укладу: ткачи, красильщики, портные.

"вспомните те же монологи Райкина, если не ошибаюсь, про костюм, когда при хорошем качестве работы костюм в целом сидел ужасно, потому что его шило сразу несколько людей."

Скорее это происходило по несколько другим причинам: план по валу (привет Косыгинским реформам) и отсутствие личной заинтересованности в результате труда.

"Мало того, как химик, могу сказать, что такой подход только привел бы и к увеличению времени, и к ухудшению качества, потому что ответственность между рабочими была бы банально размыта."

Эта задача уже скорее не научного работника, а инженера и технолога. Не зря лабораторные и промышленные методы обычно различаются.

"я указывала уровень мануфактур и мастерских XV-XVII веков, когда в некоторых странах еще сохранялся феодализм."

Возможно, но тогда должно быть в наличии и соответствующее расслоение общества на нищих/сверхбогачей в соотношении 9/1. Все таки богатство создается исключительно трудом и лишь потом перераспределяется. При низкой производительности и результаты перераспределения более жесткие.

"Я исходила банально из цен на транспорт - на Западе они намного выше, чем у нас."

Смотря какие. Издержки на грузовые морские и железнодорожные перевозки вполне приемлимы. И чем крупнее партия, тем выгоднее. Не зря уже давно основные мощности выведены из Европы и зачастую на противоположную сторону Земли, что вместе со сверхдешевым трудом дает фантастические сверхприбыли.


Добавлено 23.12.2013 - 20:56:
кукурузник

"Мне больше интересны магические средства медицины.Очевидно что у магов хорошо получается оказывать первую помощь (переломы, отравления, раны).Неизвестно как у них с заболеваниями мозга (склероз например),ЖКТ (аппендицит,язвы,гастрит),нервов и всего прочего."

Это да, впечатляет. Ведь и возможности по лечению лучевой болезни должны быть потрясающие. С химическими ожогами тоже.

"В обычном мире часть преимуществ нивелируется разумом и научным подходом. Это касается и отдельных личностей, и целых сообществ. В магическом многое, хоть и не все, определяет личная магическая сила - "великого уравнителя" магомир пока так и не узнал... А значит ломка Гермионе предстоит суровая."

Вы не учитываете вот какой вещи: даже в наше время, в нашем мире интеллект решает далеко не все, и на хорошие высокооплачиваемые должности нередко берут по блату. Во вторых, развитым интеллектом и научным подходом обладает сравнительно небольшое количество людей, отсюда:

"существовал хороший слов рабочих очень высокой квалификации, сейчас почти вымерший. Но которых и лежала основная тяжесть сложного производства. Впрочем, и их, и ученых/инженеров все равно остро не хватало."

Эти способности можно и нужно развивать, но тот, у кого от природы их не было, никогда по своему уровню, как тот же ученый, не выйдет вровень с прирожденным интеллектуалом, например. Это тоже создает своего рода неравенство, иначе все на планете уже давно бы сравнялись в уровне развития. Мне по работе приходилось руководить курсовыми и даже дипломными работами. Так вот, из всех я могу отметить где-то трех действительно умных студентов, еще столько же - просто старательных, а почти все остальные - самые обыкновенные раздолбаи, которым лишь бы отделаться. Да, были полные тупицы, с которым разговариваешь и задаешься вопросом "как и зачем он вообще на химфак прошел?" С другой стороны, химия нынче направление непопулярное среди молодежи, так что при низком конкурсе берут нередко откровенно слабых студентов, которых еще лет 20-25 назад даже на порог не пустили бы. Да, какой-то человек может, как Гермиона, выучиться по книгам, но, если он столкнется с нестандартной ситуацией, где как раз нужен талант, способность к импровизации, а не следование инструкциям и старательность, то такой человек очень быстро погорит.

Поэтому в том же маг. мире наличие интеллекта как раз может частично компенсировать недостаточную маг. силу или отсутствие связей, но лишь потому, что этот интеллект есть, чем волшебник выделяется среди себе подобных, чем он может заинтересовать потенциального работодателя.

"Вот это мне и напомнило средневековую производственную систему - цех и ограниченное число мастеров, подмастерья только из своих."

На Западе эта система частично сохранилась в научной среде. Не знаю, может где еще. Иными словами, если вы просто окончили универ и приехали со своим дипломом за границу, то вы, никому не известный русский студент, там нафиг никому не нужны. Другое дело - если вы заранее, за полгода, а то и больше, подыщете себе будущее место работы или учебы, спишитесь с профессором, вам вышлют приглашение, вас будут ждать. Или познакомитесь на какой-нибудь международной конференции. Опять же, очень большое значение там имеют репутация и рекомендации от прошлых преподавателей, научного руководителя, работодателя. И, текучка кадров среди молодежи, по слухам, там очень большая (от гранта до гранта), и лишь немногим удается сразу закрепиться в в какой-либо команде. Это если говорить о частичной замкнутости научного сообщества, несмотря на его открытость в настоящее время.
И, кстати, если говорить о гильдиях, то они выполняли еще функции профсоюзов, бирж труда и службы контроля качества, другое дело, что методы организации впоследствии стали неэффективными. И, кстати, с таким же успехом и рвением, как главы цехов могли отстаивать старые, не приносящие эффективности способы производства, с таким же успехом Гермиона могла бы отстаивать старые, изжившие себя правила, например, только потому, что "это Основатели ввели", или что-то в этом роде.

"Увы, но это слишком слабо отличается от натурального хозяйства. Разделение труда должно идти на уровне операций внутри выда продукции."

Хм... не поняла, что вы имели в виду?

"Скорее это происходило по несколько другим причинам: план по валу (привет Косыгинским реформам) и отсутствие личной заинтересованности в результате труда."

Вообще-то, чтобы из частей составить целое, каждый из работников должен это целое очень хорошо представить, причем совершенно одинаково, иначе нормальной вещи и не получится в итоге, а только что-нибудь в стиле "однажды лебедь, рак и щука..." И мне кажется, вряд ли получится что-нибудь хорошее, если один, например, шьет основную часть пиджака, другой - воротник, третий - рукава, а четвертый - пришивает пуговицы. И я слабо представляю заинтересованность в результате при таком подходе - с таким же успехом я могу отдать свой синтез какому-нибудь другому сотруднику, делать следующую стадию (типа разделение труда), а на выходе получается хрень. Но это еще ладно, если вариант еще хуже: один подготавливает навески с реагентами, другой - растворители, третий мешает все в колбе. В таком случае остается надеяться лишь на то, что вам дали нужные вещества и в нужном количестве, а не что-нибудь... А то в конце получится хрень, и никто ни за что в итоге не отвечает: один взвесил? - взвесил; другой положил? - положил. Каждый свою обязанность выполнил, и все: "мавр сделал дело - мавр свободен".

"Возможно, но тогда должно быть в наличии и соответствующее расслоение общества на нищих/сверхбогачей в соотношении 9/1. Все таки богатство создается исключительно трудом и лишь потом перераспределяется. При низкой производительности и результаты перераспределения более жесткие."

Для маггловского мира, возможно, такие цифры справедливы, но в маггловском мире, вероятно, много чего решает пресловутое слово "магия", с помощью которой можно создать много чего из подручных предметов. А еще есть домовики, которым не нужно платить. И то, что в каноне Уизли ноют, что они такие бедные - так кто мешал Артуру требовать прибавку за сверхурочную работу, а той же Молли, например, шить/вязать на дому, тем более что это делать с помощью магии, параллельно занимаясь другими делами?

"Смотря какие. Издержки на грузовые морские и железнодорожные перевозки вполне приемлимы. И чем крупнее партия, тем выгоднее."

Я имела в виду затраты, скорее, на общественный транспорт.

Хотел сказать про деторождение у магов: они так рано женятся и рожают потому что им больше нечем заняться.Это я про англичан.
Вспоминаю случай в 2009 году.Я тогда тусовался на одном широкопрофильном форуме и изредка писал посты.И вот однажды одна мадама подняла кипиш что ее дочка (28 лет) не хочет для нее рожать детей.В процессе разговоров выяснилось что дочь живет с сожителем, строит карьеру и периодически ездит то в Камбоджу, то в Индию.А дама что начала тему просто недавно потеряла мужа с которым прожила аж с 18 лет.
Тоесть она не привыкла жить своими интересами и находить себе самой хобби.В общем ее убедили что ничего критического нет и ей просто пора научиться жить своей жизнью.
Британские маги по заграницам не ездят,художественной литературы,театров,кино и интернета у них нет.Из спорта только квиддич.Вот им и нечего делать поэтому и торопятся размножаться.

PPh3

О, я кажется один ваш ранний коммент пропустил.

"О да, я слышала об экспериментах из разряда "долой стыд!", проводимых в т.ч. и в России вскоре после революции."

На деле все было достаточно безобидно - никаких голых комсомолок. Максимум - тогдашние купальники были весьма пуританского (на нынешний взгляд) вида.

"Я не спорю, что тот институт семьи, каким он существовал в XIX в., уже трещал по швам и требовал модернизации, но я не думаю, что лучший вариант модернизации, как это сейчас распространено - это культ секса и развращенности, помноженный на известную идеологию "незаменимых людей не бывает"."

И здесь я с вами соглашусь. Современный культ гедонизма это скорее бунт взбесившегося обывателя. Даже западные феминистки далеко ушли от первоначальных идей равенства.

"Вы не учитываете вот какой вещи: даже в наше время, в нашем мире интеллект решает далеко не все, и на хорошие высокооплачиваемые должности нередко берут по блату"

Вы правы, я, скорее, оперирую неким "сферическим обществом в вакууме". Что не отменяет необходимости стремиться если не к идеалу, то к более разумному общественному устройству.

"И, кстати, если говорить о гильдиях, то они выполняли еще функции профсоюзов, бирж труда и службы контроля качества, другое дело, что методы организации впоследствии стали неэффективными."

А также регулятор товарной массы, не допуская как затоваривания, так и снижения цен. Что, собственно, их и убило в итоге. Хотя, как вы заметили, рудименты остались.

"Хм... не поняла, что вы имели в виду?"

Если, как пример, взять спичку, то для ее изготовления требуется полтора десятка операций. Можно повесить их все на одного человека - мастера спичечных дел. А можно посадить полтора десятка спичечников (уровня до подмастерья, если условно). При этом производительность вырастет не в 15 раз, а куда выше.

" И мне кажется, вряд ли получится что-нибудь хорошее, если один, например, шьет основную часть пиджака, другой - воротник, третий - рукава, а четвертый - пришивает пуговицы. И я слабо представляю заинтересованность в результате при таком подходе"

Ну почему, есть методы. Например, для следующей процедуры рабочий "условно покупает" предмет труда у предшественника, и "условно продает" его дальше. Брак удаляется на очередном этапе передачи. С соответствующим результатом как для бракодела, так и для коллектива.
Как вам такая модель? По моему достаточно честная.

"А то в конце получится хрень, и никто ни за что в итоге не отвечает: один взвесил? - взвесил; другой положил? - положил. Каждый свою обязанность выполнил, и все: "мавр сделал дело - мавр свободен"."

Увы, в современной корпоративной культуре это тоже не новость. Сужу по знакомым, работающим в больших конторах и их рассказам: случись что - концов действительно не найти.

"Эти способности можно и нужно развивать, но тот, у кого от природы их не было, никогда по своему уровню, как тот же ученый, не выйдет вровень с прирожденным интеллектуалом, например. Это тоже создает своего рода неравенство, иначе все на планете уже давно бы сравнялись в уровне развития."

Я, признаться, в определении равенства предпочитаю отталкиваться от Фукидида: равны те, кто способны нанести другому равный ущерб. Грубо, конечно, но какое-то справедливое зерно в этом есть. Вторая позиция в определении справедливости и равенстве лежит в экономической сфере - распределение прибавочного продукта по труду. Заметьте, нивелирования по интеллектуальному уровню это не предполагает.

"Для маггловского мира, возможно, такие цифры справедливы, но в маггловском мире, вероятно, много чего решает пресловутое слово "магия", с помощью которой можно создать много чего из подручных предметов."

По идее ведь вы правы - "идеальное" сообщество сильных магов может быть полностью самодостаточным. Но на практике даже "обычная" трансфигурация является, по сути, малодоступным предметом. Социальная спесь английской аристократии делит занятия на благородные и позорные и т.п.

"так кто мешал Артуру требовать прибавку за сверхурочную работу, а той же Молли, например, шить/вязать на дому, тем более что это делать с помощью магии, параллельно занимаясь другими делами?"

Интересный вопрос. Подозреваю, что прежде всего предрассудки с персональными тараканами. ) Хотя есть и некоторые вероятные причины, точнее вопросы - бюджет отдела, в котором он работает, например.

Корнелий Шнапс:

"Я, признаться, в определении равенства предпочитаю отталкиваться от Фукидида: равны те, кто способны нанести другому равный ущерб. Грубо, конечно, но какое-то справедливое зерно в этом есть."

Ага, а потом появляются анекдоты про успешного двоечника и лузера-отличника...

"Вторая позиция в определении справедливости и равенстве лежит в экономической сфере - распределение прибавочного продукта по труду."

Угумс, а потом эффективность работу научного института начинают оценивать по количеству денег, которые зарабатывают сотрудники, а не, собственно, по результатам работы. Мало того, если говорить о фундаментальной науке, то продуктом работы являются знания, которые как бы проблематично измерить.

"По идее ведь вы правы - "идеальное" сообщество сильных магов может быть полностью самодостаточным."

Если учесть замкнутость маг. сообществ, соблюдение статута, их численность, то массовое производство, как в маггловском мире, им не нужно. Мало того, при открытой экономике такое государство очень быстро стало бы зависимым от импорта и внешнего спонсирования. А так, пока маги могут потрепыхаться какое-то время.

"Но на практике даже "обычная" трансфигурация является, по сути, малодоступным предметом."

Если учесть еще, как в Хоге преподают... Типа, "сделайте такое-то движение палочкой, скажите такое-то слово", без понимания основ - что, зачем и почему, то неудивительно, то ту же трансфигурацию может освоить далеко не каждый. Не у всех же феноменальная память, как у Грейнджер.

"Подозреваю, что прежде всего предрассудки с персональными тараканами. ) Хотя есть и некоторые вероятные причины, точнее вопросы - бюджет отдела, в котором он работает, например."

Допустим, отдел действительно мало финансировали. Но кто мешал Артуру подработать на стороне? Нет, он работает сверхурочно и ничего себе не требует. В семье 7 детей, но пособие на многодетность он почему-то тоже не получает. Так что я бы поставила скорее на персональных тараканов: этакая помешанность на честности + личный энтузиазм Артура. Еще была версия, что якобы большую часть денег Артур тратит на покупку всякой маггловской фигни, а в тот отдел устроился специально, чтобы был повод эту фигню получать бесплатно. Притом, заметьте, сколько гонора в нем прибавилось, когда его повысили, хотя сам Артур не приложил к этому ничего, просто Волди показался на публике, Фадж облажался, и победил Дамби и его партия.

кукурузник:

"Хотел сказать про деторождение у магов: они так рано женятся и рожают потому что им больше нечем заняться."

Обычно ранние браки обусловлены низкой продолжительностью жизни (как в средневековье), но тогда и детство очень быстро заканчивается - в 5-7 лет. Если же посмотреть на тех же героев Поттерианы, то по ним нельзя сказать, что они к моменту вступления в брак были прямо такие взрослые сознанием. Хотя это смотря как посмотреть, потому что о второстепенных героях известно немного. Другой повод (хотя кого-то может, наоборот, отпугнуть) - близость войны и, следовательно, опять же, смерти --> жизнь одним днем, стремление получить от жизни все, что-то оставить после себя, пока не прибили. Хотя, что будет с маленьким ребенком-сиротой, думают в последнюю очередь. Ну и под занавес, если, например, женщина не планирует строить карьеру, получать дальнейшее образование, то с большей вероятностью она рано выйдет замуж.
Если же говорить о магах, то, с одной стороны, у них как бы не очень много занятий, с другой - продолжительность жизни очень большая (если вспомнить самого Дамби, его брата Аберфорта, Грина, Эльфиаса Дожа - другана Дамби, Батильду Бэгшот, Гризельду Мэрчбенкс, проф. Тофти, Мюриэль Прюэтт). А из всех показанных магов в каноне размножались, как кролики, только Уизли. В таком случае, мне кажется, следовало бы ожидать браков с большой разницей в возрасте между мужем и женой. Т.е. мужчины "гуляют, пока молодые", развлекаются, путешествуют, исследуют и т.д., а женщины, если не имеют своих интересов, то выходят замуж вскоре после школы, т.е. ~ до 21 года.

"Вспоминаю случай в 2009 году.Я тогда тусовался на одном широкопрофильном форуме... И вот однажды одна мадама подняла кипиш что ее дочка (28 лет) не хочет для нее рожать детей... А дама что начала тему просто недавно потеряла мужа с которым прожила аж с 18 лет. Тоесть она не привыкла жить своими интересами и находить себе самой хобби.В общем ее убедили что ничего критического нет и ей просто пора научиться жить своей жизнью."

Знаете, мне удивляет, что на том форуме смогли убедить эту женщину. Потому что материнский инстинкт, особенно в отсутствие других хобби, очень сильная вещь.

Корнелий Шнапс:

"На деле все было достаточно безобидно - никаких голых комсомолок. Максимум - тогдашние купальники были весьма пуританского (на нынешний взгляд) вида."

Хм... а другое слышала. Вплоть до того, что детей и подростков целенаправленно развращали, заставляя загорать голыми в солярии. Правда, ближе к 30-м эту лавочку вроде бы прикрыли.

"Если, как пример, взять спичку, то для ее изготовления требуется полтора десятка операций. Можно повесить их все на одного человека - мастера спичечных дел. А можно посадить полтора десятка спичечников (уровня до подмастерья, если условно). При этом производительность вырастет не в 15 раз, а куда выше."

Насчет спичек я с вами не спорю. Речь идет, скорее, о том, какое минимальное допустимо качество до конкретного товара. В таком случае, если товар одноразового использования, как спички, то за их изготовление действительно можно засадить подмастерий. Если же работа более сложная, требующая высокой квалификации и без претензий на массовость, то ее, естественно, будет выполнять мастер. Это как, к примеру, базовые хим. реагенты можно получать с заводов, и стоят они обычно недорого, в то время как реагенты т.н. тонкого синтеза, как правило, очень дороги и продаются в небольших количествах. И я смею предполагать, что всю партию целиком готовит один и тот же человек или команда (ведь вещество нужно еще охарактеризовать, доказать его структуру, определить степень чистоты - этим далеко не всегда занимаются сами синтетики).

"Ну почему, есть методы. Например, для следующей процедуры рабочий "условно покупает" предмет труда у предшественника, и "условно продает" его дальше. Брак удаляется на очередном этапе передачи. С соответствующим результатом как для бракодела, так и для коллектива.
Как вам такая модель? По моему достаточно честная."

Модель, может быть, и честная, но я не могу назвать ее эффективной, т.к. на какой-то стадии производства, пусть даже того же пошива одежды, количество брака может стать уже необратимым, что будет проще и дешевле сшить тот же костюм заново, а не перекраивать то, что досталось от предыдущих "умельцев".

По поводу гильдий - у меня в фике это, скорее, проф. объединения, которые заинтересованы как в поиске и обучении подходящих кадров, развитии своей области, защите интересов своих членов, передаче знаний последующим поколениям. Иными словами, получается та же преемственность, что у рода, только передается уже не столько магия, а сколько знания и навыки. Отсюда выходят читерские заклянки, которыми могут владеть члены гильдий аналогично родовым магам.

Справедливости ради я не могу сказать что было дальше.Форум тот рухнул и продолжения истории не было.Впрочем там похоже было больше страданий из-за смерти мужа.

PPh3

"Ага, а потом появляются анекдоты про успешного двоечника и лузера-отличника..."

А что делать, если отличник не пытается использовать свой несомнено высокий интеллект на практике, зато двоечник идет в автосервис. (
Впрочем, это уже из СССР периода упадка, когда уже две буквы "С" из аббревиатуры можно было смело убирать.

"Угумс, а потом эффективность работу научного института начинают оценивать по количеству денег, которые зарабатывают сотрудники, а не, собственно, по результатам работы."

Это скорее к нынешним "дефективным манакерам". Даже "мумии" 70х-80х на фундаменталку ресурсов не жалели. Помнили, как облажались в 40е, и сколько усилий это потом стоило. Если по бывшей моей части, то в физике высоких энергий мы с США нос к носу шли. То же и в ядерной.

"Если учесть замкнутость маг. сообществ, соблюдение статута, их численность, то массовое производство, как в маггловском мире, им не нужно."

Вопрос сложный, и я бы однозначно на него не ответил. Вот некоторые соображения:
1. Страдает товарная масса, как количественно, так и по ассортименту.
2. Следствие - дешевеет золото. Товаров мало, денег много, но станок не прикрутить - деньги металлические.
3. Следует удар по потребителям товаров в среднем-низшем диапазоне цен: золота осталось то же количество.
4. Следуют пожарные меры - эмиссия металлических денег, за счет запасов банка (которые не беспредельны), либо за счет сокращения импорта драгметаллов в обычный мир (если он есть). Но, опять же, ресурсы ограничены, поэтому кризис пусть медленнее, но...
5. Выходит на второй круг, когда снижение спроса на товар, при почти неизбежном подешевлении золота, начинает бить по и без того немногочисленным производителям. Причем "позднесоветский", весьма порочный путь, со сверхжестким регулированием экономики, увеличением доли отчуждаемого прибавочного продукта и накапливании фактически необеспеченных избыточных средств в банке не пройдет - это отсрочка перед катастрофой. Если СССР сумел ее растянуть на поколение (нефть+импорт), здесь такое не пройдет.
А значит, при немногочисленном магическом населении, но относительной обеспеченностью ресурсами часть товарной нагрузки можно переложить на импорт - даже без прямых магических услуг магическому миру найдется что предложить. Подозреваю, что основную часть прибыли тот же Гринготтс имеет именно с подобных операций.

"Если учесть еще, как в Хоге преподают... Типа, "сделайте такое-то движение палочкой, скажите такое-то слово", без понимания основ - что, зачем и почему, то неудивительно, то ту же трансфигурацию может освоить далеко не каждый. Не у всех же феноменальная память, как у Грейнджер."

Да, это меня даже в честно прочитанных книгах серии удивило - никаких серьезных намеков на попытки преподать именно теорию и принципы. Хотя я опираюсь на первые четыре. У меня даже сложилось подозрение, что это сделано намеренно - привязать будущих членов общества именно к производителям, причем как можно жестче.

"Хм... а другое слышала. Вплоть до того, что детей и подростков целенаправленно развращали, заставляя загорать голыми в солярии. Правда, ближе к 30-м эту лавочку вроде бы прикрыли."

Хмм... Оригинально. Нет, то что дети тогда загорали и купались голышом - факт. Причем вне зависимости от политического строя. Кинохроники достаточно. Но вот подростки (а если продолжить ряд ассоциаций - обоего пола вместе) - внушает справедливое недоверие.
А, в принципе, как профилактика рахита, загар вполне вписывается в систему здравоохранения. В то время об этом уже знали. Так что думаю, в основу мифа легли искаженные, но имевшие место факты.

"Насчет спичек я с вами не спорю. Речь идет, скорее, о том, какое минимальное допустимо качество до конкретного товара. В таком случае, если товар одноразового использования, как спички, то за их изготовление действительно можно засадить подмастерий."

Так речь и идет о поточном товаре, том, который мало учитывает индивидуальные особенности, но при этом покрывает львиную долю потребностей. Эксклюзив занимает совсем другое место в системе.

"Модель, может быть, и честная, но я не могу назвать ее эффективной, т.к. на какой-то стадии производства, пусть даже того же пошива одежды, количество брака может стать уже необратимым"

Технически, брак отсекается между цехами "покупать" негодный полуфабрикат никому не надо - себе убыток.
Хотя насчет костюмов я с вами частично соглашусь. Во-первых индивидуальный пошив в ателье куда толковее. Это спецодежда допускает некоторые огрехи. В принципе, решить проблему можно, но только сейчас, с появлением программируемых швейных машинок. (выкройки, как в старых журналах но в векторном виде, коррекция, пошив на автомате в ближайшем заведении). "Тогда" о таком можно было только мечтать.

"По поводу гильдий - у меня в фике это, скорее, проф. объединения, которые заинтересованы как в поиске и обучении подходящих кадров, развитии своей области, защите интересов своих членов, передаче знаний последующим поколениям. Иными словами, получается та же преемственность, что у рода, только передается уже не столько магия, а сколько знания и навыки. Отсюда выходят читерские заклянки, которыми могут владеть члены гильдий аналогично родовым магам."

Любопытно. Не без вопросов (пока только оформляются), но действительно любопытно. Обдумаю на досуге.

Экономику магомира пояснить невозможно в силу крайней специфики.Плюс Ро не проясняет обстановку.

Корнелий Шнапс:

"А что делать, если отличник не пытается использовать свой несомнено высокий интеллект на практике, зато двоечник идет в автосервис... Даже "мумии" 70х-80х на фундаменталку ресурсов не жалели."

Причем тут не пытается? Вы сами сказали, что в советское время денег на науку, особенно определенные ее отрасли, не жалели, и те же ученые и инженеры были уважаемыми в обществе людьми и получали относительно высокие зарплаты. А в 90-х их труд стал банально никому не нужен, а сами знания резко упали в цене, чему особенно способствовало проплачивание медалей, зачетов, экзаменов и т.д. И те же доктора и кандидаты наук были вынуждены крутиться, зарабатывать, на чем можно (сантехники, торговля носками на рынке, грузчики, написание курсовых и дипломов за деньги). Другое дело, что части этих людей их малооплачиваемвая интеллектуальная работа нравилась, они ощущали там себя на своем месте, в своей стихии, в отличие от того же бизнеса, например. Но это не мешает бывшим одноклассникам-двоечникам тыкать их в нос и хвастать деньгами как самой главной целью в жизни.

"1. Страдает товарная масса, как количественно, так и по ассортименту.
2. Следствие - дешевеет золото. Товаров мало, денег много, но станок не прикрутить - деньги металлические.
3. Следует удар по потребителям товаров в среднем-низшем диапазоне цен: золота осталось то же количество."

Во-первых, почему вы считаете, что у магов производится недостаточно товаров, чтобы покрыть их потребности? Те же книги у них немало стоят вроде бы. Во-вторых, откуда при такой маленькой численности магов и наличии золотого эквивалента избыточная денежная масса? Учитывая ЕМНИП, что на физических деньгах (золото) большой мультипликатор не сделаешь. ИМХО чтобы возник кризис, о котором вы говорите, с рынка должны исчезнуть товары первой необходимости, за которые человек готов платить любые суммы. Но мне показалось, у магов, наоборот, избыточное предложение: тот же Олливандер, который производит по сути штучный товар, от начала до конца сам (разве что дерево и сердцевины, может быть, закупает) - у него куча палок пылится в магазине, и вряд ли он успевает продать все к началу очередного учебного года.

"Экономику магомира пояснить невозможно в силу крайней специфики.Плюс Ро не проясняет обстановку."

Скорее второе. Специфику, при желании можно описать любую, было бы достаточно информации для анализа, а ее катастрофически не хватает.
Зато какой простор для творчества! Жаль я обделен литературным талантом.

"Причем тут не пытается? Вы сами сказали, что в советское время денег на науку, особенно определенные ее отрасли, не жалели, и те же ученые и инженеры были уважаемыми в обществе людьми и получали относительно высокие зарплаты."

Несколько сложнее, на самом деле. Проблема начала проявляться ближе к 80м. Впрочем, это хорошо согласуется с общественным упадком - "застоем".
Мне повезло, я рос по закрытым и полузакрытым промышленно-научным городкам, где интеллект ценился очень высоко, но уже при поездках в пионерлагеря я столкнулся с другой, непонятной мне системой ценностей - возможность "доставать" дефицит, особенно импортный оказывается (!) ценилась зачастую выше знаний и умений на широких просторах родного государства. Признаюсь, я испытал некоторый шок, мои сверстники оказались слишком другими. Кстати, при беседах выяснил, что аналогичные чувства испытывают и сограждане (особенно молодые), приезжавшие к нам "в зону". Говорили буквально: как заграницу попал - люди другие.

"И те же доктора и кандидаты наук были вынуждены крутиться, зарабатывать, на чем можно (сантехники, торговля носками на рынке, грузчики, написание курсовых и дипломов за деньги)."

Наблюдал лично. Тот же сосед, оставшийся в аспирантуре, несколько лет выживал за счет личного огорода, пока не защитился и его не заметили на одной из конференций "заклятые друзья". Я хоть и забросил науку, чем только не занимался. Даже пробовал торговать в разнос - семью кормить надо. Противно вспомнить.

"Но это не мешает бывшим одноклассникам-двоечникам тыкать их в нос и хвастать деньгами как самой главной целью в жизни."

Признаюсь, мне не рискуют - опасаются. ) Хотя я и словами ответить могу. ))

"Во-первых, почему вы считаете, что у магов производится недостаточно товаров, чтобы покрыть их потребности? Те же книги у них немало стоят вроде бы. Во-вторых, откуда при такой маленькой численности магов и наличии золотого эквивалента избыточная денежная масса?"

Простая логика. Для насыщения потребности в огромном количестве "расходников" требуется поточное производство (те же спички, кстати, так и не понял, зачем они магам; то ли большинство без спичек горелку зажечь не может, то ли для тренировок). Можно обойтись без него, но тогда или это технологический откат (огниво вместо спичек - стоит дороже и требует усилий и навыка в применении) с большей стоивостью товаров (производится меньше) или резкое повышение навыков в собственно магии (та же трансфигурация, к примеру).

" Во-вторых, откуда при такой маленькой численности магов и наличии золотого эквивалента избыточная денежная масса?"

Избыточная при металлических деньгах = необеспеченная товарами. Золото есть нельзы, одевать тоже.

"тобы возник кризис, о котором вы говорите, с рынка должны исчезнуть товары первой необходимости, за которые человек готов платить любые суммы."

В том то и дело, что не любые. Суммы ограничиваются имеющейся наличностью. Поэтому кризис ударит прежде по ниже среднего обеспеченным слоям. Аристократия, с тоннами золоты в сейфах пострадает куда слабее, а особо ушлые (Л.А.Малфой?) окажутся еще и в выигрыше.

"тот же Олливандер, который производит по сути штучный товар, от начала до конца сам (разве что дерево и сердцевины, может быть, закупает) - у него куча палок пылится в магазине, и вряд ли он успевает продать все к началу очередного учебного года."

Олливандер - случай особый. Он, скорее ученый и инженер, а избыток палочек компенсируется их высокой ценой при относительно низкой себестоимости. Желай он именно заработать, делал бы под заказ, а не экспериментировал с сочетаниями и технологией.
То же и в книжном, если товары повседневные, од дамских романов, до учебников, есть штучные (престижного потребления ), а есть дорогие, но необходимые в работе. Целых три сектора потребления. Причем первый - самый прибыльный, ибо товарная масса и постоянная потребность делают оборот.

"Несколько сложнее, на самом деле. Проблема начала проявляться ближе к 80м... Мне повезло, я рос по закрытым и полузакрытым промышленно-научным городкам, где интеллект ценился очень высоко, но уже при поездках в пионерлагеря я столкнулся с другой, непонятной мне системой ценностей - возможность "доставать" дефицит, особенно импортный оказывается (!) ценилась зачастую выше знаний и умений на широких просторах родного государства."

Потому что для большинства людей как раз типичны именно первичные по Маслоу потребности - вкусно поесть, красиво и модно одеться. Моя мама застала еще то время, когда наш город хорошо снабжался, а потом его перевели во вторую категорию, и полки в магазинах мгновенно опустели. У людей были деньги, но имеющееся предложение не удовлетворяло их запросы. Отсюда и желание что-нибудь достать через знакомых, в каких-нибудь командировках в те же Москву, Питер или союзные республики (которые снабжались гораздо лучше, чем сама Россия). Даже в аптеках нужные лекарства не всегда были.
А ученые - они всегда выбивались, не от мира сего, у них в корне иные ценности. А потому на большинство других людей нередко производят впечатление странных, отсталых от жизни, инфантильных - не потому, что они сами не могут позаботиться о себе (хотя проблемы в общении у них вполне могут быть), а потому что им это просто неинтересно, и желание приготовить вкусный ужин или прошвырнуться по магазинам за новыми шмотками для них третьестепенно по сравнению с большинством других людей.

"Признаюсь, мне не рискуют - опасаются. ) Хотя я и словами ответить могу."

Могу сказать вот что: люди, в свое время окончившие наш химфак, но потом ушедшие из науки в "зарабатывание денег" - они часто бывают несчастливы на этой своей денежной работе, где их, по их же словам, окружают одни идиоты. Не приносит им счастье и материальные блага, заработанные на эти деньги, например, квартира или машина. Но это не мешает им троллить оставшихся в науке знакомых только за то, что они получают мало денег.

"Простая логика. Для насыщения потребности в огромном количестве "расходников" требуется поточное производство (те же спички, кстати, так и не понял, зачем они магам; то ли большинство без спичек горелку зажечь не может, то ли для тренировок). "

Допустим, спички магам не нужны, потому что у них есть "Люмос" и "Инсендио" - простые заклянки, которые проходят на первом курсе (хотя "Инсендио" м.б. позже). Зато производство тех же котлов и метел вполне поставлено на поток - раз имеются стандарты для их изготовления. И, похоже, эти производства не испытывают недостатка в квалифицированных кадрах. Причем эти товары расходуются явно в большом количестве - с культом того же квиддича или криворукостью студентов. Вероятно, специалисты проходят обучение прямо на производстве, потому предварительную подготовку в виде доп. образования в каноне проходят вроде бы только авроры и медики.

"Избыточная при металлических деньгах = необеспеченная товарами. Золото есть нельзы, одевать тоже."

Судя по тому, как в Хоге кормят на убой, или у тех же "бедных" Уизли, у которых в огороде не растет ничего, кроме сорняков и гномов, нехватки продовольствия у магов нет. То же можно сказать и про одежду. Опять же, есть обеспечение всех слоев населения: "У мадам Малкин" - для средних слоев, старьевщики - для бедных вроде Уизли (хотя то, что Молли купила своему сыну женскую мантию, уже много говорит о ее вкусе), "Твиффинг и Тваффлинг" (или как-то в этом роде) - для богатых вроде тех же Малфоев, для которых важно не только качество, но еще и бренд.

"Олливандер - случай особый. Он, скорее ученый и инженер, а избыток палочек компенсируется их высокой ценой при относительно низкой себестоимости. Желай он именно заработать, делал бы под заказ, а не экспериментировал с сочетаниями и технологией."

Хм... помнится, как-то ранее обсуждалось, что Олли, наоборот, работает себе в убыток, продавая палки по 7 галлеонов. Особенно если учесть, что у него 90% продаж приходится на лето, когда первокуров собирают в школу. В то время как кто-то здесь в обсуждении упоминал, что печень дракона стоит 14 галлеонов. Так что продает палки, судя по всему, по цене ниже себестоимости.