Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Эпично! Очень даже! Не представляю до чего ни дойдут в 70 главе О_О

Уо, их эксперименты не то что поражают, просто вводят в ступор. как дети в 11 лет могут думать о таких глобальных проблемах?
хотя...о чем я спрашиваю? это ведь мальчик-который-выжил.

Спасибо за продолжение. Это одна из самых интересных глав, по-моему.

Претензий к переводчикам и бетам у меня нет. Вы молодцы, читается легко, понятно и доступно. Но вот к автору… Как-нибудь соберусь и напишу, что именно мне не понравилось в задумке автора. С самого начала всё мне это показалось таким знакомым. Те же герои, тот же сюжет. Разве только что подвергшийся небольшим изменениям. Ах, да… совсем другая Петунья Дурсль… Хагрида заменила профессор МакГонагалл… И совсем другой Гарри Поттер… видимо такой каким его хотел(а) видеть сам автор. Не скажу, что я ярый поклонник Джоан Роулинг, да и на знание канона я не претендую, но так изменить главного героя… Нет этого я не понимаю. Ведь весь основной интерес (для меня, как читателя) в книгах о Гарри Поттере заключался исключительно в приключениях этих трёх героев. Те, какими их создала Роулинг. Эмоциональные, отважные, борющиеся за свои идеалы, мысли, чувства… Одним словом – живые! Подчас они даже не задумываются о своих шагах, идут наперекор всем, даже судьбе и обстоятельствам! А тут так всё рационально… вначале он мне вообще показался «эмоциональным разложенцем»… ох…да… пойду, дочитаю до конца, все оставшиеся главы… может, изменю совё мнение, а может, и нет… Переводчикам ещё раз отдельная благодарность, почему-то мне кажется, что благодаря именно вашим усилиям текст ещё можно читать…

ну так смысл же как раз в том, что бы показать других героев. не эмоциональных, а думающих. Не знаю, мне этот Гарри понравился на столько, что я не ленюсь читать на английском.

Гм. Если кто-то думает, что этот Гарри не эмоционален, то у меня появляется неприятное ощущение, что мы как-то не так перевели, скажем, первую часть этой главы :) По-моему, эмоции из Гарри в этом фрагменте хлещут бурным потоком :)

Да и все остальное ("Эмоциональные, отважные, борющиеся за свои идеалы, мысли, чувства…"), по-моему, к этому Гарри относится в полной мере, да и к остальным героям-ученикам тоже, другое дело, что идеалы, мысли и чувства у всех разные :)

Что касается общего сюжета, то я бы сказал, что это скорее случайность. Любой ученик Хогвартса должен получить письмо, любой должен побывать в Косом переулке, любой должен пройти распределение. Да, автор еще добавил урок полётов на метлах и первый урок у Снейпа. Но, по-моему, на этом сюжетные совпадения исчерпываются. Т.е. разнообразные отсылки к каноническому сюжету (причем не только первой книги) были и будут в большом количестве, но это будут именно отсылки, судьба же у этих героев, как я понимаю, будет совершенно другая.

Я кажется догадываюсь куда клонит Гарри. Магия завязанная как-то на гены. Толи рецессивные то ли доминантные.

Alaric, я очень уважаю вашу коллективную работу (вы молодцы... правда...) но автор претендует на 11 летнего мальчика гения, который прежде чем что-либо сделать всё хорошо проанализирует, поразмыслит и сделает глубокомысленные выводы оО "ГАРРИ ДЖЕЙМС ПОТТЕР-ЭВАНС-ВЕРРЕС вырос в доме, до краёв заполненном книгами. Однажды он укусил учительницу математики, которая не знала, что такое логарифм." Это я так понимаю наивысшие проявление эмоциональности?)) хотя нет, юмор в этом фике мне определённо нравится... очень нравится... а вот остального ещё не пойму...нет, я точно сейчас всё дочитаю до конца, а потом пойду почитаю это же на инглише...

2 Кефал
>> Это я так понимаю наивысшие проявление эмоциональности?))

А вы считаете, что он укусил ее действительно потому, что это наиболее эффективный способ борьбы с учителями математики, которые не знают логарифмы? :)

Но вообще я подразумевал не вступление, а всю сцену "Гарри и Гермиона" в 22-й главе. Если брать ранние главы, то можно, например, перечитать его реакцию на рассказ Макгонагалл о том, как погибли его родители.

>> автор претендует на 11 летнего мальчика гения, который прежде чем что-либо сделать всё хорошо проанализирует, поразмыслит и сделает глубокомысленные выводы

Вы путаете две вещи: оптимальную по мнению героя стратегию поведения и реальное его поведение :)

Alaric, вы меня скоро убедите в том, что я ошибаюсь=))) добавить что ли фик в избранное, хах... мне уже интересно, ведь вы за автора так заступаетесь, значит это того стоит))

Кефал, думаю, все мы переводчики хотя бы чуть-чуть фанаты оригинала ;)

По сабжу: думаю, у Гарри эмоций хватает, просто написано здесь стилем, который не слишком их разжёвывает - мужик пишет, что поделаешь :) Это не значит, что Гарри ничего не чувствует. Просто внимание акцентируется на размышлениях, науке и юморе.

этот рациональный юмор...очень долго смеялась над бедным Драко)
жду продолжение

Хех, бедный Дракусик, жалко ребёнка)

да совсем забыл, юмор в этом фике действительно просто потрясающий. поэтому собственно я и читаю этот фик ;p

уррррррррр......... ням.
Спасибо).

Кое-кто может уже видел.
Рецензия на этот перевод вот тут: http://www.diary.ru/~de-sire/p170585388.htm

Лучшее, что я читал за долгое время. Ненапряжно, легко и в то же время с умом написанное произведение. Команде переводчиков и редакторов - спасибо, что взялись за труд. Без вас мало кто из нас увидел бы это чудо.

Кстати, по поводу недавней дискуссии о рациональности и эмоциональности. Перевод статьи автора данного фанфика на эту тему:
http://rulw.pbworks.com/w/page/48219929/Мне%20сегодня%20рационально

хммм интересный взгляд. но рациональность поведения так или иначе подразумевает ограничение влияния эмоций(случайных по своей сути) на поведение. возможно, я не прав...

holyrival: Думаю, здесь как никогда подходит понятие диалектики - борьбы и единства противоположностей. Эмоции влияют на рациональное мышление, мышление влияет на эмоции - дорога в две стороны. Возможно, на самом деле нет смысла разделять эти два понятия? Всё это происходит в голове у человека. Можно назвать всё это вместе чем-то вроде эмоциемышления, и оценивать общие результаты этого процесса. Человек не может мыслить в отрыве от эмоций, как и чувствовать в отрыве от мышления.

А может быть, я тут написал какую-то метафизическую тупую муть не по теме :)