Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления&nbsp; (джен)

8 июня 2012

Матемаг, ну это не совсем верное впечталение. Ведь возможно же развите части человечества.
А в перспективе сосуществование двух разумных видов.

"Просто трансгуманизм - неагрессивная идеология, и всего-то."
Но при этом готовая на защиту :)

"Или мне кажется, или любая идеология принимается только на добровольной основе."
Ну идеологию воспитывают чаще всего. И идеология - это четкий свод норм и взглядов.
Траснгуманизм имеет в себе самые расплывчатые положения.

"Кстати, неужели среди всех направлений ТГ нет агрессивных? Что-то не верится..."
Направлений нет. Отдельные психи есть.

Счастье всем и всех "гнать" к свету - это идиотизм. Кому надо сам придет.

8 июня 2012

ТемныйСвет, ну, возможно и так. В любом случае, в целом, развитие значительной части всех людей будет развитием человечества. Вообще - зависит от того, как реализовывать развитие. Если плавно и долго, то можно и всё человечество без остатка перевести на новый уровень. Если резко - будут отставшие.
Любая идеология... даже не так - любая группа людей или система взглядов имеет что-то вроде инстинкта самосохранения.
Просто трансгуманизм - новая, молодая идеология. Некому воспитывать пока. Много ли их, трансгуманистов, в доле от всех людей? А в сравнении с (иными) идеологиями, особенно старыми? Вот-вот.
Психи есть везде. Это не идеология или философия. Это статистика:(

8 июня 2012

Матемаг, просто у меня идеология ассоцируется с комунизмом и КПСС, поэтому я препочитаю термин философия.

"Просто трансгуманизм - новая, молодая идеология. Некому воспитывать пока. Много ли их, трансгуманистов, в доле от всех людей"
Ничтожно мало.
Около тысячи на все СНГ.

	Mr.Кролик 8 июня 2012
ТемныйСвет, своё собственное мнение зависит от окружающего куда в большей степени, чем вы думаете.

	Белая Ромашка 8 июня 2012
Mr.Кролик, это вы к чему?

	Mr.Кролик 8 июня 2012
ТемныйСвет, к разговорам об абсолютно добровольном выборе и пофигизму к человечеству.

9 июня 2012

ТемныйСвет, философия - совсем иная штука. Во-первых, у меня она сразу ассоциируется со своим разделом - метафизикой. Во-вторых, филисофия - это куда более общая штука, чем идеология. Всё-таки, трансгуманизм - это не направление философии, а ценностная система с явной глобальной целью, которой принадлежит группа людей. А ценностная система с явной глобальной целью, которой принадлежит группа людей - это, по моему мнению, определение идеологии. Если не нравится слово идеология - то не знаю уж, чем заменить.

	Белая Ромашка 9 июня 2012
Матемаг, я не знаю что такое метафизика, да и с философией знакома лишь в общих чертах :)

9 июня 2012

ТемныйСвет, это та фигня, что занимается философией физики. Все начала физики пошли, по сути, оттуда. Например, концепция атомизма (см. Демокрита). Рассуждения о реальности, мире и прочем. Отличие от онтологии - касается только "физической реальности", то есть того, что изучает физика. Вот с этим, ну и с онтологией в общем, у меня философия и ассоциируется. А с философией политики, социологии, экономики и прочей истории - только во вторую и энную очередь. Как-то так.

	holyrival 9 июня 2012
когда же уже новая глава. интересно же!!

	Mr.Кролик 9 июня 2012
А тем временем, я узнал, что такое магия)

	Jack Dilindjerпереводчик 9 июня 2012
Сдедующая глава в полночь с понедельника на вторник :)

Сенектутем

Пожалуй, трансгуманизм все-таки нечто более широкое, чем "ценностная система с явной глобальной целью". Видимо, наука, изучающая границы возможностей и методы совершенствования человека, тоже трансгуманизм. Да и вообще он затрагивает многие вопросы эпистемологии, антропологии и соцфилософии. Так что вполне можно считать трансгуманизм философской школой.

Mr.Кролик, в смысле? Прочитали на английском, и оказалось, что автор о природе магии уже на первом курсе разъясняет?
Сенектутем, путаете. Это именно что система ценностей с глобальной целью. А то, что она опирается на некие научные достижения (к слову, наука как бы не может быть частью _философской_ школы) - так это естественно. Примерно как гуманизм не мог возникнуть в Древнем Вавилоне. Или коммунизм - в Древнем Риме. Или движение зелёных - в Средние Века. Любая идеология опирается на текущую обстановку и научные достижения. Не думаю, что был бы трансгуманизм, если бы отсутствовала концепция "технологической сингулярности" и, например, не было бы развитых компьютерных технологий. Ну а что трансгуманизм - за развитие науки во всех областях - оно и естественно.

Матемаг, просто как-то так повелось, что трансгуманизм считают именно философиским мирровозрением. Потому что слово идеология изпоганено коммунизмом, и у многих соотвествующие ассоциации: идеология - коммунизм.
Хотя тут акцент на слове мирровозрение.

ТемныйСвет, знаете, у меня это некий разрыв шаблона рождает. ЧТО философского в трансгуманизме? Наоборот, вроде бы как практичная (если пытаться воплотить идеи, а не сидеть и читать о нём...) идеология. Слово "идеология" очень отдалённо лично у меня ассоциируется с коммунизмом. В конечном итоге, трансгуманизм не больше философия, чем коммунизм или пацифизм. Вы назовёте пацифизм философией? А коммунизм? Это системы ценностей, взглядов, убеждений с яркой идеей в основании.

Матемаг, когда я столкнулась с ТГ, его называли философий. Причем ТГ ведут еще от русского филосософа Федорова :))
Кокретно трасгуманизм - это комплекс идей, а не одна идея. Да, иммортализм можно назвать с натяжкой идеологий, так как есть одна цель))

На википедии написано - траснгуманизм это мировозрение. Ну так и выходит, смесь философии и идеологии.

ТемныйСвет, философия, насколько я знаю, изучает мировоззрения, а не является ими. Комплекс идей? Ну да. Только в основании идёт совершенствование человека/человечества, его развитие методами высоких технологий как ключевая идея. Иммортализм прекрасно в эту идею вписывается. Ну а спор потихоньку переродился в терминологический, бессмысленный и неразрешимый.
Мне одному кажется, что комментарии к фанфику - очень незаурядное место для данного разговора?:)

	Mr.Кролик 10 июня 2012
>А тем временем, я узнал, что такое магия) >Mr.Кролик, в смысле? В ближайших 20 главах имеется аргумент в сторону этой теории кое-кого с lesswrong ,первый находится в 22 главе, а третий в Юдковском) и возможно четвёртый в Дамблдоре