Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

nadine

Ну и какие выводы они сделали из этих мыслей? Ровным счётом никаких: проигнорировали и не стали как-либо разрабатывать версию. Лично у меня сложилось впечатление, что Снейп имел в виду: "неизветсный хотел запутать Дамблдора, оставив ИСТИННУЮ улику", а не "неизветсный хотел запутать Дамблдора, подбросив ложную улику". Иначе неясно, почему они откинули такой вариант.

Исповедник: скорее "неизвестный хотел чтобы мы повели себя именно так как мы себя сейчас повели узнав об этой улике". Ложна улика, или же нет - это не важно.

valexey

И они так себя и повели. Увидели улику, решили, что только Волдеморт мог замутить такую пьянку, и отдали предпочтение ложной версии. А если бы они знали, что улика ненастоящая, подброшенная - они бы задумались, зачем это кому-то надо. И, скорее всего, уже бы не сбросили со счетов Гарри&Квиррела.

еще есть небольшой вариант, что флакон был оставлен именно ради тех мер, которые были приняты. т.е. чтобы никто не вздумал сбегать через анимагию.

Исповедник: еще раз: нет никакой разницы истинная улика или ложная, если она является частью игры которую кто-то ведет против Альбруса & Co. И, особенно, если этот некто Альбруса "оценил совершенно точно". Ибо в этом случае, Альбрус & Co не могут повести себя не так как задумывал тот кто оставил эту улику.

То есть если они будут после этого подозревать Гарри & Квиррелла, то они попались на удочку оставившего улику, а если не будут подозревать, свалят все на ЧорногоВластелина, то значит они опять попались на удочку. Ведь он (тот кто улику оставил) их оценил севершенно точно :-)

Добавлено 03.11.2012 - 19:37:
Единственный способ обыграть столь проницательного соперника - принять такое решение, которое от тебя зависеть не будет, неожиданное решение. Для этого есть два способа:
1) стать другой личностью (сойти с ума, причем сойти на случайной станции, причем эта станция может быть и станцией отправления).
2) доверить выбор решения генератору случайных чисел.

Второй вариант слабее просто потому, что в этом случае множество решений составляешь ты сам, и это множество может быть полностью угадано соперником, более того - его может устраивать любое решение из этого множество (мы мыслим всегда в неких рамках).

Первый вариант сильно сложнее, и может больно стукнуть по лбу. Он может спутать карты не только сопернику, но и тебе самому (и наверняка спутает). Но это, пожалуй, действительно единственный действенный метод.

Добавлено 03.11.2012 - 19:38:
кстати: это очень похоже на правду. По моему, это прямая отсылка к Сириусу.

Это безумие, да?
Что вообще творится в этой книге?!

Макс , просто Макс - это просто полет фантазии очень высокоразвитого ума. С непривычки это кхм.. как безумие может воспринятся...

Потрясающий фик. Еще нигде я не сталкивалась с таким полетом фантазии.

кстати, вариант хорош, но (насколько я помню) флакон преднамеренно оставил Квирелл. С чего бы ему вдруг заботиться о мерах предосторожности Азкабана?

> С чего бы ему вдруг заботиться о мерах предосторожности Азкабана?

не хочет, чтобы у Сириуса был шанс для побега? с другой стороны, убить его было проще. в общем, немек слабый, но с сириусом связано куча других мелких намеков, возможно его еще выведут на свет

Кстати, что за намеки?

Невероятно!!! я в восторге! лучший фик, ьчто я читала... хочу еще))

"Змеи разумны?" - бугага))))))))))
Это чудо-фанфик, что сказать)))))))))
Отличный перевод, очень интересно, просто супер!

>Кстати, что за намеки?

1. тёмная история поведанная Ремусом
2. процитированный Гарри кусок книги "Волшебник-скептик"
3. фраза из газеты "Сириус Блэк и Питер Петтигрю на самом деле один и тот же человек"
4. неизвестный узник Азкабана бормотал "Я не всерьёз, я не всерьёз" когда к нему подошел Дамблдор (в оригинале "I'm not serious" звучит так же как "I'm not Sirius")

чем этот автор замечателен и удивителен -- у него как будто не бывает вещей, сказанных просто так. любой сложный сюжетный ход подготовлен намеками, которые может разгадать читатель

Кто нибудь может объяснить почему Дамблдор не смог отправиться в прошлое и забрать Гарри до Азкабана?

>> Кто нибудь может объяснить почему Дамблдор не смог отправиться в прошлое и забрать Гарри до Азкабана?

Потому что это привело бы к парадоксу. Само желание у Дамблдора забрать Гарри возникло из-за того, что Гарри уже побывал в Азкабане.

В данной вселенной нельзя изменить то, что свершилось. Время статично.

вот, нашел...
"
С трудом сдерживая волнение, Гарри поднял Бумажку-2, развернул её и увидел неровно написанные слова:

НЕ ШУТИ СО ВРЕМЕНЕМ

Дрожащей рукой Гарри вывел «НЕ ШУТИ СО ВРЕМЕНЕМ» на Бумажке-1, аккуратно её сложил и решил не проводить поистине блестящих экспериментов со Временем хотя бы до пятнадцати лет.

Более пугающих результатов, наверно, не получал никто за всю историю экспериментальной науки.
"

Можете дать ссылку на официальный сайт фанфика на английским?заранее очень признателен

hpmor.com

>>Само желание у Дамблдора забрать Гарри возникло из-за того, что Гарри уже побывал в Азкабане.

Значит Дамблдор знает, что Гарри был в Азкабане?