Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

ТемныйСвет, а что учителя - я минимальный уровень брал. Можно ещё сказать, что тот же Драко может повязать, причём даже если ГП будет знать о его намерениях - главное, не дать ГП обдумать и подготовиться.

Как-то вы всё с бойцовских качеств смотрите, а я больше интеллект имела ввиду (здесь, кстати, на это упор делается). Не забывайте, что ему 12 лет, а он на равных спорит с Дамблдором и даже оказывается умнее.))) Конечно, сделана попытка смягчить это с помощью хроноворота (добавляет лет), но, на мой взгляд, очень запоздало и довольно неубедительно.
Что касается того, что только учителя могут с ним конкурировать интеллектуально и, в итоге, чем дальше, тем больше он их обходит (Минерву, уже например) - само за себя говорит. Всё-таки, тенденция прослеживается...что-то автор перемудрил, будь Гарри хотя бы 16...и юмора больше нет. Ну, да ладно. Это частное мнение.

>> Не забывайте, что ему 12 лет, а он на равных спорит с Дамблдором и даже оказывается умнее.)))

Лично я не уверен, что в тех дискуссиях он часто оказывается умнее. Он рвёт Дамблдору шаблон, но не более того. Собственно, с Минервой примерно та же история.
Серьезных достижений у Гарри пока два - частичная трансфигурация и "Патронус 2.0". Это, конечно, круто, но с практической точки зрения не так уж сильно.

>> Что касается того, что только учителя могут с ним конкурировать интеллектуально

На данный момент в тексте (переведённых главах) описаны 3 битвы. Сколько из них Гарри выиграл? :)

Никакой попытки смягчить разницу в возрасте с помощью хроноворота нет, это просто часть сюжета: шаг, на который Гарри пошел, посчитав его рациональным. Гарри хоть и умен, но часто глупит просто из-за отсутствия опыта, во время той же прогулки по Косому Переулку с Макгонагалл это хорошо видно.
Смысл фанфика в преимуществе рационального мышления и, естественно, главный герой, который им владеет, должен получить некое преимущество. Но автор тыкает Гарри носом в то, что рационализм - это не панацея, настолько, насколько это возможно, чтобы читатель не подумал: тогда в чем смысл этого рационализма, если Гарри не умнее остальных?
Это тоже частное мнение :)

Svet1yachokj, в этом фанфике все герои в среднем умнее своих каноных прототипов. Дамблдор умнее, Драко Малфой умнее... все ключевые фигуры умнее.

А ход с хроноворотом тут ни как ум героев не связан.

Хм, ничего, что там пропущена 64 глава в оглавлении?

Ничего, там дополнительные материлы, которые на сюжет не влияют. Она будет выложена позже.

Я бы даже наверно предпочел, если бы 66 глава была бы переведена раньше чем 64, благо 66 глава не большая.

PS. А кроме меня, есть ли читатели этого фанфика из Нижнего Новгорода?

А чо, у фанфика в Нижнем Новгороде самые рациональные (по)читатели?

Я вот одного нижегородца никак уломать не могу его начать читать :)

> А чо, у фанфика в Нижнем Новгороде самые рациональные (по)читатели?

Не, вопрос стоит иначе - а они вообще существуют в НН? ;-)

Добавлено 13.02.2013 - 19:11:

Сенектутем: дык надо собраться группой и заставить! :-D

А сколько глав в этом фанфике? А то не люблю читать незаконченные-только привыкнешь к персонажам , а фанфик "замерзает"... Так обидно...

Написанно пока что 87, фанфик пишется уже третий год, так что маловероятно что он будет заброшен... И походу у автора есть серьезные мотивы закончить его, к тому же это один из популярных фиков на западе.

Не могу отделаться от ощущения, что фанфик написан доктором Шелдоном Купером ))) Читаю и постоянно вижу его )

Добавлено 14.02.2013 - 13:21:
И Гарри - Марти Сью Шелдона Купера.

> дык надо собраться группой и заставить! :-D
Уж очень любит отечественного производителя. Зато вот сейчас обсуждаем с ним забавную вероятностную задачку -- если взять счетное число спичек, и каждую сломать в рациональной точке, какова вероятность того, что какая-то спичка будет переломлена пополам? И есть ли вообще эта вероятность?

Сенектутем
и каждую сломать в рациональной точке

Гы-гы, определение рациональной точки для спички - в студию!

Видимо имеется ввиду вещественное (rational) число для координаты слома.

Добавлено 15.02.2013 - 05:08:
Да, и насколько я понимаю, это идет по следам вот этого: http://habrahabr.ru/post/167041/

Распределения Гаусса стало недостаточно?
Все ж таки хотелось бы определение "рациональной" точки услышать...

Сенектутем, вы имеете в виду точку с координатой - рациональным числом? Что подразумевается под "счётное число"? Если бесконечное счётное множество спичек, то прям бида, не соображу. С одной стороны, имеем в таком случае бесконечно спичек, с другой - бесконечно точек, оба множества одной мощности. Если выбор каждой точки совершенно случаен (кажется, это называется равномерное распределение) по всему множеству рациональных (вида m/n, где n есть натуральное, m - целое) чисел, то, разумеется, вероятность НЕ встретить переломленную пополам спичку стремиться к нулю. Другое дело, что она может быть первой, а может - 10^1000000000000-ой. Только вот прикол - эта вероятность не должна меняться по ходу выбора, потому что качественно и количественно после отброса конечного числа точек из бесконечного счётного множества ничего не поменяется. Да даже бесконечного счётного числа, вроде как вместо натуральных кратные двум рассматривать.

Если серьёзно, то надо смотреть про всякие там меры множеств и гуглить аксиоматическую теорию вероятностей, а затем смотреть, возможно ли определить понятие "вероятность" для данной задачи, что оно будет значит и как вычисляться.

Вклинюсь в тему о спичках)))я так понимаю, что рациональной точки у спички не будет. Волокнистая структура и трехмерность спички предопределяет рациональное место слома, где сопротивление приложенному усилию самое слабое. Вероятность перелома пополам будет напрямую зависеть от точности определения "пополам", т.е. в граммах вероятность больше чем в атомах. Это навскидку, без математики.

Переводчикам спасибо за главу! Я почему-то, прочитав название главы, подумала про фантазию Роулинг в семи томах и последовавшие за этим фанфики, поговорка вспомнилась:"Сказка - ложь, да в ней намек..."