Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Немножко не так. Он просил застрелить его, если при следующем месячном отчёте он не сможет доложить о существенном прогрессе :)

"I will produce a Progress Report on July 1st (7pm Pacific) if there hasn’t been a Methods update before then, and if I don’t have lots of progress to report, shoot me."

даже если прогресса не будет, мы всё равно должны оставить его живым. хотя бы просто для того, что бы узнать чем это всё закончится. Пусть и через 100 лет --

Такого бреда давно не читал. Автор явно не знаком с наукой. К тому же это должна быть детская сказка, а не неправильная энциклопедия. Нет детей таких в 11 лет, а если и навдутся, то наверно они ебан--тые на всю голову, а родители прэдурки если так обращаются. Думаю роулинг даже бы ни читала его, и я не буду.

oleumvivum, толсто, толсто, толсто.

oleumvivum, остерегайтесь читать. Возможно в будущем вам встретится то, чего Роулинг тоже бы не стала читать. Вы можете попасть в ловушку.
П.С. однако, комментарий весьма показателен.
На лицо обманутые ожидания. Только дело в том, что "Х должен быть Y, а оказался Z" это не проблема произведения, а проблема восприятия, которое найдя в названии слова Гарри Поттер провело сравнение с оригиналом. И вместо того, что бы воспринимать это как отдельное произведение, получаем лишь результаты сравнения наших ожиданий, когда мы слышим Гарри Поттер, с тем, что есть. Не обдумываем написанное по-новому, а просто ставим галочки напротив "тут так, а там так".
Так же, видимо, проблема этого произведения в том, что когда мы читали оригинал, то главным героем был простой мальчик, такой же как все мы. А тут мы имеем мальчика, прочувствовать единство с которым получится не у всех. Другими словами, данное произведение не соответствует принципу социальной поддержки (который, описан в "психологии влияния" Роберта Чалдини).
Ну и аргументы просто восхитительны: бездоказательные заявления, обманутые ожидания, осуждение и вероятное мнение "авторитета".

Не совсем согласен.
Можем ли мы прочувствовать единство с Кларком Кентом или Питером Паркером? Я, если честно, не владею никакими тайными силами, которые бы превратили меня-простого-парня в меня-альфа-с-голливудской-улыбкой. А если бы владел, стал бы их использовать, чтобы регулярно подвергать себя и своих близких опасности, оно мне надо?
Но как будто супермен и человек-паук от дефицита поддержки не страдают. На их фоне Гарри Юдковского - лишь слегка более эрудирован и чуть более изобретателен, чем читатель.
Человек, каким может стать читатель, когда наконец начнет с понедельника делать зарядку и читать подобающие книги. А понедельник - вот он, менее чем в 7 днях, рукой подать.

Учитывая темпы, у меня есть ощущение, что фик наберет миллион просмотров где-то к середине июня, началу августа, если не раньше.

RandomReader, когда мы говорим о Паркере, это тоже самое, что говорить про канонического Гарри. И там и там просто получение силы, но сам человек из себя ничего особенного не представлял и был таким же как мы.
Тут же получение силы ни на что не влияло. Ведь всё, что делает Гарри не связано с магией, а только с его способностью соображать. А т.к. это не то, что в один момент может получить кто-то из нас, то отсюда и возникает проблема. Мне кажется, что дело именно в том, что Гарри стал умным из-за своего усердия, а не благодаря случайности, отдаляет его от некоторых читателей.

А мне нравится такой Гарри. Гораздо лучше приближенного к канону глупого, ленивого размазни, которого часто описывают в фанфиках. И фраза, что "это должно было быть детской сказкой" смешна. Кому должно, почему?

Фанифк очень нравится и моему внутреннему поттероману, и здравому смыслу, и интеллекту. Очень огорчает только медленный выход глав, но в остальном на мой взгляд получше Роулинг будет, где Гарри выбешивал своим тугодумием, обычностью и тем, что был размазней.

azzazzello, фанфик переводиться очень быстро. Только за май было 4 новых главы.

Переводится быстро, а выходит медленно)

Ну мне тоже этот фик нравится много больше оригинала. Тут всё сделано так, как и должно быть. Даже сомнений никаких не возникает.

Ой-ой-ой. Ух. Ах. Ой-ой.
Так, извините.
Очень толковое произведение. Классный получился Гарри, просто замечательный.
Признаюсь, иногда пропускала длинные монологи, кишащие огромным количеством терминов. Не потому, что неинтересно, просто боялась запутаться. Да и сплошным текстом такие глубокие рассуждения трудно читать.
Потрясающая задумка, автор МО-ЛО-ДЕЦ.

Да он не лучше оригинала, он просто другой и о другом. Они несравнимы ни по каким критериям. Как "Анна Каренина" и "Золотой теленок".

Сенектутем, ну как сказать. Герои те же, мир тот же. Просто уровень другой. Хотя сравнивать всё равно глупо.
Когда я говорю, что мне этот фик нравится больше оригинала, я имею в виду, что не вернусь к волшебному миру Роулинг. Потому, что он проигрывает по всем параметрам. А раз они примерно об одном и том же, читать оригинал у меня уже не получится. Я буду слишком придирчив :D

В том и дело, что о разном они. И герои только именами совпадают. Не может оригинал по всем параметрам проигрывать, ибо совершенно другими параметрами обладает.

canhandle
Это другой мир. Автор сам заявляет, что это AU - параллельная вселенная.

Хорошо, возможно это зависит от воспрития. Возможно, это вообще "спор об определениях". Когда фик можно сравнивать с оригиналом, а когда нет? Какой процент изменений нужно внести, что бы сделать из "телёнка" "Каренину" и поставить их на разные ступени? Даёт ли общая основа право проводить параллели?
Если обсуждать рассказ о магической Британии, главным героем которого является Гарри Поттер, поступивший в Хогвартс и связанный с гибелью Тёмного лорда, то сравнивая версию Роулинг и МРМ, я бы дал МРМ +18197023894712039847293847012934702198 баллов по шкале интереса и продуманности. Естественно любая оценка субъективна.
Поэтому сравнивая оригинал и МРМ (или не сравнивая) любой из нас выставляет какие-то свои критерии, о которых другим не известно.

Последние комменты навеяли воспоминания о сценке из "Камеди Клаб":

- Скажи, заяц, что круче, малина, мать ее, или мед, мать его?
- М-м-морковка...

Как-то так и тут споры выглядят)))

Каждому свое, лично мне и "Колобок" - шедевр, и учебник алгебры, и этот фанфик, и "Каренина" Толстого, ну и т.д.
Хм, у других - другие шедевры, спор-то бессмысленный. Как говорится, что русскому хорошо, то немцу - смерть)))