Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

Попробую привести пример. Плотины, мне кажется, подойдут. Предположим, что сила магии = способность плотины выдерживать нагрузку определенной массы воды, а мастерство владения магией = материал плотины, при этом объем или вес плотины - это количество, условно говоря, "магической энергии", потраченной на заклинание.
Уточню: сила магии - это эффективность выполнения заклинания, магическая энергия - это способность выполнить заклинание несколько раз подряд.
Вот есть у нас, например, плотина Гувера. Сооружение немаленькое, но и водички держит изрядно. А теперь предположим, что такое же количество воды нам необходимо удержать, используя не железобетон, а мешки с песком. Явно и объем, и вес такой плотины будет минимум в несколько раз выше, чем железобетонной. А если взять даже не мешки с песком, а картонные кубики объемом 1 куб см?
То есть сила - это еще не главное, главное - это куда и как она приложена.

А я так понял, что Вы говорите, что если бы магия была обусловлена генами, то было бы четкое разделение, но его нет, потому делаете вывод, что не генами обусловлено. Разве не так по-вашему? Ну, в общих чертах.

Всё, вы меня уничтожили, я не могу спорить о генетике с плотинами о_О

..позвольте заметить, что, если определение, маг перед нами, сквиб или маггл - заключается в генах, то вовсе не факт, что величина магического потенциала так же передается с генетической информацией. Для этого могут существовать и природно-магические способы передачи, не отменяющие генома, как пути передачи части этой информации..

Ошибочка у Вас: УМЕНИЯ, связанные с рассудком не предполагаются, а сам РАССУДОК очень даже предполагается.

kostjad13, скажите это детям-маугли и слепоглухонемым людям, жившим до второй половины двадцатого века. Без речи нет рассудка, а способности к речи генетически не закладываются.

В 77 главе этический спор Гарри и Дамблдора просто превосходен.

интересно , но слишком перемудренно. Ладно один человек гений , но толпа это нонсенс, тем более среди 11 леток. Гермиона черезвычайцно одаренная, Малфой умеющий паредвидеть и просчитывать последствия, настоящий герой преодоловающий предрассудки, самого себя, Гарри - будущий властелин Вселенной, как бы не были умны дети они мыслят детскими категориями и восприятием, никакой талант не заменит жизнь и личные переживния, можно знать , что прализованным жить тяжёло, но совсем другое быть прализованным, все знают , что потеря любимых это страшно, тяжело и безвозратно, а вот когда, потеряешь,это совсем другое. Взрослые могут общаться с детьми, играть в дружеские отношения, но дружба даже молодых людей и умудренных опытом наставников не возможна. Рассуждения Гарри, они похожи на рассуждения зрелого человека, наученного горьким опытом: у которого есть дети и он и его дети пострадали от отвественных лиц(воспитателей, директоров школ или детских садов ).
Ваше произведение очень захватывает и с каждым разом хочется читать еще и еще. несмотря на полный отрыв от действительности и абсолютная неправдоподобность характеров и ума героев и их поступков.
Мне так же кажется . что продление жизни возможно не только с филосовским камнем. тем более вашему герою Квиреллу, куда актуальнее полный ремонт тела или даже его реконструкция. чем продление жизни

Galatea, магический мир ещё более неправдоподобен, чем наличие умных детей.


Вы это переводчикам или автору обращаетесь?

таки у гарри предостаточно детских суждений, а у автора детей нет, и страдал он от родителей и учителей исключительно сам и примерно до 16ти лет.

общечеловеские рассуждения гарри во многом основываются на прочитанной фантастике, а не на его личном опыте.
хорошая фантастика отнюдь не проста, и потому иногда этот книжный опыт может показаться реальным.
существование примерно такого реального человека нельзя назвать совершенно невероятным, оно, скорее, крайне маловероятное.
с другой стороны, само появление этого произведения в нише фанфиков - не менее маловероятное событие

я в восторге!
интересно, конечно, почему именно девочкам слизерина и когтеврана нужно ходить друг к другу :D

canhandle тут вопрос как туда проник мистер Плащ и Шляпа - он девочка?

позвольте не согласиться.
примерно до этого возраста родители что-то пытаются вложить,всякие там кружки и прочие развивающие танцы,театр и прочее.
дети младшего школьного возраста,в процентовке к старшему поколению,почти все о-го-го!!!
а вот потом раздолбайство и гормоны (ну и тивилизор(нынче) берет свое)

Спор Альбуса и Гарри основательно загрузить мозги.

ТемныйСвет, так он же стоял уже в основной части замка вроде.
Но, чьё лицо она увидела там, что ей аж страшно стало-то?

"— Уинстон Черчилль — это человек, который пытался убедить Британское правительство не отдавать Чехословакию Гитлеру в обмен на мирное соглашение, убеждал дать немедленный отпор...."
Это ошибка перевода или самого автора, Черчиль наоборот был идеологом развала Чехословакии и сдачи ее рейху...
Очень понравился спор между Гарри и Альбусом, он как всегда возвращает нас к дилеме "молодость знала, старость могла", но в то же время Дамблдор прав, бесконечно прав.. Мне очень нравилась в каноне именно изящная доброта и искренность Альбуса и то как она в итоге просто и легко победила, фактически в его лице природа взяла свое. Жизнь шире и выше человека и тем более его логики... наверное это станет трагедией Гарри на его пути.

Вообще тут очень здорово дополняют друг друга Гарри, Гермиона, Дамблдор и Квиррел. Мне кажется, автор в их спорах не придерживается стороны одного из спорящих, он как раз хочет показать взгляды с разных сторон на определенные проблемы и то, что все эти взгляды имеют право на жизнь, как и все несовершенны.

vio, хорошо сказано.
Да, глава сильнейшая. Впечатления слишком разношерстные, чтобы о них писать вот так сразу.

Вы ничего не путаете (например, Черчилля с Чемберленом)? Черчилль был последовательным противником усиления гитлеровского режима. И он был противником Мюнхенского сговора, он выступал с яростной критикой этого соглашения в английском парламенте.
"У вас был выбор между войной и бесчестьем. Вы выбрали бесчестье, теперь Вы получите войну."

vio, сомневаюсь, что автор данного фика мог допустить такую ошибку. Немного погуглив, я нашел как раз мнения в поддержку автора.
на какие источники опираетесь Вы?
П.С. Alariс опередил :D