Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен)

juny

Обращусь к тому человеку, которому передал другое послание, он укажет человека, которому передал это послание, тот человек укажет на вас. Вуаля.

Но как понимаю, цепочки были длиной в 2-3 человека.



Легилименция, сыворотка правды, банальные пытки. Никакое коварство не позволит долго терпеть боль, очень сильную боль ;)
Тем более в следующий раз вас уже никто не будет ипользовать в качестве курьера.
В и абсолютно не факт, что тайна будет потеряно - письмо может быть тестом на включение вас в спискок курьеров.

juny
1. В самом начале никто не будет использовать новичка для чего-то очень сложного. Скорее всего, это будет какая-то фигня и цепочка из двух человек. Поэтому вопрос, кто тут нехороший человек, выяснится очень просто. В самом крайнем случае - по тому, где именно всплывёт тайна.

2. В самом крайнем случае, когда отправитель так и не выяснит, где провал, он просто не будет использовать никого из этой цепочки в будущем. И вы, соответственно, больше на нём не заработаете ничего.

3. Понимаете, слизеринцы подобные Драко Малфою, не становятся посредниками. Посредниками наверняка становятся люди из бедных семей, которым, во-первых, нужны деньги, во-вторых, они хотят подняться, оказав услугу тем, кто выше их. Регулярно оказывать услуги Драко Малфою и получать за это деньги гораздо выгоднее, чем сделать ему пакость и рисковать тем, что он потом ещё и отомстит.

4. Вы совершенно не понимаете, что любая тайна ценна, но её цена не бесконечна. И любые ухищрения на "зашифровку" тоже имеют цену. Рассмотрим оба случая использования слизеринской почты, которые есть в тексте:
а) Гарри отправляет себе письмо в прошлое.
Предположим, кто-то вскрыл его конверт. Какую полезную информацию он получил? Он получил зашифрованное послание от Гарри. Даже если он её расшифрует, как он использует это "Серебро на дереве"? :) Стоит ли такая страшная тайна риска потери репутации?
Да, Гарри, конечно, в этой ситуации влипнет, но есть такая штука, что Гарри, когда отправлял письмо, уже знал, что оно дойдёт, поэтому он вообще не рисковал :)

б) Лесат отправляет письмо Гарри. Гораздо более классический случай, как я понимаю.
Что такого важного узнает вскрывший письмо посредник? Ну, назначил Лесат встречу Г.П. (это если вскрыл первый, если второй - то он и об отправителе узнает только инициалы). Много ли возможностей у потенциального посредника использовать эту информацию себе на пользу? Сильно ли пострадает Лесат от того, что письмо не дойдёт?

Ежу понятно, что способ передачи послания зависит от того, что это за послание. Если это какая-то фигня, типа того, что Лесат написал Гарри, то можно в качестве посредников использовать кого угодно, более того, это можно использовать даже как тест, а можно ли доверять посреднику :) Если это что-то важное, то понятно, что будут использовать только людей, которые уже имеют надёжную репутацию. И, возможно, послание дополнительно зашифруют. А если это что-то очень-очень-очень важное, то наверняка действительно воспользуются иными способами.

5. Слизеринцы не идиоты и людей они оценивать умеют. Очевидно, что они просто не будут использовать как посредника человека, который очевидно не понимает, почему ему выгоднее быть честным посредником :)

Это вообще тривиально. Придумываются две привлекательных "дезы", каждая из которых может сподвигнуть на какие-то действия (самое банальное, в запечатанном послании - которое посредник не должен вскрывать - пишем: ты должен оставить такой-то предмет в комнате X, там взамен ты найдешь два сикля. Для второго - то же самое, но комната Y). И пускаются через оба звена по отдельности. Почти наверняка нехороший человек обрадуется, что его не поймали в первый раз, и вскроет письмо снова.
Ну и смотрим, какая "деза" сработает :)

А то допросы, пытки, легилименция... Да задача на уровне детского сада :)

Возможно, что что-то осталось за кадром.
Но я бы написала на конверте (по-русски, например)), что вскрыв конверт, вы принимаете условия договора. Внутри бы повторила фразу на английском, плюс условия договора, в котором бы вскрывший конверт был бы обязан в течение какого-то времени доставить письмо адресату за плату, либо его ждет наказание (придумывать лень, но с отсылкой к какому-нибудь факту). В этом случае проще выполнить поручение, чем рисковать, проверяя, что будет, если его нарушить.

уря, 91 глава!
Спасибо, дорогие переводчики!

Alex Pancho
Через 15 мин :) Вообще-то ещё вычитываем :)

Жукеры не убивали Валентину. Извините, не сдержалась =)

Мне вот интересно, почему МакГонагалл сообщает родителям о смерти ребенка? Потому что они ее уже знают или т.к. она зам. директора? Это разве такая мелочь, на которую Дамблдор не может отвлечься?
Гермиона мертва уже довольно долго, но ее тело не пытался осмотреть ни один аврор или кто там этим должен заниматься. А ведь не внутришкольное дело, это убийство.

Гарри что-то придумал, раз на часы постоянно смотрит.

Irashik, а Гарри и не говорил, что жукеры убили Валентину.
Дамблбор, возможно, тоже что-то придумал, потому и скрывает события от авроров и министерства, этим и занят

А зачем им на труп смотреть? Чтоб понять картину происшествия им достаточно посмотреть память Филча и близнецов.

Слишком много людей в курсе. Что бы скрыть это событие ему надо успеть стереть память всем ученикам, всему преподавательскому составу и обслуживающему персоналу, до того как кто-нибудь отправит сову, пошлет патронуса, или сунет голову в камин. А еще есть зеркала и телепортация. Невозможно.

ЧТО?! ГЕРМИОНА ЖИВА?! ДА КАКОГО ЧЕРТА?!

вам показалось, перечитайте внимательнее фразу

Гермиона всегда жива в наших сердцах! :)

Он Фригидейро поддерживает.

А следующая глава суперкороткая, наверное, быстро переведут.

А я и не писала, что Гарри так говорил =)


А труп за ненадобностью можно маглам отдать =) Я, конечно, много не жду от аврората, но это какой-то вопиющий непрофессионализм.
Скорее всего будут магловские похороны. Интересно, Дамблдор позаботится о правдоподобном объяснении, почему девочку хоронят в закрытом гробу? Ну и опять же, магловской полиции надо будет сунуть какую-то бумажку о причине смерти ребенка и об отсутствии у него ног. Хотя о чем это я, ведь есть заклинания.

Какой такой непрофессионализм, при чем тут аврорат.

Я недели две назад случайно попала на этот фик (правда на другом ресурсе), учитывая его фундаментальность, читаю медленно (хотя обычно на скорость чтения не жалуюсь, но тут еще и думать надо)))
С удовольствием подписываюсь на него, надеюсь скоро догоню читающих, и если то что я читаю переводите Вы, то просто большое спасибо за Ваш труд и терпение!!!

Скажут что автокатастрофа.

Аврорат при том, что ребенок мертв несколько часов, а ни тело, ни, скорее всего, место убийства не были осмотрены, а главный свидетель не был опрошен.
Про непрофессионализм написала на основе комментария imi о том, что тело, вероятно, и осматривать не будут.


Логично.

С чего вообще аврорат должен что-то осматривать? Какое это имеет отношение к профессионализму? Непонятно же, так должно быть все устроено или не так. Нет смысла выносить такие категоричные вердикты.